張某某
王玉華
張戰(zhàn)東
張偉華（黑龍江明正律師事務(wù)所）
李某某
朱春成
富裕縣天利和運輸車隊
李于穆
朱春成及富?？h天利和車隊
索錦亮（方正縣匡義法律服務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司
辛志勇（黑龍江百湖律師事務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住方正縣。
原告王玉華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住方正縣。
原告張戰(zhàn)東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住方正縣。
三
原告
委托代理人張偉華，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住四平市。
被告朱春成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，住通河縣。
被告富裕縣天利和運輸車隊（以下簡稱天利和車隊），地址:富裕縣富裕鎮(zhèn)畜牧局家屬樓。
法定代表人于海芝，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李于穆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住齊齊哈爾市。
被告朱春成及富?？h天利和車隊
委托代理人索錦亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方正縣匡義法律服務(wù)所法律工作者，住方正縣新華書店家屬樓。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）。
法定代表人焦宗河，經(jīng)理。
委托代理人辛志勇，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
原告張某某、王玉華、張戰(zhàn)東與被告李某某、朱春成、太平洋保險公司、人民財產(chǎn)保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由審判員董炯光適用簡易程序，于2015年9月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張戰(zhàn)東及三原告委托代理人張偉華、被告李某某、被告朱春成及委托代理人索錦亮、被告天利和車隊委托代理人李于穆、索錦亮、被告人民財產(chǎn)保險公司委托代理人辛志勇到庭參加訴訟，被告太平洋保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，原告為證明其訴訟主張的事實成立，向本院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)一、三原告戶口、身份證復(fù)印件及派出所證明，擬證明是三原告的身份及與死者的親屬關(guān)系，三原告皆有主體資格。
證據(jù)二、方正縣交警大隊事故認(rèn)定書，擬證明在本次事故中被告李某某負(fù)主要責(zé)任，死者張志成負(fù)次要責(zé)任。
證據(jù)三、張志成的死亡證明及火化證明，擬證明張志成系該起事故中死亡。
證據(jù)四、張志成的身份證、戶口復(fù)印件、方正縣公安局民安派出所證明、方正縣第三建筑工程公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證和證明各一份，用以證實死者張志成生前在方正縣方正鎮(zhèn)奮斗街長安巷居住，在方正縣第三建筑工程公司擔(dān)任技術(shù)員職務(wù)。
證據(jù)五、方正縣公安局會發(fā)派出所證明和方正縣會發(fā)鎮(zhèn)會發(fā)村民委員會證明各一份，用以證實張志成的被扶養(yǎng)人張某某、王玉華喪失勞動能力，二位被撫養(yǎng)人共育有四名子女。
被告朱春成、天利和車隊在本院開庭審理時提交了以下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
保險單兩份，擬證明事故車輛分別在被告太平洋保險公司、人民財產(chǎn)保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，三者責(zé)任險限額為500000.00元。
被告李某某、被告人民財產(chǎn)保險公司、被告太平洋保險公司未向法庭舉示證據(jù)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告李某某、朱春成、天利和車隊對原告舉示的證據(jù)均無異議，被告人民財產(chǎn)保險公司對原告舉示的證據(jù)一、二、三無異議，對證據(jù)四、五提出異議，認(rèn)為證據(jù)四中公安機(jī)關(guān)的證明并沒有寫明居住的時間，關(guān)于第三建筑公司的營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)真實性有異議，如果想證明張志成是該公司員工并擔(dān)任技術(shù)員，不能僅憑一份證明來證實，如果是該公司的正式員工，那么會有養(yǎng)老保險和繳納工會會費，如果出示不了這樣的證據(jù)，隨意加蓋一個公章，這樣子的真實性不予認(rèn)可，最起碼的應(yīng)有工資明細(xì)來供法庭參考。從證據(jù)形勢來看，新民訴法解釋規(guī)定，應(yīng)有證明人簽字，不應(yīng)只加蓋公章，也無法證明張志成在該公司工作，故我公司同意按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付；認(rèn)為證據(jù)五中對關(guān)系證明有異議，對村委會出具的體弱多病無勞動能力有異議，有無勞動能力村委會無權(quán)出具，需當(dāng)?shù)氐目h級民政部門出具有無勞動能力證明，且證明并沒有寫有無收入來源，作為村委會的成員，應(yīng)有土地，這也是經(jīng)濟(jì)來源。人身損害賠償?shù)乃痉ń忉尩?8條規(guī)定，必須要滿足喪失勞動能力和無生活來源這兩點，才能有被撫養(yǎng)人生活費。所以說原告方的證據(jù)建議法庭不予采信，申請法院對原告張某某、王玉華是否喪失勞動能力進(jìn)行鑒定。三原告及被告人民財產(chǎn)保險公司對被告朱春成、天利和車隊舉示的證據(jù)均無異議。
本院認(rèn)為，被告太平洋保險公司未出庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。被告人民財產(chǎn)保險公司對原告舉示的證據(jù)四提出異議，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)的證明未證明居住時間，用工單位的證明無工資表予以佐證，本院確認(rèn)被告人民財產(chǎn)保險公司的異議理由成立，本院確認(rèn)原告舉示的證據(jù)四中方正縣民安派出所證明和方正縣第三建筑工程公司的證明不予采信，對死者張志成農(nóng)村居民身份予以采信。被告人民財產(chǎn)保險公司對原告舉示的證據(jù)五提出異議并申請鑒定，本院認(rèn)為原告張某某年滿65歲，原告王玉華年滿63歲，無需做司法鑒定，該證據(jù)為有效證據(jù)，予以采信。本院確認(rèn)，原告舉示的證據(jù)一、二、三、五及被告朱春成、天利和車隊所舉示的證據(jù)內(nèi)容客觀真實，來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，均認(rèn)定為有效證據(jù)，予以采信，原告舉示的證據(jù)四部分確認(rèn)為有效證據(jù)予以采信。
本院經(jīng)審理查明:2015年7月9日9時7分，被告李偉駕駛黑BJ8364號解放牌重型自卸貨車，沿方正縣珠泰公路由西向東行駛至馮南溝屯路口西2公里+30處時，與相對方向駛來的張志成駕駛的黑A75245號豪爵牌兩輪摩托車相撞，造成張志成當(dāng)場死亡及董春艷受傷的交通事故，經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊方正大隊認(rèn)定李某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，張志成負(fù)本起事故的次要責(zé)任，被告李某某駕駛黑BJ8364號解放牌重型自卸貨車登記所有人為富?？h天利和運輸車隊，實際所有人為朱春成，該車在太平洋保險公司投保了交強(qiáng)險，在人民財產(chǎn)保險公司投保了第三者商業(yè)險，限額為500000.00元。死者張志成為農(nóng)村居民，死者張志成共有兄弟姐妹四人，其父親張某某（原告）出生日期為1949年10月7日，其母親王玉華（原告）出生日期為1951年6月7日。三原告起訴至法院，要求被告太平洋保險公司在承保的第三者強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償三原告因張志成死亡產(chǎn)生的精神損害撫慰金和死亡賠償金人民幣11萬元，被告人民財產(chǎn)保險公司賠償三原告因張志成死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等共計人民幣471302.00元的80%，即377041.60元。
本案在審理過程中，三原告向本院提出財產(chǎn)保全申請并提供擔(dān)保，要求將事故車輛保全，本院于2015年7月17日下發(fā)（2015）方民初字第515號民事裁定書，對事故車輛予以扣押，被告朱春成、天利和車隊于2015年7月20日向本院提出申請，要求將扣押車輛解除扣押并提交保證金40000.00元，三原告表示同意，本院于2015年7月22日下發(fā)（2015）方民初字第515-1號民事裁定書，對事故車輛解除扣押。
本院認(rèn)為，在該起事故中，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，死者張志成負(fù)事故的次要責(zé)任，被告李某某駕駛的黑BJ8364號解放牌重型自卸貨車系被告朱春成所有，該車掛靠在被告天利和車隊，該車在被告太平洋保險公司投保了交強(qiáng)險，在被告人民財產(chǎn)保險公司投保了商業(yè)三者險，故被告太平洋保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償，超出部分由被告人民財產(chǎn)保險公司在保險限額內(nèi)按責(zé)任予以賠償。死者張志成為農(nóng)業(yè)戶口，且無充分證明其在城鎮(zhèn)生活并就業(yè)，其死亡賠償金應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，對原告張某某、王玉華的生活費應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，被告人民財產(chǎn)保險公司對張志成死亡的賠償標(biāo)準(zhǔn)的抗辯理由成立，應(yīng)予支持。三原告要求賠償精神損害撫慰金50000.00元過高，應(yīng)以30000.00元為宜，三原告要求被告人民財產(chǎn)保險公司賠償80%的請求無法律依據(jù)，應(yīng)以賠償70%為宜，原告的其他訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、十六條、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告張某某、王玉華、張戰(zhàn)東精神損害撫慰金30000.00元、被扶養(yǎng)人生活費58725.00元（7380.00元×14年÷4人、7380.00元×16年÷4人）、死亡賠償金21275.00元，合計110000.00元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司賠償原告張某某、王玉華、張戰(zhàn)東死亡賠償金187785.00元、喪葬費20397.00元，合計208182.00元的70%，即145727.40元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上賠償款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8606元，減半收取4303.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司負(fù)擔(dān)1287.50元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)971.85元，由原告張某某、王玉華、張戰(zhàn)東負(fù)擔(dān)2043.65元，保全費1270.00元由被告朱春成負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告太平洋保險公司未出庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。被告人民財產(chǎn)保險公司對原告舉示的證據(jù)四提出異議，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)的證明未證明居住時間，用工單位的證明無工資表予以佐證，本院確認(rèn)被告人民財產(chǎn)保險公司的異議理由成立，本院確認(rèn)原告舉示的證據(jù)四中方正縣民安派出所證明和方正縣第三建筑工程公司的證明不予采信，對死者張志成農(nóng)村居民身份予以采信。被告人民財產(chǎn)保險公司對原告舉示的證據(jù)五提出異議并申請鑒定，本院認(rèn)為原告張某某年滿65歲，原告王玉華年滿63歲，無需做司法鑒定，該證據(jù)為有效證據(jù)，予以采信。本院確認(rèn)，原告舉示的證據(jù)一、二、三、五及被告朱春成、天利和車隊所舉示的證據(jù)內(nèi)容客觀真實，來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，均認(rèn)定為有效證據(jù)，予以采信，原告舉示的證據(jù)四部分確認(rèn)為有效證據(jù)予以采信。
本院經(jīng)審理查明:2015年7月9日9時7分，被告李偉駕駛黑BJ8364號解放牌重型自卸貨車，沿方正縣珠泰公路由西向東行駛至馮南溝屯路口西2公里+30處時，與相對方向駛來的張志成駕駛的黑A75245號豪爵牌兩輪摩托車相撞，造成張志成當(dāng)場死亡及董春艷受傷的交通事故，經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊方正大隊認(rèn)定李某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，張志成負(fù)本起事故的次要責(zé)任，被告李某某駕駛黑BJ8364號解放牌重型自卸貨車登記所有人為富裕縣天利和運輸車隊，實際所有人為朱春成，該車在太平洋保險公司投保了交強(qiáng)險，在人民財產(chǎn)保險公司投保了第三者商業(yè)險，限額為500000.00元。死者張志成為農(nóng)村居民，死者張志成共有兄弟姐妹四人，其父親張某某（原告）出生日期為1949年10月7日，其母親王玉華（原告）出生日期為1951年6月7日。三原告起訴至法院，要求被告太平洋保險公司在承保的第三者強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償三原告因張志成死亡產(chǎn)生的精神損害撫慰金和死亡賠償金人民幣11萬元，被告人民財產(chǎn)保險公司賠償三原告因張志成死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等共計人民幣471302.00元的80%，即377041.60元。
本案在審理過程中，三原告向本院提出財產(chǎn)保全申請并提供擔(dān)保，要求將事故車輛保全，本院于2015年7月17日下發(fā)（2015）方民初字第515號民事裁定書，對事故車輛予以扣押，被告朱春成、天利和車隊于2015年7月20日向本院提出申請，要求將扣押車輛解除扣押并提交保證金40000.00元，三原告表示同意，本院于2015年7月22日下發(fā)（2015）方民初字第515-1號民事裁定書，對事故車輛解除扣押。
本院認(rèn)為，在該起事故中，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，死者張志成負(fù)事故的次要責(zé)任，被告李某某駕駛的黑BJ8364號解放牌重型自卸貨車系被告朱春成所有，該車掛靠在被告天利和車隊，該車在被告太平洋保險公司投保了交強(qiáng)險，在被告人民財產(chǎn)保險公司投保了商業(yè)三者險，故被告太平洋保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償，超出部分由被告人民財產(chǎn)保險公司在保險限額內(nèi)按責(zé)任予以賠償。死者張志成為農(nóng)業(yè)戶口，且無充分證明其在城鎮(zhèn)生活并就業(yè)，其死亡賠償金應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，對原告張某某、王玉華的生活費應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，被告人民財產(chǎn)保險公司對張志成死亡的賠償標(biāo)準(zhǔn)的抗辯理由成立，應(yīng)予支持。三原告要求賠償精神損害撫慰金50000.00元過高，應(yīng)以30000.00元為宜，三原告要求被告人民財產(chǎn)保險公司賠償80%的請求無法律依據(jù)，應(yīng)以賠償70%為宜，原告的其他訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、十六條、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告張某某、王玉華、張戰(zhàn)東精神損害撫慰金30000.00元、被扶養(yǎng)人生活費58725.00元（7380.00元×14年÷4人、7380.00元×16年÷4人）、死亡賠償金21275.00元，合計110000.00元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司賠償原告張某某、王玉華、張戰(zhàn)東死亡賠償金187785.00元、喪葬費20397.00元，合計208182.00元的70%，即145727.40元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上賠償款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8606元，減半收取4303.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司負(fù)擔(dān)1287.50元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)971.85元，由原告張某某、王玉華、張戰(zhàn)東負(fù)擔(dān)2043.65元，保全費1270.00元由被告朱春成負(fù)擔(dān)。

審判長：董炯光

書記員：袁寶巖