再審申請(qǐng)人（原審原告）張樹(shù)林，男。
被申請(qǐng)人（原審被告）梁某某，男。
被申請(qǐng)人（原審被告）孫某某，女。

再審申請(qǐng)人張樹(shù)林與被申請(qǐng)人梁某某、孫某某民間借貸糾紛一案，不服本院（2014）明商初字第394號(hào)民事判決書(shū)，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請(qǐng)人張樹(shù)林申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，請(qǐng)求撤銷(xiāo)明水縣人民法院（2014）明商初字第394號(hào)民事判決第二項(xiàng)，改判被申請(qǐng)人償還借款308000元及利息。理由：一、被申請(qǐng)人在再審申請(qǐng)人張樹(shù)林兒子張亮處借款兩筆，原審認(rèn)定一筆借款與事實(shí)不符；二、張亮將300000元借給被申請(qǐng)人的借款資金來(lái)源事實(shí)清楚，應(yīng)予以認(rèn)定；三、再審申請(qǐng)人張樹(shù)林沒(méi)有參加借款和籌款的整個(gè)過(guò)程，因此對(duì)部分事實(shí)的敘述難免出現(xiàn)偏差，而張亮對(duì)于籌款過(guò)程因時(shí)間太長(zhǎng)，沒(méi)有記清，后經(jīng)補(bǔ)正，與其他證據(jù)能夠相互印證，完全可證實(shí)事實(shí)的真相。請(qǐng)查明事實(shí)，依法改判。

本院認(rèn)為，原審對(duì)雙方當(dāng)事人訴爭(zhēng)的300000元借款事實(shí)認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，再審申請(qǐng)人張樹(shù)林的申請(qǐng)理由不成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回張樹(shù)林的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　李洪波 審　判　員　　梁永泉 人民陪審員　　王顯斌

書(shū)記員：程聰