原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。原告：邢亞某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（未出庭）原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（未出庭）原告方共同委托訴訟代理人：卜立新，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。被告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（未出庭）被告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生。（未出庭）追加被告：陳某（與原告梁某某系夫妻關(guān)系），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告張某某、邢亞某、張某某與被告梁某某、耿某某、陳某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用簡易程序，因案情較為復(fù)雜，于2017年9月20日轉(zhuǎn)為普通程序，于2017年11月30日公開開庭進(jìn)行了審理。期間，原告方申請撤回對被告耿某某的起訴，申請追加梁某某的妻子陳某為共同被告，本院依法作出裁定，予以追加。原告張某某及其原告方共同委托訴訟代理人卜立新、被告陳某到庭參加訴訟，原告邢亞某、張某某、被告梁某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告方向本院提出訴訟請求：1請求法院判決被告梁某某、陳某連帶賠償三原告死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)共計(jì)291,315元；2.要求二被告負(fù)擔(dān)本案所有訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年6月6日21時(shí)40分許，張偉駕駛黑F799**號摩托車（后載張某某），沿通江路由北向南行駛至曲仁德家油坊門前處，與前方同向停在西側(cè)道邊梁某某駕駛的黑D482**車追尾相撞，造成張偉死亡，張某某受傷的道路交通事故，該事故經(jīng)嘉蔭縣公安交通警察大隊(duì)嘉公交認(rèn)字[2017]第14號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，梁某某負(fù)本起交通事故的次要責(zé)任。張偉的死亡賠償金514,720元（25,736×20年），被扶養(yǎng)人張某某生活費(fèi)94,240元（9,424元×20年÷2），被扶養(yǎng)人邢亞某生活費(fèi)94,240元（9,424元×20年÷2），被扶養(yǎng)人張某某生活費(fèi)108,870元（18,145元×12年÷2），喪葬費(fèi)26,217元，以上合計(jì)838,287.50元，因梁某某車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告方已在保險(xiǎn)公司直接領(lǐng)取了理賠款11萬元，扣除11萬元，剩余728,287.50元，被告梁某某作為承擔(dān)次要責(zé)任的交通事故責(zé)任人，將車停在事故地點(diǎn)半個(gè)多月，而且事故地點(diǎn)也沒有路燈，被告梁某某也沒有在停車地點(diǎn)設(shè)置明顯標(biāo)志，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任即291,315元，并承擔(dān)本案訴訟及保全費(fèi)用。原告方為證明自己的主張，向法院提交了以下證據(jù)材料：1.張某某、邢亞某的身份證復(fù)印件以及戶口復(fù)印件、張某某、張偉戶口復(fù)印件（與原件核對無誤），證明三原告的主體資格，并證明張某某與張偉系父子關(guān)系，張某某和邢亞某有兩個(gè)子女，一個(gè)是張偉，一個(gè)是女兒張雪；2.烏云鎮(zhèn)南地營子村村民委員會出具的張某某、邢亞某與張偉的身份關(guān)系證明，證明張某某與邢亞某是夫妻，張偉是二人的長子；3.烏云鎮(zhèn)南地營子村村民委員會出具的張偉與梁雙雙離婚證明，證明張偉與梁雙雙于2016年1月8日離婚的事實(shí)；4.張偉的身份證、《居民死亡醫(yī)學(xué)證明書》、《居民死亡殯葬證》、《注銷戶口證明》、《鑒定書》，證明張偉因車禍于2017年6月6日死亡的事實(shí)；5.《道路交通事故認(rèn)定書》一份，證明被告梁某某在該起交通事故中起到次要作用，并認(rèn)定梁某某承擔(dān)次要責(zé)任；6.機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單各一份，證明本案肇事車輛的基本信息；7.張偉與哈市房東趙艷玲的《租房協(xié)議書》一份、趙艷玲的《證明》一份以及趙艷玲的身份證復(fù)印件一份，證明張偉從2015年3月1日至2017年的5月1日租賃趙艷玲房屋居住的事實(shí)，即證明張偉在哈爾濱市居住的事實(shí)；8.哈爾濱市道外區(qū)德曼歐洛克整體家居店《證明》一份以及該店的《營業(yè)執(zhí)照（副本）》（復(fù)印件）一份，證明從2015年3月10日到2017年4月1日，張偉在德曼歐洛克整體家居店從事櫥柜安裝工作，每月工資4,000元的事實(shí)；9.張偉與伊春市正浩勞務(wù)派遣有限責(zé)任公司《勞動合同書》一份以及嘉蔭縣人民政府森林防火辦公室《證明》一份，證明自從2017年4月開始張偉就回到嘉蔭縣，在清河林場從事森林消防工作，每月工資2,000元的事實(shí)；10.南地營子村民委員會《證明》一份，證明自從2015年3月張偉就離開南地營子村，到哈市打工，直到2017年4月才回到嘉蔭，到嘉蔭縣清河林場從事森林防火工作的事實(shí)；11.張偉的微信朋友圈四張以及張偉微信的基本信息資料一張，證明這四張微信朋友圈是張偉為自己工作的歐洛克發(fā)廣告的內(nèi)容，從而佐證張偉在哈市工作的事實(shí)，朋友圈時(shí)間分別是2015年11月1日、2015年12月14日、2016年2月15日、2015年10月22日，張偉微信的基本信息資料能證明該微信是張偉的；12.嘉蔭縣公安局出具的常住人口信息表一份，證明被告梁某某與陳某是夫妻的事實(shí)。原告方證人文紅衛(wèi)出庭作證，證實(shí)2015年證人與張偉都外出打工，張偉從2015年至2017年確實(shí)在哈爾濱歐洛克櫥柜家居公司上班，每月工資4,000元。期間，證人從外地回來都去看望張偉，2017年證人也回到哈爾濱工作，經(jīng)常去找張偉，在張偉租住的地方住。原告方證人劉立東出庭作證，證實(shí)張偉于2015年去哈爾濱打工，2017年4月份嘉蔭縣防火辦招人，他就回來了。證人去哈爾濱看過張偉好幾回，張偉工資每月4,000元，主要干櫥柜安裝。被告梁某某未出庭，沒有向法院提交書面答辯狀和提交證據(jù)材料。被告陳某辯稱，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。理由是：1.張偉是醉酒駕駛已報(bào)廢的摩托車上路行駛發(fā)生的交通事故，自身存在重大過錯(cuò)，社會危害性較大；2.張偉父母沒有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，沒有提醒張偉少喝酒或者催其早點(diǎn)回家或者囑咐其打車回家；3.交警部門沒有盡到督促責(zé)任，督促我方在道路上不許長期停車；4.烏云鎮(zhèn)政府公共設(shè)施不完善，沒有修建停車場，而且道路也沒有像現(xiàn)在這樣加寬了；5.因發(fā)生交通事故是在孩子高考的前一天，直接影響了孩子高考成績，梁某某也因此次事故患腦出血住院。被告陳某沒有向法院提交證據(jù)材料。對原告方圍繞訴訟請求提交的以上書面證據(jù)及出庭證人的證言，被告陳某進(jìn)行了當(dāng)庭質(zhì)證。對原告方提交的證明當(dāng)事人身份信息及身份關(guān)系的證據(jù)1、2、3、4、6、12和證據(jù)5（《道路交通事故認(rèn)定書》），被告對證據(jù)真實(shí)性沒有異議，本院予以采信并在卷佐證。對原告方提交的書面證據(jù)7、8、9、10、11及兩名證人證言，被告均有異議不予認(rèn)可。但通過對原告方提供的租房協(xié)議、單位證明、證人證言等證據(jù)進(jìn)行綜合分析，認(rèn)定的基本事實(shí)如下：張偉在2015年至2017年4月前在哈爾濱市道外區(qū)德曼歐洛克整體家居店從事櫥柜安裝工作，期間在哈爾濱租房居住。2017年4月開始經(jīng)伊春市正浩勞務(wù)派遣有限責(zé)任公司派遣到嘉蔭縣清河林場從事森林防火工作。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)過審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：張偉的身份證及戶口登記信息顯示的住址均是黑龍江省嘉蔭縣烏云鎮(zhèn)南地營子村。張偉于2015年至2017年4月前在哈爾濱市道外區(qū)德曼歐洛克整體家居店從事櫥柜安裝工作，期間在哈爾濱租房居住。2017年4月開始經(jīng)伊春市正浩勞務(wù)派遣有限責(zé)任公司派遣到嘉蔭縣清河林場從事森林防火工作。張偉與妻子梁雙雙于2016年1月8日離婚。原告張某某為張偉的婚生子。原告張某某、邢亞某共有兩個(gè)子女，一個(gè)是兒子張偉，一個(gè)是女兒張雪（已成年）。2017年6月6日21時(shí)40分許，張偉醉酒駕駛黑F799**牌二輪摩托車（后載張某某），沿嘉蔭縣烏云鎮(zhèn)通江路由北向南行駛到曲仁德家油坊門前處，與前方同向停在西側(cè)道邊梁某某的黑D482**車追尾相撞，造成張偉死亡、張某某受傷，兩車損壞的道路交通事故。黑D482**紅色歐曼牌貨運(yùn)重型廂式貨車登記所有人為耿某某，實(shí)際車輛所有人為被告梁某某。經(jīng)嘉蔭縣公安交通警察大隊(duì)做出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，張偉承擔(dān)事故的主要責(zé)任，梁某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，張某某無事故責(zé)任。因發(fā)生事故時(shí)，梁某某的黑D482**車在投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)有效期間，張偉的家屬即三原告已直接收到了保險(xiǎn)公司賠付的11萬元責(zé)任限額賠款。本院認(rèn)為：一、本案可歸納為三個(gè)爭議焦點(diǎn)：一是張偉死亡時(shí)的經(jīng)常居住地是屬城鎮(zhèn)還是農(nóng)村；二是被撫養(yǎng)人即原告張某某、邢亞某是否符合“無勞動能力又無生活來源”的條件；三是交通事故主次責(zé)任劃分比例問題。關(guān)于第一個(gè)爭議焦點(diǎn)問題。第一，雖然本院基本認(rèn)定張偉生前在哈爾濱打工，但原告方提供的證明張偉在哈爾濱工作生活進(jìn)而證明張偉的經(jīng)常居住地屬城鎮(zhèn)的相關(guān)證據(jù)證明力較弱，原告方?jīng)]有提供證明力較強(qiáng)的如當(dāng)?shù)嘏沙鏊_具的暫住證明、當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居委會提供的證明、領(lǐng)取工資等證明材料；第二，張偉于2017年4月份重新開始在嘉蔭縣清河林場從事森林防火工作，離發(fā)生交通事故的6月6日僅兩個(gè)月，其離開戶籍所在地的住所地沒有在現(xiàn)工作單位連續(xù)工作生活（居住）一年以上；第三，發(fā)生交通事故的地點(diǎn)就在嘉蔭縣烏云鎮(zhèn)烏云村，即受訴法院所在地。綜合分析，原告方主張的張偉經(jīng)常居住地屬城鎮(zhèn)的證據(jù)不足，不予支持，應(yīng)以張偉戶籍登記住址為依據(jù)即按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償額度。關(guān)于第二個(gè)爭議焦點(diǎn)問題。被告陳某辯駁主張，二原告有土地、有勞動能力，有生活來源，不同意給付二原告的生活費(fèi)。經(jīng)查，二原告包括二原告的兩個(gè)子女在內(nèi)，一共分得承包土地2.4坰，每人分得6畝（大畝）土地，沒有其他收入來源。近些年每坰土地每年租金大約4,000元至5,000元，這樣6畝地的年租金（以租金參照作為收益）為2,400元至3,000元，此收益數(shù)額與農(nóng)村居民人均純收入額11,832元相差甚遠(yuǎn)，而且考慮自然天氣等原因，經(jīng)營土地也有收入風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)此認(rèn)定被告陳某的辯駁理由不成立，二原告的生活費(fèi)應(yīng)予計(jì)算給付。關(guān)于第三個(gè)爭議焦點(diǎn)問題。原、被告雙方均對公安交警部門做出的認(rèn)定雙方主次事故責(zé)任劃分沒有異議，按一般通常理解和司法實(shí)踐的通常做法，主次責(zé)任比例按三七劃分。原告方要求次要責(zé)任的被告方按40%的比例承擔(dān)理由不充分，不予支持，應(yīng)按30%比例承擔(dān)較為適宜。二、賠償額的計(jì)算。依照2017年度黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入11,832元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，死亡賠償金為236,640元。事發(fā)時(shí)，被扶養(yǎng)人張某某、邢亞某均未超過60周歲，均需扶養(yǎng)20年；被扶養(yǎng)人張某某6周歲，需扶養(yǎng)12年。張某某、邢亞某有兩個(gè)扶養(yǎng)人，依照2017年黑龍江省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9,424元計(jì)算，張某某的扶養(yǎng)費(fèi)每年為4,712元（9,424÷2），邢亞某的扶養(yǎng)費(fèi)每年為4,712元（9,424÷2），張某某的扶養(yǎng)費(fèi)每年為4,712元（9,424÷2）。這樣計(jì)算，前12年每年賠償總額超出了人均年生活消費(fèi)支出額9,424元，因法律規(guī)定年賠償總額累計(jì)不超過農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年最多以9,424元計(jì)算，這樣被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算20年共計(jì)188,480元。喪葬費(fèi)依照2017年黑龍江省職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)6個(gè)月總額計(jì)算為26,217.50元（年平均工資52,435元÷2）。以上死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)三項(xiàng)合計(jì)451,337.50元，減去保險(xiǎn)公司先行賠付的11萬元，剩余341,337.50元，按30%計(jì)算賠償額為102,401元。三、關(guān)于原告方申請撤回對耿某某起訴的問題。耿某某雖為機(jī)動車登記所有人，原告方依法有權(quán)對其不予起訴而對機(jī)動車實(shí)際所有人主張賠償權(quán)利。綜上所述，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。張偉在該起交通事故中死亡，原告方作為其近親屬按交通管理部門認(rèn)定的責(zé)任比例要求對方承擔(dān)賠償責(zé)任，該訴訟請求事實(shí)清楚，理由充分，應(yīng)予支持。被告方不同意賠償?shù)闹T多辯駁理由沒有法律依據(jù)，不能成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、四十九條、第五十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告梁某某、陳某共同賠償原告張某某、邢亞某、張某某死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)合計(jì)102,401元。以上款項(xiàng)于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5,670元，被告梁某某、陳某負(fù)擔(dān)1,993元，其余3,677元由原告張某某、邢亞某、張某某負(fù)擔(dān)。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)420元，由被告梁某某、陳某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。從本文書規(guī)定履行期間最后一日起，申請執(zhí)行的有效期限為二年。