原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
委托訴訟代理人：解明，江蘇英特東華律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省襄汾縣。
被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91141000599898629E，住所地山西省臨汾市堯都區(qū)平陽(yáng)南街108號(hào)三和家園東區(qū)1號(hào)樓1、2、3間商鋪1-2層。
負(fù)責(zé)人：劉克強(qiáng)。
委托訴訟代理人：陳振霖，該公司員工。

原告張某某與被告李某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月7日受理后，依法組成合議庭適用普通程序于2016年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人解明，被告李某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人陳振霖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：李熹駕駛二輪摩托車后乘坐張某某與李某某駕駛小型客車發(fā)生碰撞，致其受傷?，F(xiàn)張某某訴訟來(lái)院，主張其因本次交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)24817.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、誤工費(fèi)18400元、護(hù)理費(fèi)3600元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金74346元、精神損害撫慰金3500元，合計(jì)126563.60元，其中由保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由李某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)替代賠償。
被告李某某辯稱：1、對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)無(wú)異議；2、對(duì)責(zé)任認(rèn)定和賠償比例，認(rèn)為其在正常行駛右轉(zhuǎn)彎時(shí)被李熹追尾撞到其車輛的左后方，且摩托車可能車速過(guò)快，其在本起交通事故中應(yīng)不負(fù)事故責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、張某某的部分訴請(qǐng)金額過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：1、對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)無(wú)異議；2、對(duì)責(zé)任認(rèn)定和賠償比例同李某某意見一致，其在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償張某某的損失；3、張某某的部分訴請(qǐng)金額過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整。
經(jīng)審理查明：
一、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及車輛權(quán)屬、保險(xiǎn)情況
2016年4月30日19時(shí)30分許，李熹未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的二輪摩托車在無(wú)錫市行創(chuàng)四路由北向南行駛至春潮花園二區(qū)門口時(shí)，遇李某某駕駛晉Ｌ×××××號(hào)的小型客車在行創(chuàng)四路由北向南行駛至春潮花園二區(qū)門口右轉(zhuǎn)彎，結(jié)果發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、李熹和張某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門調(diào)查，因無(wú)法查證事發(fā)時(shí)雙方車輛動(dòng)態(tài)情況，載明上述事實(shí)，出具道路交通事故證明。保險(xiǎn)公司承保了晉Ｌ×××××號(hào)小型客車的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)10萬(wàn)元及相應(yīng)的不計(jì)免賠險(xiǎn)。
訴訟中，張某某表示李熹駕駛車輛在正常行駛過(guò)程中，李某某從左側(cè)超車后突然減速向右轉(zhuǎn)彎導(dǎo)致了碰撞的發(fā)生，沒(méi)有證據(jù)表明李熹對(duì)事故發(fā)生有過(guò)錯(cuò)應(yīng)負(fù)事故責(zé)任，李熹是其繼子，本起交通事故中如法院認(rèn)定李熹應(yīng)負(fù)一定的賠償責(zé)任、該部分責(zé)任直接由其自行負(fù)擔(dān)即可，不需李熹負(fù)擔(dān)，另其明知李熹駕駛的二輪摩托車未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記仍乘坐，對(duì)自身?yè)p失愿承擔(dān)一定責(zé)任，綜上主張由李某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。李某某表示其在駕駛機(jī)動(dòng)車正常行駛右轉(zhuǎn)彎時(shí)被李熹追尾撞到其車輛的左后方，且摩托車可能車速過(guò)快，其在本起交通事故中應(yīng)不負(fù)事故責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；保險(xiǎn)公司同李某某意見一致，并表示其在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償張某某的損失。但對(duì)上述意見雙方均未提供證據(jù)證明。
另，李熹也在本起交通事故中受傷，其出具承諾書表明其受傷輕微、不需要賠償，無(wú)需預(yù)留賠償限額。
2016年8月8日，無(wú)錫中誠(chéng)司法鑒定所作出司法鑒定意見書確認(rèn)：張某某4肋以上（不足8肋）骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工期為自受傷日至定殘前一日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述及道路交通事故認(rèn)定書、李某某的駕駛證、晉Ｌ×××××號(hào)車輛的行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)三者險(xiǎn)保單、司法鑒定意見書等證據(jù)在卷佐證。
二、關(guān)于張某某主張的損失
1、醫(yī)療費(fèi)。張某某主張醫(yī)療費(fèi)24817.60元，李某某、保險(xiǎn)公司均予以認(rèn)可。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。張某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元/天計(jì)算10天為200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按20元/天計(jì)算60天為1200元、護(hù)理費(fèi)按60元/天計(jì)算60天為3600元，李某某、保險(xiǎn)公司均表示對(duì)計(jì)算天數(shù)均無(wú)異議，但標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18元/天、護(hù)理費(fèi)50元/天計(jì)算。
3、誤工費(fèi)。張某某主張誤工費(fèi)按200元/天計(jì)算92天為18400元，李某某、保險(xiǎn)公司認(rèn)可按1770元/月計(jì)算92天為5310元。
4、交通費(fèi)。張某某主張500元，李某某、保險(xiǎn)公司均表示由法院依法認(rèn)定。
5、殘疾賠償金。張某某主張殘疾賠償金按37173元/年*20年*10%為74346元，李某某、保險(xiǎn)公司對(duì)計(jì)算年限和殘疾系數(shù)無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
6、精神損害撫慰金。張某某主張精神損害撫慰金為5000元*70%為3500元，李某某、保險(xiǎn)公司認(rèn)可以5000元為基數(shù)，根據(jù)事故責(zé)任按比例承擔(dān)。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述及門診病歷、出入院記錄、手術(shù)記錄、檢查報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、安徽宣廣勞務(wù)工程有限公司出具的收入證明、發(fā)放工資表、租房合同、房產(chǎn)證、鄭淑明身份信息等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，受害人可以要求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法由侵權(quán)人賠償。本次交通事故中，交警部門未認(rèn)定雙方的事故責(zé)任。經(jīng)審查，雙方當(dāng)事人對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定的意見均無(wú)證據(jù)支持，考慮到無(wú)法查證事發(fā)時(shí)雙方車輛動(dòng)態(tài)情況且雙方均系駕駛機(jī)動(dòng)車，而李熹未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的二輪摩托車，張某某明知該情況仍乘坐，故本院酌定本案中張某某的損失應(yīng)由李某某承擔(dān)35%的賠償責(zé)任，由李熹承擔(dān)55%的賠償責(zé)任，由張某某自行承擔(dān)10%的責(zé)任。張某某自愿負(fù)擔(dān)李熹在本期交通事故中對(duì)其應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任，不需李熹負(fù)擔(dān)，故張某某因本起交通事故造成的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由李某某承擔(dān)35%的賠償責(zé)任，由張某某自行承擔(dān)65%的責(zé)任。
關(guān)于張某某主張的損失，對(duì)于雙方無(wú)爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)24817.60元，本院予以確認(rèn)。對(duì)于有爭(zhēng)議的部分：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，雙方當(dāng)事人對(duì)上述損失分別按10天、60天、60天的計(jì)算天數(shù)均無(wú)異議，根據(jù)張某某的傷殘及治療情況，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)分別按20元/天、20元/天、60元/天的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)尚屬合理，本院予以支持，故本院依法確認(rèn)張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)3600元。2、誤工費(fèi)，雙方當(dāng)事人對(duì)張某某的誤工期為92天均無(wú)異議，經(jīng)核查，張某某提供的收入證明、發(fā)放工資表不足以證明其在事故發(fā)生前一年的工作和工資收入情況及事故發(fā)生后的誤工費(fèi)金額，但上述證據(jù)結(jié)合法院對(duì)蔣斌、何文濤所作的調(diào)查筆錄，可證明張某某在事故發(fā)生前確系從事建筑業(yè)、且事故發(fā)生后未發(fā)工資，故本院認(rèn)定其誤工費(fèi)按照2015年度江蘇省建筑業(yè)在崗職工平均工資56694元/年（即4724.50元/月）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3個(gè)月為14173.50元。3、交通費(fèi)，根據(jù)張某某的受傷和治療情況，本院酌定其交通費(fèi)損失為300元。4、殘疾賠償金，雙方當(dāng)事人對(duì)計(jì)算年限20年和殘疾系數(shù)10%均無(wú)異議，張某某提供租房合同、房產(chǎn)證、鄭淑明身份信息，另有本院對(duì)鄭淑明所作的調(diào)查筆錄與上述證據(jù)可相互印證，可證明張某某在事故發(fā)生前一年即開始在無(wú)錫市居住，對(duì)其要求按照37173元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的主張，本院予以支持，依法確認(rèn)張某某殘疾賠償金為74346元。5、精神損害撫慰金，雙方當(dāng)事人對(duì)計(jì)算基數(shù)為5000元均無(wú)異議，根據(jù)雙方的事故責(zé)任和賠償比例情況，本院依法認(rèn)定張某某的精神損害撫慰金為1750元。綜上，張某某因本次交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)24817.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、誤工費(fèi)14173.50元、護(hù)理費(fèi)3600元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金74346元、精神損害撫慰金1750元，合計(jì)120387.10元，該款由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償104169.50元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失由李某某承擔(dān)35%的賠償責(zé)任即5676.16元，該款由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)替代賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第三款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償張某某各項(xiàng)損失109845.66元（該款直接由保險(xiǎn)公司匯入張某某于中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行無(wú)錫坊前支行開戶的xxxx7號(hào)賬戶中）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1108元，鑒定費(fèi)2520元，合計(jì)3628元（此款已由張某某預(yù)交），由張某某負(fù)擔(dān)353元，由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3275元（張某某同意其預(yù)交的案件受理費(fèi)由保險(xiǎn)公司直接向其支付，本院不再退還，此款應(yīng)由保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付張某某3275元，直接由保險(xiǎn)公司匯入張某某于中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行無(wú)錫坊前支行開戶的xxxx7號(hào)賬戶中）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判長(zhǎng) 郭瑩華
代理審判員 殷琦
人民陪審員 秦迪光

書記員： 楊帆