張某某
賀靜（河北國正律師事務(wù)所）
楊某
楊某
王某
李某某
劉某某
王文喜（灤平縣法律援助中心）
曹巖（灤平縣法律援助中心）
趙某某
趙某某
王某某
李明（河北灤峰律師事務(wù)所）
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
趙長利

原告:張某某，系死者王立芹之夫。
原告:楊某，系死者王立芹之女。
原告:楊某，系死者王立芹之子。
原告:王某，系死者王立芹之父。
原告:李某某，系死者王立芹之母。
五原告的委托代理人:賀靜，河北國正律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某。
委托代理人:王文喜、曹巖，灤平縣法律援助中心律師。
被告:趙某某。
委托代理人:王文喜、曹巖，灤平縣法律援助中心律師。
被告:趙某某。
法定代理人:劉某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:王文喜、曹巖，灤平縣法律援助中心律師。
被告:王某某。
委托代理人:李明，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告:陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
委托代理人:趙長利，陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司職員。
原告張某某、楊某、楊某、王某、李某某與被告劉某某、趙某某、趙某某、王某某、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱“陽某財(cái)險(xiǎn)承某支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年1月10日向本院起訴。本院受理后，因本案涉及的事故造成多人死傷，需待傷亡人員損失確定后對交強(qiáng)險(xiǎn)限額進(jìn)行分配，故案件于受理當(dāng)日中止審理。2015年2月6日事故中最后一名傷者治療終結(jié)且確定了傷殘等級(jí)，其申請對案件恢復(fù)審理，本案亦同時(shí)恢復(fù)審理。案件恢復(fù)審理后，本院依法組成合議庭，由審判員李振國擔(dān)任審判長，由審判員寇媛媛主審本案，人民陪審員王漢軍參加評(píng)議，于2015年3月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及原告張某某、楊某、楊某、王某、李某某的委托代理人賀靜，被告王某某及其委托代理人李明，被告趙某某的法定代理人被告劉某某及被告劉某某、趙某某、趙某某的委托代理人曹巖，被告陽某財(cái)險(xiǎn)承某支公司的委托代理人趙長利到庭參加了訴訟；原告楊某、楊某、王某、李某某，被告趙某某、趙某某及被告劉某某、趙某某、趙某某的委托代理人王文喜、被告陽某財(cái)險(xiǎn)承某支公司的代表人楊寶泉未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，趙國與被告王某某駕駛車輛均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙國負(fù)此事故主要責(zé)任，被告王某某負(fù)此事故次要責(zé)任，死者王立芹無責(zé)任。被告王某某駕駛的其所有的冀H4R779號(hào)輕型普通貨車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，趙國駕駛的其所有的冀H6R043號(hào)小型轎車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保了乘客責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告陽某財(cái)險(xiǎn)承某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，在乘客責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，超出和不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告王某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，由趙國的法定繼承人被告劉某某、趙某某、趙某某在繼承趙國的遺產(chǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。本次事故中有另三名受害人，故交強(qiáng)險(xiǎn)限額由原告與另三名受害人按照損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的使用數(shù)額。對于原告張某某、楊某、楊某、王某、李某某沒有事實(shí)和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第三十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某、楊某、楊某、王某、李某某醫(yī)療費(fèi)200.00元。
二、由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某、楊某、楊某、王某、李某某喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)55000.00元。
三、由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某、楊某、楊某、王某、李某某醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)217486.00元的30%，即65245.80元。
四、由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在乘客責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某、楊某、楊某、王某、李某某醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)20000.00元。
五、由被告劉某某、趙某某、趙某某在繼承趙國的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某、楊某、楊某、王某、李某某醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)132240.20元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
六、駁回原告張某某、楊某、楊某、王某、李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5398.00元，保全費(fèi)320.00元，合計(jì)5718.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1715.00元，由被告劉某某、趙某某、趙某某負(fù)擔(dān)4003.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，趙國與被告王某某駕駛車輛均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙國負(fù)此事故主要責(zé)任，被告王某某負(fù)此事故次要責(zé)任，死者王立芹無責(zé)任。被告王某某駕駛的其所有的冀H4R779號(hào)輕型普通貨車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，趙國駕駛的其所有的冀H6R043號(hào)小型轎車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保了乘客責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告陽某財(cái)險(xiǎn)承某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，在乘客責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，超出和不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告王某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，由趙國的法定繼承人被告劉某某、趙某某、趙某某在繼承趙國的遺產(chǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。本次事故中有另三名受害人，故交強(qiáng)險(xiǎn)限額由原告與另三名受害人按照損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的使用數(shù)額。對于原告張某某、楊某、楊某、王某、李某某沒有事實(shí)和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第三十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某、楊某、楊某、王某、李某某醫(yī)療費(fèi)200.00元。
二、由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某、楊某、楊某、王某、李某某喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)55000.00元。
三、由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某、楊某、楊某、王某、李某某醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)217486.00元的30%，即65245.80元。
四、由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在乘客責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某、楊某、楊某、王某、李某某醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)20000.00元。
五、由被告劉某某、趙某某、趙某某在繼承趙國的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某、楊某、楊某、王某、李某某醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)132240.20元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
六、駁回原告張某某、楊某、楊某、王某、李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5398.00元，保全費(fèi)320.00元，合計(jì)5718.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1715.00元，由被告劉某某、趙某某、趙某某負(fù)擔(dān)4003.00元。

審判長：李振國
審判員：寇媛媛
審判員：王漢軍

書記員：張?jiān)?/p>