張某某
張桂山
張某某
張壽科
梅志洲（河北華祥律師事務(wù)所）

上訴人（一審原告）張某某。
被上訴人（一審被告）張桂山。
被上訴人（一審被告）張某某。
被上訴人（一審被告）張壽科。
一審第三人涿鹿縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局，住所地涿鹿縣人民北街26號(hào)。
法定代表人張鳳海，該局局長(zhǎng)。
委托代理人梅志洲，河北華祥律師事務(wù)所律師。
上訴人張某某因不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省涿鹿縣人民法院（2015）涿民初字第485號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
宣判后，一審審原告張某某不服，向本院提起上訴，其主要的上訴理由為:此案并非房改糾紛而是債務(wù)糾紛。一審第三人以書面形式通知上訴人的直系親屬，告知領(lǐng)取補(bǔ)償款38129元，這種行為不再是房改糾紛，或者說與房改是兩個(gè)完全不同的事，是兩個(gè)完全不同的法律關(guān)系，一審法院不應(yīng)將這兩個(gè)關(guān)系混同起來。由于模糊了法律關(guān)系從而導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。既然第三人書面通知上訴人的直系親屬領(lǐng)取補(bǔ)償款，并由上訴人親筆簽字，就應(yīng)將此款給付上訴人，而一審第三人又將此款給付他人，明顯存在過錯(cuò)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。綜上，一審第三人應(yīng)當(dāng)兌現(xiàn)自己的承諾，給付上訴人補(bǔ)償款38129元及利息，望二審法院撤銷一審判決支持上訴人的主張。一審被告張桂山等三人、一審第三人涿鹿住建局服判。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:上訴人張某某認(rèn)為其是房屋改造補(bǔ)償款的唯一受償人，一審第三人涿鹿住建局將此款全部給了三被上訴人，第三人存在明顯過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。上訴人的請(qǐng)求實(shí)質(zhì)是對(duì)本案房產(chǎn)受償人的重新確認(rèn)，我院依據(jù)最高人民法院《關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》（法發(fā)《1992》38號(hào)）文件，已作出（2006）張民再終字第11號(hào)民事裁定書，駁回了張壽科等十二人的起訴。本案私房改造補(bǔ)償系歷史遺留的政策性質(zhì)的房地產(chǎn)糾紛，補(bǔ)償款的數(shù)額、領(lǐng)取前利息的給付及受補(bǔ)償人的確定不屬人民法院的受理范圍。故一審法院駁回一審原告張某某的起訴并無不當(dāng)。但民事案件駁回起訴應(yīng)適用民事裁定書，一審法院適用民事判決書有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百三十條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷河北省涿鹿縣人民法院（2015）涿民初字第485號(hào)民事判決；
二、駁回一審原告張某某的起訴。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:上訴人張某某認(rèn)為其是房屋改造補(bǔ)償款的唯一受償人，一審第三人涿鹿住建局將此款全部給了三被上訴人，第三人存在明顯過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。上訴人的請(qǐng)求實(shí)質(zhì)是對(duì)本案房產(chǎn)受償人的重新確認(rèn)，我院依據(jù)最高人民法院《關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》（法發(fā)《1992》38號(hào)）文件，已作出（2006）張民再終字第11號(hào)民事裁定書，駁回了張壽科等十二人的起訴。本案私房改造補(bǔ)償系歷史遺留的政策性質(zhì)的房地產(chǎn)糾紛，補(bǔ)償款的數(shù)額、領(lǐng)取前利息的給付及受補(bǔ)償人的確定不屬人民法院的受理范圍。故一審法院駁回一審原告張某某的起訴并無不當(dāng)。但民事案件駁回起訴應(yīng)適用民事裁定書，一審法院適用民事判決書有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百三十條 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷河北省涿鹿縣人民法院（2015）涿民初字第485號(hào)民事判決；
二、駁回一審原告張某某的起訴。

審判長(zhǎng)：王少博
審判員：武建君
審判員：王海龍

書記員：武岳