張某某
耿某某
劉蘭
劉利
陳更顯（河北滄獅律師事務所）
太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司

原告張某某。
原告耿某某。
原告劉蘭。
原告劉利。
四
原告
委托代理人陳更顯，河北滄獅律師事務所律師。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，所在地滄州市開發(fā)區(qū)靖燁科技園東海路20號8號樓5層。
原告張某某、耿某某、劉蘭、劉利與被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司保險合同糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、耿某某、劉蘭、劉利訴稱，原告親屬張冬梅為自己所有的冀J×××××保時捷卡宴牌轎車于2013年7月8日在被告處投保了交強險、商業(yè)三者險、車輛損失險、盜搶險、車上人員險等，并投保不計免賠。
2013年12月1日，張冬梅在滄州市新華區(qū)三聯(lián)家電商場內(nèi)購物后失蹤。
滄州市新華區(qū)刑警隊立案偵查破案，張冬梅被犯罪嫌疑人武曉雷搶劫并殺害，冀J×××××保時捷卡宴牌轎車被燒毀。
原告索賠未果，請求法院判令被告支付理賠款1208100元；訴訟費用由被告承擔。
本院認為，冀J×××××保時捷卡宴牌轎車在太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司投有保險，并未在被告處投保，被告與本案無利害關系。
故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，冀J×××××保時捷卡宴牌轎車在太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司投有保險，并未在被告處投保，被告與本案無利害關系。

故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告的起訴。

審判長：喬海平

書記員：陳策