張某某
耿某某
劉蘭
劉利
陳更顯（河北滄獅律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司

原告張某某。
原告耿某某。
原告劉蘭。
原告劉利。
四
原告
委托代理人陳更顯，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，所在地滄州市開(kāi)發(fā)區(qū)靖燁科技園東海路20號(hào)8號(hào)樓5層。
原告張某某、耿某某、劉蘭、劉利與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、耿某某、劉蘭、劉利訴稱(chēng)，原告親屬?gòu)埗窞樽约核械募絁×××××保時(shí)捷卡宴牌轎車(chē)于2013年7月8日在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)、車(chē)上人員險(xiǎn)等，并投保不計(jì)免賠。
2013年12月1日，張冬梅在滄州市新華區(qū)三聯(lián)家電商場(chǎng)內(nèi)購(gòu)物后失蹤。
滄州市新華區(qū)刑警隊(duì)立案?jìng)刹槠瓢福瑥埗繁环缸锵右扇宋鋾岳讚尳俨⒑?，冀J×××××保時(shí)捷卡宴牌轎車(chē)被燒毀。
原告索賠未果，請(qǐng)求法院判令被告支付理賠款1208100元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，冀J×××××保時(shí)捷卡宴牌轎車(chē)在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司投有保險(xiǎn)，并未在被告處投保，被告與本案無(wú)利害關(guān)系。
故根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，冀J×××××保時(shí)捷卡宴牌轎車(chē)在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司投有保險(xiǎn)，并未在被告處投保，被告與本案無(wú)利害關(guān)系。

故根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告的起訴。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)毯Ｆ?/p>

書(shū)記員：陳策