原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省衡水市饒陽縣尹村鎮(zhèn)呂漢村人，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人:劉站紅，河北衡水公正苑法律服務(wù)所法律工作者。
被告:楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住武邑縣。
委托代理人:王書信，河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
被告：楊某迎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省衡水市武邑縣韓莊鎮(zhèn)楊呂池村人。

原告張某某訴被告楊某某、楊某迎建設(shè)工程施工合同糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年9月8日受理后，依法適用普通程序分別于2016年9月22日、2016年11月1日、2016年11月22日公開開庭進行了審理。審理期間，2016年9月22日第一次開庭時被告楊某某申請追加武邑縣農(nóng)盛種植專業(yè)合作社為本案被告參加訴訟。2016年11月1日第二次開庭時，被告楊某某當庭撤回了追加武邑縣農(nóng)盛種植專業(yè)合作社為本案被告的申請，并于庭后申請追加楊某迎作為本案被告參加訴訟。原告張某某及其委托代理人劉站紅、被告楊某某及其委托代理人王書信、被告楊某迎到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告楊某某與被告楊某迎均認可雙方系合伙關(guān)系，且被告楊某某與原告張某某簽訂建棚協(xié)議及為原告出具欠條均系在二人合伙經(jīng)營大棚期間。無論被告楊某某、被告楊某迎解除合伙關(guān)系時就對外債務(wù)作出何種約定，均只在二被告之間發(fā)生法律效力，不能約束第三人。被告楊某某當庭對原告張某某提交的證據(jù)及欠款數(shù)額予以認可，該債務(wù)應(yīng)認定系二人合伙期間產(chǎn)生的債務(wù)，二被告應(yīng)當對以上債務(wù)共同償還并承擔連帶清償責任。故對原告張某某要求二被告對所欠其170000元工程款連帶清償?shù)闹鲝堃婪ㄓ枰灾С?。關(guān)于原告張某某主張的利息損失20910元（自2015年1月1日起算按中國人民銀行同期貸款年利率6.15%計算），被告為原告出具的欠條上明確寫明2014年年底付清，因被告未能如期付清以上款項，原告自2015年1月1日起向被告主張按中國人民銀行同期貸款利率計算利息損失，與法無悖，應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條第二款、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告楊某某、楊某迎共同償付原告張某某建棚工程款170000元及利息20910元共計190910元，二被告對以上工程款及利息互負連帶清償責任。判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費4118元，由被告楊某某、被告楊某迎共同負擔并互負連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審　判　長　　付俊領(lǐng) 審　判　員　　王　宣 人民陪審員　　史成龍

書記員：李文茹