原告張某某，男，1968年生，漢族，住青縣。委托代理人王鋼，河北精忠致遠律師事務所律師。被告王某某，男，1968年生，漢族，住滄縣。

原告張某某訴稱，原告經(jīng)營輪胎生意，被告從事汽車運輸經(jīng)營。2016年10月28日，其在原告處購買價值18000元的輪胎未付款，僅為原告出具欠條一張。后于2017年5月10日通過他人還款5000元，余款至今未還。故請求判令被告給付原告輪胎款13000元，并自起訴日按每日3%支付違約金。被告王某某未向本院提交答辯意見。經(jīng)審理查明，2016年10月28日，被告王某某在原告張某某處購買價值18000元的輪胎未付款，其為原告出具欠條一張，約定到期不還，每超一天，按日3%支付違約金。后于2017年5月10日償還5000元，余款13000元至今未付。以上事實由被告為原告出具的欠條及當事人的當庭陳述予以證實。
原告張某某訴被告王某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王顏獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王鋼到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間的買賣合同關系合法成立，被告拖欠原告輪胎款13000元，事實清楚，證據(jù)充分，現(xiàn)原告要求被告償還，本院予以支持。被告出具欠條時，雙方雖未約定還款期限，但約定了逾期付款違約金的計算標準為每日3%，現(xiàn)原告主張自其主張權(quán)利之日即起訴日起計算違約金，并不違反法律規(guī)定，本院應予支持。但雙方約定的違約金數(shù)額過高，本院認為逾期付款違約金應當參照《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，以13000元基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款基準利率的1.3倍標準自原告起訴之日即2018年10月8日起計算至本判決書確定的履行期限屆滿之日止。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百五十九條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告王某某給付原告張某某輪胎款13000元及違約金（違約金的計算，以13000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款基準利率的1.3倍標準自2018年10月8日起算至本判決書確定的履行期限屆滿之日止），于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費60元，由被告承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費（收款單位：滄州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，賬號：50×××85），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　王　顏

書記員：郭樹濤