張某某
劉青樹（河北興蔚律師事務(wù)所）
楊某某
李俊峰（河北興蔚律師事務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
王旭龍

原告張某某，居民。
委托代理人劉青樹，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，居民。
委托代理人李俊峰，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司。住所地:張某某市橋西區(qū)明德南街10號（老帝達(dá)3樓）。
負(fù)責(zé)人李震，該公司經(jīng)理。
委托代理人王旭龍。
原告張樹鋒訴被告楊某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員孫巖適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張樹鋒的委托代理人劉青樹、被告楊某某的委托代理人李俊峰、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人王旭龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護，因交通事故致張樹鋒受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告張樹鋒的損失應(yīng)包括:醫(yī)療費48799元，住院伙食補助費114天×30元=3420元，護理費114天×100元=11400元，誤工費37元×149天=5513元，殘疾賠償金8081×20年×10%=16162元，交通費306元，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為5364×26年×10%×50%=6973元，精神損害撫慰金酌情支持3000元，鑒定費及檢查費1570元，車輛損失費100元，以上損失共計人民幣97243元。原告請求的營養(yǎng)費、飯費、營養(yǎng)品費用證據(jù)不足，本院不予支持。對于原告的損失陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司首先應(yīng)當(dāng)在交強險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費、住院伙食補助費在10000元，護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金在110000元的限額內(nèi)賠償。在此次交通事故中因被告楊某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故剩余損失被告楊某某應(yīng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。因冀G×××××號小型轎車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投有交強險一份，商業(yè)第三者責(zé)任險500000元，且不計免賠。故陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險的限額內(nèi)代為賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張樹鋒醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失費等各項損失共計人民幣53454元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司賠償原告張樹鋒醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費及檢查費共計人民幣42219元，該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告楊某某賠償原告張樹鋒鑒定費及檢查費共計人民幣1570元，該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告張樹鋒的其他訴訟請求。
如果被告楊某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護，因交通事故致張樹鋒受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告張樹鋒的損失應(yīng)包括:醫(yī)療費48799元，住院伙食補助費114天×30元=3420元，護理費114天×100元=11400元，誤工費37元×149天=5513元，殘疾賠償金8081×20年×10%=16162元，交通費306元，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為5364×26年×10%×50%=6973元，精神損害撫慰金酌情支持3000元，鑒定費及檢查費1570元，車輛損失費100元，以上損失共計人民幣97243元。原告請求的營養(yǎng)費、飯費、營養(yǎng)品費用證據(jù)不足，本院不予支持。對于原告的損失陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司首先應(yīng)當(dāng)在交強險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費、住院伙食補助費在10000元，護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金在110000元的限額內(nèi)賠償。在此次交通事故中因被告楊某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故剩余損失被告楊某某應(yīng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。因冀G×××××號小型轎車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投有交強險一份，商業(yè)第三者責(zé)任險500000元，且不計免賠。故陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險的限額內(nèi)代為賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張樹鋒醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失費等各項損失共計人民幣53454元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司賠償原告張樹鋒醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費及檢查費共計人民幣42219元，該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告楊某某賠償原告張樹鋒鑒定費及檢查費共計人民幣1570元，該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告張樹鋒的其他訴訟請求。
如果被告楊某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：孫巖

書記員：田秀芬