原告張某某，男，1968年生，漢族，住青縣。委托代理人王鋼，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告徐某某，男，1963年生，漢族，住滄縣。

原告張某某訴稱，原告經(jīng)營(yíng)輪胎生意，被告從事汽車(chē)運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)。2013年9月29日，其在原告處購(gòu)買(mǎi)價(jià)值13000元的輪胎未付款，僅為原告出具欠條一張。故請(qǐng)求判令被告給付原告輪胎款13000元，并自起訴日按每日1%支付違約金。被告徐某某未向本院提交答辯意見(jiàn)。經(jīng)審理查明，2013年9月29日，被告徐某某在原告張某某處購(gòu)買(mǎi)價(jià)值13000元的輪胎未付款，其為原告出具欠條一張，約定到期不還，每超一天，按日1%支付違約金。時(shí)至今日，被告未向原告還款。以上事實(shí)由被告為原告出具的欠條及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
原告張某某訴被告徐某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王顏獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王鋼到庭參加訴訟，被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系合法成立，被告拖欠原告輪胎款13000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，現(xiàn)原告要求被告償還，本院予以支持。被告出具欠條時(shí)，雙方雖未約定還款期限，但約定了逾期付款違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為每日1%，現(xiàn)原告主張自其主張權(quán)利之日即起訴日起計(jì)算違約金，并不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。但雙方約定的違約金數(shù)額過(guò)高，本院認(rèn)為逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)參照《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，以13000元基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍標(biāo)準(zhǔn)自原告起訴之日即2018年10月8日起計(jì)算至本判決書(shū)確定的履行期限屆滿之日止。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告徐某某給付原告張某某輪胎款13000元及違約金（違約金的計(jì)算，以13000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍標(biāo)準(zhǔn)自2018年10月8日起算至本判決書(shū)確定的履行期限屆滿之日止），于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)60元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：滄州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，賬號(hào)：50×××85），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　王　顏

書(shū)記員：趙世帥