原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人：楊雅鳳，女，黑龍江航科律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江地豐滌綸股份有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)舍利街龍?zhí)?號(hào)。
法定代表人：王軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬儷，女，黑龍江北斗律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理，原告張某某的委托訴訟代理人楊雅鳳、被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司的委托訴訟代理人萬儷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付自2013年9月16日至2014年10月31日停工期間的生活費(fèi)9,922.50元、支付終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7,600.00元、為張某某補(bǔ)交自欠交之日至今的養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)用、為張某某辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。事實(shí)和理由：按照張某某與黑龍江地豐滌綸股份有限公司簽訂的勞動(dòng)合同約定，黑龍江地豐滌綸股份有限公司應(yīng)支付張某某自2013年9月16日至2014年10月31日停工期間的生活費(fèi)9,922.5元（735.00元月×13.5個(gè)月），按照張某某與黑龍江地豐滌綸股份有限公司簽訂的勞動(dòng)合同的約定，黑龍江地豐滌綸股份有限公司應(yīng)支付張某某終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7,600.00元1,900.00元月×4個(gè)月,按照張某某與黑龍江地豐滌綸股份有限公司簽訂的勞動(dòng)合同的其他約定，黑龍江地豐滌綸股份有限公司應(yīng)為張某某補(bǔ)交自欠交之日至今的養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)用、為張某某辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。自2014年至2018年，張某某同本廠職工多人多次到黑龍江地豐滌綸股份有限公司討要工資、放假期間生活費(fèi)、養(yǎng)老保險(xiǎn)、檔案移交等，還同維權(quán)組織一起上訪過，故張某某訴至法院。
被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司辯稱，應(yīng)駁回張某某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：雙方已無勞動(dòng)關(guān)系，雙方簽訂的勞動(dòng)合同于2014年10月31日終止，黑龍江地豐滌綸股份有限公司于2014年2月已全面停產(chǎn)，勞動(dòng)合同到期后未續(xù)簽，黑龍江地豐滌綸股份有限公司于2014年12月25日發(fā)布報(bào)紙公告，要求張某某辦理合同終止后的相關(guān)手續(xù)，張某某一直未與黑龍江地豐滌綸股份有限公司辦理，雙方現(xiàn)已不存在勞動(dòng)關(guān)系。張某某的訴請(qǐng)已超過法定時(shí)效，雙方簽訂的勞動(dòng)合同于2014年10月31日終止，勞動(dòng)合同終止后，張某某未向黑龍江地豐滌綸股份有限公司主張權(quán)利，張某某于2018年5月向哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，于2018年8月向哈爾濱市阿城區(qū)人民法院提起勞動(dòng)爭議之訴，根據(jù)法律規(guī)定及本案的事實(shí)情況，張某某的訴訟請(qǐng)求已超過法定時(shí)效一年。綜上所述，張某某的訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，并已超過法定訴訟時(shí)效。
在本院開庭審理過程中，原告張某某、被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告張某某舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)A1.哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)哈阿勞人仲字[2018]第218號(hào)仲裁裁決書復(fù)印件1份，擬證明：本案已經(jīng)過勞動(dòng)仲裁前置程序，起訴符合法律規(guī)定。
證據(jù)A2.勞動(dòng)合同書復(fù)印件1份，擬證明：雙方簽訂了勞動(dòng)合同，期限是自2011年11月1日至2014年10月31日，對(duì)停工、停產(chǎn)、歇業(yè)期間生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等作了明確約定。
證據(jù)A3.職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶1份、哈爾濱市醫(yī)療、工傷、生育、失業(yè)保險(xiǎn)個(gè)人繳費(fèi)情況明細(xì)表基本信息1份，擬證明：自黑龍江地豐滌綸股份有限公司成立，張某某的養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶即在黑龍江地豐滌綸股份有限公司，說明自黑龍江地豐滌綸股份有限公司成立至勞動(dòng)關(guān)系終止，雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，張某某在黑龍江地豐滌綸股份有限公司工作的年限為四年，勞動(dòng)合同終止時(shí)，黑龍江地豐滌綸股份有限公司應(yīng)當(dāng)給付張某某本人四個(gè)月工資作為補(bǔ)償金。
證據(jù)A4.哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)哈阿勞人仲字[2013]第54-171號(hào)仲裁裁決書復(fù)印件1份,擬證明：張某某于2013年向哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)過仲裁，裁決黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付張某某自2013年9月15日之前的生活費(fèi)6,982.50元，同時(shí)證明張某某一直在主張權(quán)利，不存在訴訟時(shí)效問題。
證據(jù)A5.關(guān)于地豐滌綸職工上訪情況的說明復(fù)印件1份，擬證明：張某某主張權(quán)利沒有超過訴訟時(shí)效。
證據(jù)A6.光碟1份（內(nèi)含上訪照片、視頻、證人證言視頻）,擬證明：張某某一直在主張權(quán)利，并未過訴訟時(shí)效。
證據(jù)A7.證人侯某、任某、張某出庭作證，擬證明：張某某一直在主張權(quán)利，未過訴訟時(shí)效。
被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司的質(zhì)證意見：證據(jù)A1，真實(shí)性沒有異議，該證據(jù)證實(shí)張某某的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，并經(jīng)勞動(dòng)部門予以確認(rèn)。證據(jù)A2，真實(shí)性有異議，2012年9月，黑龍江地豐滌綸股份有限公司更換了法定代表人及股東，交接后，黑龍江地豐滌綸股份有限公司未有張某某所出示的勞動(dòng)合同，勞動(dòng)合同的內(nèi)容及關(guān)系應(yīng)以勞動(dòng)局的備案為準(zhǔn)。證據(jù)A3，請(qǐng)求法院核實(shí)原件與復(fù)印件的一致性，該證據(jù)恰可證實(shí)張某某的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過法定的時(shí)效，雙方勞動(dòng)關(guān)系終止的時(shí)間為2014年。證據(jù)A4，真實(shí)性無異議，證明問題有異議，在2013年，張某某就已經(jīng)知道勞動(dòng)糾紛應(yīng)最終通過勞動(dòng)仲裁解決，在2014年10月31日雙方終止勞動(dòng)合同時(shí)，本次的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)產(chǎn)生，其在2018年才提起勞動(dòng)仲裁，其裁決的請(qǐng)求已經(jīng)超出法定時(shí)效，該仲裁裁決書予以確認(rèn)。證據(jù)A5，張某某當(dāng)庭出示的為復(fù)印件，對(duì)于該份證據(jù)的真實(shí)性，請(qǐng)法院予以核實(shí)，該上訪情況說明所針對(duì)的上訪全體并不包含本案的張某某，該上訪內(nèi)容所涉及的勞動(dòng)爭議問題系張威作為292人的代表，去信訪局就292人，此證據(jù)是此292人與黑龍江地豐滌綸股份有限公司產(chǎn)生勞動(dòng)糾紛而提起的上訪請(qǐng)求及情況說明?，F(xiàn)該上訪內(nèi)容的勞動(dòng)糾紛，黑龍江地豐滌綸股份有限公司已經(jīng)全部處理完畢，并且已經(jīng)法院執(zhí)行終結(jié)，以該上訪情況出具的時(shí)間為訴訟時(shí)效中止重新計(jì)算的起算點(diǎn)，張某某的訴訟請(qǐng)求已超過法定的訴訟時(shí)效。證據(jù)A6，真實(shí)性有異議，張某某未向法庭提供該份證據(jù)原始載體，對(duì)于證明問題也有異議，該份證據(jù)不能證實(shí)張某某參與了信訪活動(dòng)，并且該份證據(jù)也無法顯示具體的事由是與本案訴訟請(qǐng)求有關(guān)的信訪活動(dòng)，該份證據(jù)無法證實(shí)聚集的時(shí)間、聚集人員的身份以及聚集的地點(diǎn)。不能證明張某某的訴訟請(qǐng)求沒有超過時(shí)效，符合法律規(guī)定的中斷事由。證據(jù)A7，有異議，三位證人不能證明張某某的訴訟請(qǐng)求未超過法定時(shí)效，證人已說明每次信訪的答復(fù)均是要求勞動(dòng)者到勞動(dòng)部門仲裁解決，在第一次信訪時(shí)，張某某就知道勞動(dòng)爭議須向勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)解決，張某某未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)仲裁，張某某的訴訟請(qǐng)求已超過法定時(shí)效。
被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)B1.報(bào)紙的公告復(fù)印件2份，擬證明：黑龍江地豐滌綸股份有限公司與勞動(dòng)者簽訂的勞動(dòng)合同于2014年10月31日終止，黑龍江地豐滌綸股份有限公司于2014年12月25日在報(bào)紙上發(fā)布公告，要求勞動(dòng)者辦理相關(guān)手續(xù)，張某某的訴訟請(qǐng)求超過法定時(shí)效。
證據(jù)B2.哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)哈阿勞人仲字[2018]第218號(hào)仲裁裁決書復(fù)印件1份，擬證明：張某某未參與張威所組織的維權(quán)活動(dòng)，超過訴訟時(shí)效，社會(huì)保險(xiǎn)征收部門對(duì)黑龍江地豐滌綸股份有限公司的欠社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)行為已經(jīng)進(jìn)行了行政處理，與社會(huì)保險(xiǎn)欠繳、補(bǔ)繳的相關(guān)訴訟請(qǐng)求，不屬于勞動(dòng)爭議，不是法院受案范圍。
原告張某某的質(zhì)證意見：證據(jù)B1，真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明目的有異議，黑龍江地豐滌綸股份有限公司的職工在黑龍江地豐滌綸股份有限公司均留有有效的聯(lián)系號(hào)碼，均能得到有效的聯(lián)系，不應(yīng)該采取公告方式。所有職工至今不能辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移，不是職工怠于辦理，是辦理不了，因?yàn)楹邶埥刎S滌綸股份有限公司欠繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。證據(jù)B2，真實(shí)性沒有異議，該證據(jù)不能證明張某某沒有參與張威的維權(quán)活動(dòng)，對(duì)該裁決不服，張某某提起訴訟，該裁決沒有生效，黑龍江地豐滌綸股份有限公司所說的社會(huì)保險(xiǎn)方面是否經(jīng)過行政處理及是否是本案受案范圍，該證據(jù)均不能證實(shí)。
本院認(rèn)證意見：證據(jù)A1、證據(jù)B2，雙方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性，本院予以采信。本案已經(jīng)過勞動(dòng)仲裁前置程序，本院予以確認(rèn)。黑龍江地豐滌綸股份有限公司主張其欠交社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)管理部門解決處理，不屬于人民法院的受案范圍，此主張成立。證據(jù)B1、證據(jù)B3，雙方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性，本院予以采信。有證據(jù)A2、證據(jù)A4予以佐證，雙方約定勞動(dòng)關(guān)系終止于2014年10月31日，張某某應(yīng)知曉雙方勞動(dòng)關(guān)系終止于2014年10月31日，本院予以確認(rèn)。證據(jù)A3，無證據(jù)證實(shí)張某某要求黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金已經(jīng)仲裁裁決程序，對(duì)張某某此請(qǐng)求，本院不予確認(rèn)。證據(jù)A4，雙方當(dāng)事人對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性，本院予以采信，證據(jù)A6，無法證實(shí)與本案訴訟請(qǐng)求的關(guān)聯(lián)性及具體的時(shí)間，證據(jù)A7，證言相互矛盾，證據(jù)A4、A5、A6、A7，張某某主張黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付自2013年9月16日至2014年10月31日停工期間的生活費(fèi)，無正當(dāng)?shù)闹俨脮r(shí)效中斷事由，本院予以確認(rèn)。證據(jù)A2，雙方約定勞動(dòng)關(guān)系終止于2014年10月31日，張某某應(yīng)知曉雙方勞動(dòng)關(guān)系終止于2014年10月31日，無正當(dāng)?shù)闹俨脮r(shí)效中斷事由，本院已予確認(rèn)，對(duì)張某某所要證明的其他事實(shí)，本院不予確認(rèn)。
本院經(jīng)審理查明：張某某與黑龍江地豐滌綸股份有限公司簽訂勞動(dòng)合同，約定合同期限為自2011年11月1日至2014年10月31日止。在2014年至2017年，部分職工與黑龍江地豐滌綸股份有限公司辦理了檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。張某某于2018年5月15日向哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付自2013年9月16日至2014年10月31日停工期間的生活費(fèi)、為張某某補(bǔ)交合同期內(nèi)的養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)用、為張某某辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)哈阿勞人仲字[2018]第218號(hào)仲裁裁決張某某仲裁請(qǐng)求超過仲裁時(shí)效期，駁回張某某的仲裁請(qǐng)求。張某某對(duì)該裁決不服，向本院提起民事訴訟。無證據(jù)證實(shí)張某某要求黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金已經(jīng)仲裁裁決程序。張某某主張自2013年9月16日至2014年10月31日的停工期間的生活費(fèi)有正當(dāng)?shù)闹俨脮r(shí)效中斷或中止事由，證據(jù)不足。

本院認(rèn)為，黑龍江地豐滌綸股份有限公司欠交社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，用人單位已經(jīng)辦理了社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，未按時(shí)足額交納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，是征收與交納之間的糾紛，屬于行政管理范疇，帶有社會(huì)管理的性質(zhì)，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)管理部門解決處理，不屬于人民法院的受案范圍。無證據(jù)證實(shí)張某某要求黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金已經(jīng)哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)仲裁，視為張某某此請(qǐng)求未經(jīng)仲裁裁決程序。勞動(dòng)爭議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算，勞動(dòng)者向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，有關(guān)部門作出處理決定或者明確表示不予處理后，仲裁期間中斷。對(duì)支付自2013年9月16日至2014年10月31日停工期間的生活費(fèi)，張某某提供證據(jù)不足以證實(shí)有正當(dāng)?shù)闹俨脮r(shí)效中斷或中止事由，雙方勞動(dòng)合同終止時(shí)間為2014年10月31日，張某某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)間為2018年5月15日，故張某某申請(qǐng)自2013年9月16日至2014年10月31日停工期間的生活費(fèi)，已經(jīng)超過法定1年的仲裁時(shí)效。雙方的勞動(dòng)合同已經(jīng)終止，用人單位應(yīng)當(dāng)在解除或者終止勞動(dòng)合同時(shí)出具解除或者終止勞動(dòng)合同的證明，并在十五日內(nèi)為勞動(dòng)者辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。檔案管理屬于持續(xù)行為，該訴求不受仲裁時(shí)效的限制。
綜上所述，張某某請(qǐng)求黑龍江地豐滌綸股份有限公司為張某某辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)，本院予以支持。張某某請(qǐng)求黑龍江地豐滌綸股份有限公司補(bǔ)交自欠交之日至今的養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)用，應(yīng)向其他部門主張權(quán)利，本院不予支持。張某某請(qǐng)求黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，須經(jīng)法定程序解決，本院不予支持。張某某請(qǐng)求黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付自2013年9月16日至2014年10月31日停工期間的生活費(fèi)，已過仲裁時(shí)效，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百二十四條（三）款、《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第五十條、《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十九條、第一百條、《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司為原告張某某辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)，此項(xiàng)自本判決生效之日起十五日內(nèi)辦理完畢；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5元減半收取，由被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 任秀華

書記員： 佟鋁萍