張某某
劉曉玉
張xx
楊權(quán)
駱某某
駱朋濤
張暢（河北滄瀾律師事務(wù)所）
張根福
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
褚金榮（北京大成（石家莊）律師事務(wù)所）

原告:張某某。
原告:劉曉玉。
原告:張xx。
三
原告
委托代理人:楊權(quán)，辛集市扶弱維權(quán)工作站工作人員。
被告:駱某某。
委托代理人:駱朋濤。
委托代理人:張暢，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
被告:張根福。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
地址:石家莊市長安區(qū)方北路13號。
組織機構(gòu)代碼:xxxxxx。
負(fù)責(zé)人:李全勇。
委托代理人:褚金榮，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。
原告張某某、劉曉玉、張xx與被告駱某某、張根福、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張某某的委托代理人楊權(quán)、被告駱某某的委托代理人駱朋濤、張暢、被告保險公司的委托代理人諸金榮到庭參加了訴訟。
被告張根福經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理完結(jié)。
原告張某某等三人向本院提出訴訟請求:1、要求判決被告賠償原告各項損失共計34000元。
2、訴訟費、專遞費由被告承擔(dān)。
事實和理由:2016年5月9日21時45分，被告駱某某醉酒后無證駕駛被告張根福名下冀xxxxxx號小型轎車沿教育路由北向南行駛至高架橋路段，遇有情況措施不當(dāng)駛?cè)肽嫦颍c相對行駛張某某駕駛的冀xxxxxx號小型轎車（乘車人:劉曉玉、張XX）相撞，造成張某某、劉曉玉、張xx受傷，車輛損壞的交通事故。
被告駱某某代理人辯稱，事故車系被告駱某某哥哥駱朋濤剛買的被告張根福的車，駱某某喝了酒偷著把車開出去發(fā)生了事故，駱某某同意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
事故車輛在保險公司投保交強險和30萬元商業(yè)三者險，應(yīng)當(dāng)先由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險公司辯稱，本案事故車輛在我公司投保交強險和30萬元商業(yè)三者險，有不計免賠，因被告駱某某系無證醉酒駕駛車輛，根據(jù)機動車交通事故責(zé)任強制保險條例第22條以及道路交通損害賠償司法解釋第18條規(guī)定，我公司先行在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的人身損失，不承擔(dān)原告的財產(chǎn)損失，因被告駱某某無證醉酒駕駛，我公司商業(yè)險不承擔(dān)責(zé)任。
本案訴訟費不在保險理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊作出的辛公交認(rèn)字［2016］第16150065號交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告要求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、車損、車輛救援費其證據(jù)確實充分，本院予以支持。
原告張某某、劉曉玉要求的誤工費比照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，張某某支持40天為宜，劉曉玉支持15天為宜；原告張某某、劉曉玉、張xx要求的護理費比照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，分別按實際住院天數(shù)計算；交通費沒有票據(jù)不予支持。
原告張某某要求的拆驗費應(yīng)包括在車損中。
被告代理人駱朋濤主張的為原告墊付的3000元另行起訴。
綜上原告張某某的損失1、醫(yī)療費4660.94元；2、住院伙食補助費800元；3、誤工費104元/天×40天=4160元；4、護理費104元/天×8天=832元；5、車損6000元；6、車輛救援費550元；7、車損鑒定費200元。
以上共計17203元。
劉曉玉損失1、醫(yī)療費2202.5元；2、住院伙食補助費700元；3、誤工費104元/天×15天=1560元；4、護理費104元/天×7天=728元。
以上共計5191元。
張xx的損失1、醫(yī)療費2086.38元；2、住院伙食補助費800元；3、護理費104元/天×8天=832元。
以上共計3718元。
被告駱某某系醉酒后駕駛車輛發(fā)生交通事故，在此次事故中負(fù)全部責(zé)任。
被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償三原告4660.94元+800元+2202.5元+700元+2086.38元+800元=11250元中的10000元，在傷殘限額內(nèi)賠償三原告4160元+832元+1560元+728元+832元=8112元，被告保險公司共計賠償三原告18112元。
三原告剩余1250元+6000元+200元+550元=8000元由被告駱某某賠償。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償三原告各項損失共計18112元。
（卡號附后）
二、被告駱某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償三原告剩余損失8000元。
三、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費325元，由被告駱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊作出的辛公交認(rèn)字［2016］第16150065號交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告要求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、車損、車輛救援費其證據(jù)確實充分，本院予以支持。
原告張某某、劉曉玉要求的誤工費比照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，張某某支持40天為宜，劉曉玉支持15天為宜；原告張某某、劉曉玉、張xx要求的護理費比照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，分別按實際住院天數(shù)計算；交通費沒有票據(jù)不予支持。
原告張某某要求的拆驗費應(yīng)包括在車損中。
被告代理人駱朋濤主張的為原告墊付的3000元另行起訴。
綜上原告張某某的損失1、醫(yī)療費4660.94元；2、住院伙食補助費800元；3、誤工費104元/天×40天=4160元；4、護理費104元/天×8天=832元；5、車損6000元；6、車輛救援費550元；7、車損鑒定費200元。
以上共計17203元。
劉曉玉損失1、醫(yī)療費2202.5元；2、住院伙食補助費700元；3、誤工費104元/天×15天=1560元；4、護理費104元/天×7天=728元。
以上共計5191元。
張xx的損失1、醫(yī)療費2086.38元；2、住院伙食補助費800元；3、護理費104元/天×8天=832元。
以上共計3718元。
被告駱某某系醉酒后駕駛車輛發(fā)生交通事故，在此次事故中負(fù)全部責(zé)任。
被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償三原告4660.94元+800元+2202.5元+700元+2086.38元+800元=11250元中的10000元，在傷殘限額內(nèi)賠償三原告4160元+832元+1560元+728元+832元=8112元，被告保險公司共計賠償三原告18112元。
三原告剩余1250元+6000元+200元+550元=8000元由被告駱某某賠償。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償三原告各項損失共計18112元。
（卡號附后）
二、被告駱某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償三原告剩余損失8000元。
三、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費325元，由被告駱某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王建欣

書記員：謝洋