原告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，住秦皇島市昌黎縣。
委托訴訟代理人：李晏明，
河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
被告：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)分公司，住所地廈門(mén)市思明區(qū)廈禾路189號(hào)銀行中心35樓3501-3503/3505-3508。
代表人：林晟，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王艷玲，
河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
?原告張某某與被告

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人李晏明、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)分公司委托訴訟代理人王艷玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
?張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付原告保險(xiǎn)賠償款106495元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。2018年6月14日22時(shí)30分，張某某駕駛×××/×××號(hào)重型半掛牽引車(chē)，沿濱海公路行駛至濱海公路1I2公里100米時(shí)，與同向行駛的浦建偉駕駛的×××號(hào)重型自卸貨車(chē)碰撞，致當(dāng)事人雙方車(chē)受損的交通事故。樂(lè)亭縣交警大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)事故全部責(zé)任，浦建偉無(wú)責(zé)任。此次事故給原告造成以下經(jīng)濟(jì)損失：車(chē)輛損失97805元，公估費(fèi)4890元，施救費(fèi)3800元，以上共計(jì)106495元。原告的車(chē)輛在被告處投保101200元機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，并不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間2017年12月6日0時(shí)起至2018年12月5日24時(shí)止。原告認(rèn)為，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告理應(yīng)依法承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。請(qǐng)法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)分公司辯稱(chēng)：1、原告應(yīng)提供事故車(chē)輛主掛車(chē)×××'bc紹1U10掛號(hào)車(chē)合法有效的行駛證、運(yùn)輸證，張某某本人駕駛證、從業(yè)資格證，且準(zhǔn)駕車(chē)型相符，否則對(duì)原告訴請(qǐng)我公司不負(fù)賠付義務(wù)；2、原告訴請(qǐng)車(chē)損過(guò)高與實(shí)際損失不符；3、本案應(yīng)扣除對(duì)方無(wú)責(zé)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付損失；4、施救費(fèi)過(guò)高，本案事故發(fā)生在樂(lè)亭原告主張車(chē)輛在天津修復(fù)，原告主張施救費(fèi)屬于擴(kuò)大損失不同意賠付；5、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
經(jīng)審理查明：2018年6月14日22時(shí)30分，張某某駕駛×××/×××號(hào)汽車(chē)列車(chē)，沿濱海公路行駛至濱海公路1I2公里100米時(shí)，與同向行駛的浦建偉駕駛的×××號(hào)重型自卸貨車(chē)碰撞，致當(dāng)事雙方車(chē)受損的交通事故。樂(lè)亭縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)事故全部責(zé)任，浦建偉無(wú)責(zé)任。經(jīng)張某某委托，
天津市金會(huì)朋機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司對(duì)×××號(hào)車(chē)的估損金額為97805元。原告張某某支付公估費(fèi)4890元，施救費(fèi)3800元?！痢痢撂?hào)車(chē)的登記車(chē)主為張國(guó)順，該車(chē)在被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，不計(jì)免賠，被保險(xiǎn)人為張某某，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。以上有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、公估報(bào)告、修理費(fèi)發(fā)票、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票等證據(jù)為證。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)其提出的主張應(yīng)提供證據(jù)予以證實(shí)。原告主張的車(chē)輛損失，提交了公估報(bào)告、維修發(fā)票、維修結(jié)算單，按結(jié)算單記載絕大部分費(fèi)用為配件費(fèi)，但原告未提交配件發(fā)票，亦未提交付款憑證，其提交的證據(jù)不能證明其損失情況，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1215元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李寶奎

書(shū)記員： 石聰慧