原告：張某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
原告：張貴英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
三原告委托訴訟代理人：張桂芳，河北浩博律師事務所律師。
被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住魏縣。
被告：韓學海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住魏縣。
委托訴訟代理人：李志超，河北昌寧律師事務所律師。
被告：邯鄲市騰鵬運輸有限公司，住所地：河北省邯鄲市成安縣邯大路北西馬堤村。
法定代表人：靳玉珍，職務：經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李志超，河北昌寧律師事務所律師。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市行唐營銷服務部,住所地：行唐縣西二環(huán)車輛管理所對面臨街商鋪。
負責人：郭廣輝，職務：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊超，該公司員工。

原告張某和、張某某、張貴英與被告姜某某、韓學海、邯鄲市騰鵬運輸有限公司（以下簡稱邯鄲騰鵬公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊行唐營銷服務部（以下簡稱永安財險行唐營銷服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序于2018年7月24日公開開庭進行了審理，原告張某和及張某某、張貴英委托的訴訟代理人張桂芳、被告韓學海、邯鄲市騰鵬運輸有限公司共同委托訴訟代理人李志超、被告永安財險行唐營銷服務部委托訴訟代理人楊超到庭參加了訴訟。被告姜某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某和、張某某、張貴英向本院提出訴訟請求，1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、處理事故人員的誤工費、交通費等費用165000元。2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年9月11日9時40分許，被告姜某某駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號重型半掛車沿臨漳縣臨鄴大道由西向東行駛至賀村路口時，與由北向南行駛的張明駕駛的三輪摩托車車上載著宋友相撞，造成張明、宋友受傷,張明經(jīng)醫(yī)院搶救無效于9月13日死亡，宋友于2017年11月10日死亡，兩車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認定，被告姜某某負此事故的同等責任。事故發(fā)生后，張明被送往醫(yī)院搶救治療，共花去36069.21元的醫(yī)療費用。被告姜某某駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號重型半掛車在被告永安財險投有保險，事故發(fā)生在保險期間，保險公司應當在保險限額內承擔賠償責任，特依法提起訴訟。
被告姜某某未答辯。
被告韓學海辯稱，對事故發(fā)生的事實以及責任認定沒有異議，事故發(fā)生時我方車輛在永安財險公司投保一份交強險和100萬元的商業(yè)三者險和不計免賠險。發(fā)生事故時該車在保險期間，我方車輛雇用司機姜某某，該車掛靠邯鄲騰鵬運輸公司。事故發(fā)生后，韓學海為死者墊付了1萬元醫(yī)療費，應從保險公司賠償?shù)臄?shù)額中予以扣除，返還韓學海。給原告造成的損失應由保險公司按責任比例承擔。
被告邯鄲騰鵬運輸公司答辯稱，對事故發(fā)生的事實以及責任認定我方?jīng)]有異議。事故發(fā)生時我方的車輛在永安財產(chǎn)公司投保一份強制險和100萬元的商業(yè)三者險和不計免賠險。發(fā)生事故時該車在投保期間，給原告造成的損失應由保險公司按責任比例承擔。根據(jù)《保險法》第六十六條之規(guī)定，責任保險的被保險人給第三者造成損失而被提起仲裁或訴訟，費用應由保險公司承擔。故在本案中原告的訴訟費用應由保險公司予以承擔。
被告永安財險行唐營銷部辯稱，1、首先請法院核實保險車輛駕駛證、行駛證、資格證、營運證是否真實有效；2、該車輛商業(yè)險被保險人為河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司，約定第一受益人定州農(nóng)村合作聯(lián)社，應當追加商業(yè)險被保險人為被告；3、此案涉及兩人死亡，交強險應為另一人保留份額，對于超過交強險部分，在商業(yè)險內按責任比例賠償原告的合理合法損失；4、請保險車輛提供過磅單，以便保險公司核實車輛是否存在超載商業(yè)險免賠的情形；5、依據(jù)交強險和商業(yè)險約定，保險公司不承擔訴訟費、鑒定費。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對于當事人沒有爭議的事實，本院依法予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年9月11日9時40分許，被告姜某某駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號重型半掛車沿臨漳縣臨鄴大道由西向東行駛至賀村路口時，與由北向南行駛的張明駕駛的普通三輪摩托車（車上載著宋友）相撞，造成張明、宋友受傷，張明經(jīng)醫(yī)院搶救無效于9月13日死亡，兩車損壞的交通事故。經(jīng)臨漳縣公安道路交通警察大隊認定，被告姜某某負此事故的同等責任，張明負事故的同等責任，宋友無責任。事故發(fā)生后，張明被送往臨漳縣××醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院搶救治療2天，分別花費醫(yī)療費584.45元、34900.31元，共計35484.76元。臨漳縣中醫(yī)院出院診斷為：1、嚴重顱腦損傷、顱骨骨折伴右側額顳部硬膜下出血，右側額葉腦挫裂傷，左側顳部硬膜外出血，蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱內多發(fā)積氣，皮下血腫。2、雙肺挫裂傷。3、右肺肺氣腫，4、雙側肋骨骨折。5、左腎囊腫。后于2017年9月13日死亡。原告主張的損失為：醫(yī)療費35484.76元，住院伙食補助費100元（2天×50元），營養(yǎng)費100元（2天×50元），護理費2天392元，死亡賠償金152740元（30548元×5年）,喪葬費32633元，精神撫慰金5萬元，處理事故人員誤工費6685.53元（按農(nóng)林牧副漁業(yè)21987元÷365天計算37天，每人每天60.23元，3人），交通費2800元，尸檢費1500元，合計282435.29元。對這些損失原告主張讓被告賠償165000元。被告姜某某駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號重型半掛車系被告韓學海所有，掛靠在邯鄲市騰鵬運輸有限公司名下，姜某某駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號重型半掛車系在履行雇傭活動行為，該車在被告永安財險行唐營銷服務部投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險（限額為不計免賠100萬元），事故發(fā)生在保險期間，且被保險車輛和駕駛員在該次事故中沒有第三者責任保險合同約定的免責情形。事故發(fā)生后，被告韓學海為張明墊付10000元。死者張明系城鎮(zhèn)戶口。另查明，該交通事故中另一死者宋友醫(yī)療費、住院伙食補助費合計105096.3元，護理費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、誤工費、交通費合計244347.45元。
以上事實有當事人陳述,交通事故責任認定書，醫(yī)療費票據(jù)，病歷，診斷證明、身份證復印件,尸體檢驗報告等證據(jù)在卷證明。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。姜某某駕駛車輛行駛未確保安全，負此事故的同等責任，該認定事實清楚，劃分責任正確，本院依法予以確認。
原告主張的醫(yī)療費35484.76元、住院伙食補助費100元、死亡賠償金152740元、喪葬費32633元、尸檢費1500元符合法律規(guī)定，且有相關證據(jù)予以佐證，應予支持。原告請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費100元沒有證據(jù)支持，本院不予認定。原告請求的護理費392元過高，護理費按居民服務業(yè)計算為204.65元（37349元÷365天×2天×1人）。原告請求賠償處理事故人員的誤工費6685.5元（三人，37天，每人每天60.23元）過高，應當按照3人7天計算為1264.83元（60.23天×7天×3人）。因本次事故造成張明死亡，且張明為城鎮(zhèn)戶口，原告要求按照城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金符合法律規(guī)定，應予支持。原告主張交通費2800元，雖提供了票據(jù)，但不能證明票據(jù)產(chǎn)生的具體時間、地點，考慮其入院、出院、鑒定的實際情況，酌情認定為1000元。因本次事故造成張明的死亡后果，原告主張精神撫慰金50000元應予支持。綜上原告的損失為：醫(yī)療費35484.76元、住院伙食補助費100元、護理費204.65元、死亡賠償金152740元、尸檢費1500元、喪葬費32633元、精神撫慰金50000元、處理事故人員誤工費1264.83元、交通費1000元，合計274927.24元。
原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費合計35584.76元，與同一事故中另一死者宋友的醫(yī)療費、住院伙食補助費105096.3元加起來已經(jīng)超出了交強險醫(yī)療費用限額，因此張明家屬應按損失比例得到交強險醫(yī)療費用限額賠償?shù)臄?shù)額為2529.46元[35584.76（105096.3+35584.76）×10000元]，超出交強險的33055.30元（35584.76元-2529.46元）由被告永安財險行唐營銷部在商業(yè)險范圍內承擔33055.30元×50%=16527.65元；
原告的護理費204.65元、死亡賠償金152740元、尸檢費1500元、喪葬費32633元、精神撫慰金50000元、處理事故人員誤工費1264.83元、交通費1000元合計為239342.48元，因與同一事故中另一死者宋友的護理費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、交通費合計244347.45元加起來已經(jīng)超過了交強險死亡傷殘費用限額，因此原告應按損失比例得到交強險死亡傷殘費用限額賠償數(shù)額為54430.89元[239342.48÷（239342.48+244347.45）×110000]，超出的184911.59元（239342.48元-54430.89元）由被告永安財險行唐營銷服務部在商業(yè)險范圍內承擔1184911.59元×50%=92455.79元。綜上，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市行唐營銷服務部應賠償原告的損失合計為165943.79元。但原告的訴訟請求為165000元，故超出訴訟請求部分應視為原告對自己訴訟權利的放棄。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市行唐營銷服務部要求將商業(yè)險被保險人追加為被告，缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持。

三原告的損失已由被告保險公司足額賠付，因此被告姜某某、韓學海、邯鄲騰鵬運輸有限公司無需再承擔賠償責任，被告韓學海為張明墊付的10000元，應當依法返還給被告韓學海。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十九條、第三十一條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，參照《河北省2016年國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報》的相關數(shù)據(jù)的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市行唐營銷服務部于本判決書生效之日起五日內賠償原告張某和、張某某、張貴英各項損失共計165000元；
二、原告方在獲得永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市行唐營銷服務部賠償款后將被告韓學海墊付的10000元返還；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3600元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市行唐營銷服務部承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 馬海燕
人民陪審員 任天山
人民陪審員 韓樹華

書記員： 孫彩紅