張某某
韓俊斌（河北石家莊新惠法律服務(wù)所）
來光某
張磊
武贊
盧軍科
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
趙蘇芹（河北石家莊新華同順法律服務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
李紅影（河北凌眾律師事務(wù)所）

原告:張某某。
委托代理人:韓俊斌，石家莊市新惠法律服務(wù)所法律工作者。
被告:來光某。
被告:張磊。
委托代理人:武贊，辛集市面對面調(diào)解中心工作人員。
被告:盧軍科。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
住所地:石家莊市市轄區(qū)自強路6號。
負(fù)責(zé)人:丁萍，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:80443344—2。
委托代理人:趙蘇芹，石家莊市新華同順法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
住所地:石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號。
負(fù)責(zé)人:王曉克，該公司總經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:56049364—0。
委托代理人:李紅影，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告來光某、張磊、盧軍科、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱人壽財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何彥林適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人韓俊斌、被告張磊的委托代理人武贊，被告人保財險的委托代理人趙蘇芹、被告人壽財險的委托代理人李紅影到庭參加了訴訟，被告來光某、盧軍科經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告張某某要求被告賠償經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告張某某的醫(yī)療費應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額19140.17元計算。關(guān)于住院伙食補助費，事故發(fā)生后，原告張某某住院21天，住院伙食補助費為50元／天×21天=1050元；關(guān)于誤工費，原告是農(nóng)村戶口，工資標(biāo)準(zhǔn)可參照農(nóng)林牧漁業(yè)計算，誤工時間根據(jù)原告?zhèn)橐?7天為宜，誤工費為13664元／年÷365天×97天=3631元；關(guān)于護理費，護理人為原告妻子馬二妮，護理人的工資標(biāo)準(zhǔn)可比照農(nóng)林牧漁業(yè)計算，護理費為13664元／年÷365天×21天=786元；關(guān)于殘疾賠償金，原告是農(nóng)村戶口，原告之傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，殘疾賠償金應(yīng)為9102元／年×20年×10%=18204元；精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)楹拓?zé)任劃分以1000元為宜；交通費以200元為宜；車損1820元、價格鑒定費100元、傷殘鑒定費800元，原告提交了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以認(rèn)可。原告要求的車輛保管費210元中包括車輛救援費175元、保管費30元、邯鄲市聯(lián)運公司的票據(jù)5元，其中車輛救援費是正規(guī)票據(jù)，本院予以支持，保管費和邯鄲市聯(lián)運公司的費用不予支持。綜上原告的損失為:1、醫(yī)療費19140.17元；2、住院伙食補助費1050元；3、誤工費3631元；4、護理費786元；5、殘疾賠償金18204元；6、精神損害撫慰金1000元；7、交通費以200元為宜；8、車損1820元；9、價格鑒定費100元；10、傷殘鑒定費800元；11、車輛救援費175元，以上共計46906元。
來光某駕駛的冀XXXXX號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告人保財險投保交強險和50萬元商業(yè)三者險，有不計免賠；張永駕駛的冀XXXXX在被告人壽財險投保交強險、30萬元商業(yè)三者險及不計免賠，故原告的損失應(yīng)由兩個保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠償。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)由被告人保財險賠償5000元，由被告人壽財險賠償5000元；原告的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計23821元在交強險傷殘賠償限額內(nèi)由被告人保財險賠償11910.5元，由被告人壽財險賠償11910.5元。原告的車損、救援費在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)由被告人保財險賠償997.5元，由被告人壽財險賠償997.5元；綜上，被告人保財險應(yīng)在交強險內(nèi)賠償張某某5000元＋11910.5元＋997.5元=17908元，被告人壽財險應(yīng)在交強險內(nèi)賠償張某某5000元＋11910.5元＋997.5元=17908元。
不足部分，在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)。在此事故中，來光某負(fù)主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任，張永負(fù)次要責(zé)任，故被告人保財險應(yīng)賠償原告張某某（46906元-17908元-17908-100元）×70%=7693元，人壽財險應(yīng)賠償原告張某某（46906元-17908元-17908-100元）×15%=1649元。
價格鑒定費100元應(yīng)由被告張磊、盧軍科按責(zé)任比例承擔(dān)。即由張磊賠償張某某100元×70%=70元，由盧軍科賠償張某某100元×15%=15元。事故發(fā)生后張磊為原告墊付了15700元，案件受理費569元應(yīng)由張磊負(fù)擔(dān)369元，由盧軍科負(fù)擔(dān)200元，綜上被告人保財險共計應(yīng)賠償原告張某某17908元＋7693元＋369元＋70元-15700元=10340元，應(yīng)給付張磊15700元-70元-369元=15261元，人壽財險應(yīng)賠償張某某17908元＋1649元=19557元，盧軍科應(yīng)賠償張某某15元＋200元=215元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的各項損失共計10340元。（此款由保險公司直接賠付給原告張某某，銀行卡號附后）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告張磊15261元。（此款由保險公司直接給付被告張磊，銀行卡號附后）。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的各項損失共計19557元。（此款由保險公司直接賠付給原告張某某，銀行卡號附后）。
四、被告盧軍科在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某215元。
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費569元，由被告張磊負(fù)擔(dān)369元，由盧軍科負(fù)擔(dān)200元。（張磊應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費已在返還款中扣除）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告張某某要求被告賠償經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告張某某的醫(yī)療費應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額19140.17元計算。關(guān)于住院伙食補助費，事故發(fā)生后，原告張某某住院21天，住院伙食補助費為50元／天×21天=1050元；關(guān)于誤工費，原告是農(nóng)村戶口，工資標(biāo)準(zhǔn)可參照農(nóng)林牧漁業(yè)計算，誤工時間根據(jù)原告?zhèn)橐?7天為宜，誤工費為13664元／年÷365天×97天=3631元；關(guān)于護理費，護理人為原告妻子馬二妮，護理人的工資標(biāo)準(zhǔn)可比照農(nóng)林牧漁業(yè)計算，護理費為13664元／年÷365天×21天=786元；關(guān)于殘疾賠償金，原告是農(nóng)村戶口，原告之傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，殘疾賠償金應(yīng)為9102元／年×20年×10%=18204元；精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)楹拓?zé)任劃分以1000元為宜；交通費以200元為宜；車損1820元、價格鑒定費100元、傷殘鑒定費800元，原告提交了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以認(rèn)可。原告要求的車輛保管費210元中包括車輛救援費175元、保管費30元、邯鄲市聯(lián)運公司的票據(jù)5元，其中車輛救援費是正規(guī)票據(jù)，本院予以支持，保管費和邯鄲市聯(lián)運公司的費用不予支持。綜上原告的損失為:1、醫(yī)療費19140.17元；2、住院伙食補助費1050元；3、誤工費3631元；4、護理費786元；5、殘疾賠償金18204元；6、精神損害撫慰金1000元；7、交通費以200元為宜；8、車損1820元；9、價格鑒定費100元；10、傷殘鑒定費800元；11、車輛救援費175元，以上共計46906元。
來光某駕駛的冀XXXXX號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告人保財險投保交強險和50萬元商業(yè)三者險，有不計免賠；張永駕駛的冀XXXXX在被告人壽財險投保交強險、30萬元商業(yè)三者險及不計免賠，故原告的損失應(yīng)由兩個保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠償。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)由被告人保財險賠償5000元，由被告人壽財險賠償5000元；原告的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計23821元在交強險傷殘賠償限額內(nèi)由被告人保財險賠償11910.5元，由被告人壽財險賠償11910.5元。原告的車損、救援費在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)由被告人保財險賠償997.5元，由被告人壽財險賠償997.5元；綜上，被告人保財險應(yīng)在交強險內(nèi)賠償張某某5000元＋11910.5元＋997.5元=17908元，被告人壽財險應(yīng)在交強險內(nèi)賠償張某某5000元＋11910.5元＋997.5元=17908元。
不足部分，在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)。在此事故中，來光某負(fù)主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任，張永負(fù)次要責(zé)任，故被告人保財險應(yīng)賠償原告張某某（46906元-17908元-17908-100元）×70%=7693元，人壽財險應(yīng)賠償原告張某某（46906元-17908元-17908-100元）×15%=1649元。
價格鑒定費100元應(yīng)由被告張磊、盧軍科按責(zé)任比例承擔(dān)。即由張磊賠償張某某100元×70%=70元，由盧軍科賠償張某某100元×15%=15元。事故發(fā)生后張磊為原告墊付了15700元，案件受理費569元應(yīng)由張磊負(fù)擔(dān)369元，由盧軍科負(fù)擔(dān)200元，綜上被告人保財險共計應(yīng)賠償原告張某某17908元＋7693元＋369元＋70元-15700元=10340元，應(yīng)給付張磊15700元-70元-369元=15261元，人壽財險應(yīng)賠償張某某17908元＋1649元=19557元，盧軍科應(yīng)賠償張某某15元＋200元=215元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的各項損失共計10340元。（此款由保險公司直接賠付給原告張某某，銀行卡號附后）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告張磊15261元。（此款由保險公司直接給付被告張磊，銀行卡號附后）。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的各項損失共計19557元。（此款由保險公司直接賠付給原告張某某，銀行卡號附后）。
四、被告盧軍科在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某215元。
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費569元，由被告張磊負(fù)擔(dān)369元，由盧軍科負(fù)擔(dān)200元。（張磊應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費已在返還款中扣除）。

審判長：何彥林

書記員：謝洋