原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。
委托代理人：張釗，河北明宇律師事務所律師。
被告：程藏召，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：中國平安財產保險股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城區(qū)中華南大街699號1棟1-2層。
負責人：史燕，經理。
委托代理人：竇永偉，公司職員。
被告：中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負責人：王翔，經理。
委托代理人：賈艷飛，河北天宏律師事務所律師。

原告張某某與被告程藏召、程某某、中國平安財產保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱：平安衡水支公司）、中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱：人保石家莊分公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由審判員張江志獨任審判，于2017年12月1日公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人張釗，被告平安衡水支公司委托代理人竇永偉，被告人保石家莊分公司委托代理人賈艷飛到庭參加訴訟。被告程藏召、程某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費、鑒定費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、精神損害賠償金共計150991.80元；2、被告負擔訴訟費。事實及理由：2017年2月2日14時，被告程某某駕駛冀Ａ×××××車沿保衡路由北向南行駛至保衡路105公里+980米處時，超車采取措施不當駛入逆行，與前方對向行駛魏佳賢駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，冀Ａ×××××車失控后，又與前方對向原告張某某駕駛的冀Ｔ×××××車及李帥駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，造成四車損壞，被告程某某及其乘車人被告程藏召，冀Ｔ×××××車乘車人王文苗，原告張某某及其乘車人張序良、趙麗娟、張恰，李帥及其乘車人李茜茜、靳立江受傷的交通事故。經深州市交警隊認定，被告程某某負事故的全部責任，魏佳賢及李帥、王文苗、李茜茜、靳立江、程藏召及張序良、趙麗娟、張恰、原告張某某無責任。被告程某某駕駛的車輛的所有人系被告程藏召，該車在被告平安衡水支公司投保了一份交強險，在被告人保石家莊分公司投保了限額50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠。原告張某某已向深州市人民法院就先前已發(fā)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、住院期間的護理費進行起訴，深州市人民法院和衡水市中級人民法院已分別作出判決，被告已按判決履行完畢。后原告又支出醫(yī)療費2443元，并由衡水市司法鑒定中心進行了鑒定。原告張某某此次起訴的損失有醫(yī)療費2443元、鑒定費2200元、傷殘賠償金62147.80元（按照河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計算20年再乘以傷殘系數(shù)11%）、后續(xù)醫(yī)療費26000元、護理費11760元（按照河北省居民服務業(yè)人均日工資98元計算120天）、誤工費38241元（按照河北省制造業(yè)年均收入50983元計算270日）、營養(yǎng)費2700元（按照每天30元計算90天）、精神損害賠償金5500元，共計150991.80元。要求首先由被告平安衡水支公司在交強險剩余限額內賠償，超出交強險部分由被告程某某、程藏召連帶賠償，并由被告人保石家莊分公司在商業(yè)三者險剩余限額內承擔保險責任。
本院經審理認定事實如下：對于原、被告無爭議的事故責任劃分、冀Ａ×××××車的投保情況的事實，本院予以確認。對于事故發(fā)生過程，被告人保石家莊分公司有異議，認為需查明事故發(fā)生時冀Ａ×××××車的實際駕駛人。為此，原告提交了本院的（2017）冀1182民初479號民事判決書和衡水市中級人民法院作出的（2017）冀11民終1202號民事判決書。對此，被告均無異議，故本院對上述二份判決書予以采信。為了證明其后來支出的醫(yī)療費，原告提交了河北醫(yī)科大學××醫(yī)院、××縣中醫(yī)醫(yī)院、衡水市第五人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)13份。對此，被告均無異議，故本院予以采信。為了證明其傷情，本院依原告申請委托衡水司法鑒定中心進行了鑒定。對于該鑒定，原告無異議，被告平安衡水支公司、人保石家莊分公司均有異議，被告平安衡水支公司認為其誤工期、護理期太長，不認可，但其無證據(jù)證明應該多長時間，被告人保石家莊分公司認為后續(xù)治療費尚未發(fā)生，不認可，對其他無異議。本院認為，該鑒定系本院委托有資質的鑒定機構所作出的專業(yè)性結論，被告雖有異議，但無反證，故予以采信。為了證明其他損失，原告提交了鑒定費票據(jù)、居住證明、商品房買賣合同、營業(yè)執(zhí)照、銀行交易流水明細、加工定做合同。對于原告提交的鑒定費票據(jù)，被告人保石家莊分公司無異議，故本院予以采信。對于原告提交的居住證明、商品房買賣合同，被告平安衡水支公司、人保石家莊分公司均有異議，認為前期保險公司詢問傷者張某某，其稱縣城有房，但在農村老家居住。本院認為，原告提交的證據(jù)不足以證明其在安平縣城居住，故不予采信。對于原告提交的營業(yè)執(zhí)照、銀行交易流水明細、加工定做合同，被告均無異議，故本院予以采信。經審理查知，2017年2月2日14時，被告程某某駕駛冀Ａ×××××車沿保衡路由北向南行駛至保衡路105公里+980米處時，超車采取措施不當駛入逆行，與前方對向行駛魏佳賢駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，冀Ａ×××××車失控后，又與前方對向原告張某某駕駛的冀Ｔ×××××車及李帥駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，造成四車損壞，被告程某某及其乘車人被告程藏召，冀Ｔ×××××車乘車人王文苗，原告張某某及其乘車人張恰、趙麗娟、張序良，李帥及其乘車人李茜茜、靳立江受傷的交通事故。經深州市交警隊認定，被告程某某負事故的全部責任，魏佳賢及李帥、王文苗、李茜茜、靳立江、程藏召、趙麗娟、張恰、張序良、原告張某某無責任。被告程某某駕駛的車輛的所有人系被告程藏召，該車在被告平安衡水支公司投保了一份交強險，在被告人保石家莊分公司投保了限額50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠。原告已就其先前的醫(yī)療費、住院伙食補助費、住院期間的護理費在本院起訴。本院經審理作出（2017）冀1182民初479號民事判決書。后被告人保石家莊分公司上訴，衡水市中級人民法院經審理作出（2017）冀1182民終1202號民事判決：維持原判。被告已按該判決書履行完畢(被告平安衡水支公司已在交強險限額內賠付原告張某某住院期間護理費3780元、交通費300元)。后原告又在河北醫(yī)科大學××醫(yī)院、××縣中醫(yī)醫(yī)院、衡水市第五人民醫(yī)院復查、治療，支出醫(yī)療費2443元。2017年11月28日，經衡水市司法鑒定中心鑒定，原告張某某的損傷達兩個十級傷殘，誤工期270日、護理期120日、營養(yǎng)期90日、后續(xù)醫(yī)療費26000元。為此，原告支出鑒定費2200元。事故前，原告一直在家從事絲網(wǎng)加工生意。
另查明，2016年河北省農村居民人均年可支配收入11919元，居民服務業(yè)職工日均工資98.04元，制造業(yè)職工人年均工資50983元。

本院認為，被告程某某不靠右側行駛，在道路上行駛時超過最高時速，是造成本事故的全部原因，負事故的全部責任，故其應承擔完全民事賠償責任；原告張某某及其他人無責任，故其不應承擔民事責任。因被告程藏召系車主，發(fā)生事故時又是其讓被告程某某開的車，且其自愿賠償原告的損失，故被告程某某所負責任應由被告程藏召承擔。鑒于被告程藏召為其車輛在被告平安衡水支公司投保了交強險，在被告人保石家莊分公司投有50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，故對于原告的損失，應首先由被告平安衡水支公司在交強險剩余限額內賠償，超出部分由被告程藏召賠償，并由被告人保石家莊分公司在商業(yè)三者險剩余限額內承擔保險責任。關于原告所提其在安平××××按我省城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金的主張，因證據(jù)不足，不予支持。關于被告平安衡水支公司所稱本事故中魏佳賢、李帥所駕駛的車輛無責，需由其車輛投保交強險的公司在交強險無責限額內和其共同賠償?shù)闹鲝垼蚱錈o證據(jù)證明該二人的車輛與原告的車輛有過接觸，故不予支持。
綜上所述，原告所提醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）、誤工費、鑒定費、精神損害賠償金、營養(yǎng)費，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。原告所提誤工費，數(shù)額計算有誤，應為38237.25元；原告所提傷殘賠償金，應按河北省農村居民標準計算，為26221.80元；原告所提護理費，應扣減掉被告平安衡水支公司已在交強險限額內賠付其的住院期間護理費3780元，為7980元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事保險法》第六十四條、六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效后5日內，被告中國平安財產保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險限額內賠償原告張某某傷殘賠償金13385.65元；
二、于本判決生效后5日內，被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告張某某傷殘賠償金12836.15元、誤工費14732.45元，合計27568.60元；
三、于本判決生效后5日內，被告程藏召賠償原告張某某醫(yī)療費28443元、營養(yǎng)費2700元、誤工費23504.80元、精神損害賠償金5500元、護理費7980元、鑒定費2200元，合計70327.80元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1263元，由被告程藏召負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張江志

書記員：郭騰