原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。
原告：趙麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。
原告：張恰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。
四原告委托代理人：張釗，河北明宇律師事務(wù)所律師。
被告：程藏召，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人：程帥（系被告程藏召之侄），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：程小濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城區(qū)中華南大街699號(hào)1棟1-2層。
負(fù)責(zé)人：史燕，經(jīng)理。
委托代理人：竇永偉，公司職員。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，經(jīng)理。
委托代理人：王克成，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

原告張某某、張某某、趙麗娟、張恰與被告程藏召、程小濤、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：平安衡水支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱：人保石家莊分公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由審判員張江志獨(dú)任審判，于2017年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、張某某、趙麗娟、張恰委托代理人張釗，被告程藏召委托代理人程帥，被告人保石家莊分公司委托代理人王克成到庭參加訴訟。被告程小濤經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、張某某、趙麗娟、張恰向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償四原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車損、公估費(fèi)共計(jì)435000元；2、被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2017年2月2日14時(shí)，被告程小濤駕駛冀Ａ×××××車沿保衡路由北向南行駛至保衡路105公里+980米處時(shí)，超車采取措施不當(dāng)駛?cè)肽嫘?，與前方對(duì)向行駛魏佳賢駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，冀Ａ×××××車失控后，又與前方對(duì)向原告張某某駕駛的冀Ｔ×××××車及李帥駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，造成四車損壞，被告程小濤及其乘車人被告程藏召，冀Ｔ×××××車乘車人王文苗，原告張某某及其乘車人原告張某某、趙麗娟、張恰，李帥及其乘車人李茜茜、靳立江受傷的交通事故。經(jīng)深州市交警隊(duì)認(rèn)定，被告程小濤負(fù)事故的全部責(zé)任，魏佳賢及李帥、王文苗、李茜茜、靳立江、程藏召及原告張某某、張某某、趙麗娟、張恰無責(zé)任。被告程小濤駕駛的車輛的所有人系被告程藏召，該車在被告平安衡水支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保石家莊分公司投保了限額50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。事故給原告張某某造成的損失有醫(yī)療費(fèi)164670.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（按每天100元計(jì)算住院的27天）、護(hù)理費(fèi)4860元、交通費(fèi)500元、車損33293元、公估費(fèi)2000元，合計(jì)208023.53元；給原告張某某造成的損失有醫(yī)療費(fèi)6196.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（按每天100元計(jì)算住院的10天）、護(hù)理費(fèi)920元、交通費(fèi)500元，合計(jì)8117.34元；給原告趙麗娟造成的損失有醫(yī)療費(fèi)151447.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（按每天100元計(jì)算住院的30天）、護(hù)理費(fèi)5400元、交通費(fèi)500元，合計(jì)160347.68元；給原告張恰造成的損失有醫(yī)療費(fèi)50779.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（按每天100元計(jì)算住院的12天）、護(hù)理費(fèi)1720元、交通費(fèi)500元，合計(jì)54199.51元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2520元；共計(jì)433208.06元。要求首先由被告平安衡水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告程小濤、程藏召連帶賠償，并由被告人保石家莊分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因四原告尚未進(jìn)行鑒定，故保留另行起訴傷殘賠償金、精神損害賠償金、出院后的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等相關(guān)損失的權(quán)利。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于原告張某某提交的道路交通事故認(rèn)定書、身份證、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明書、深州市中醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、深州市醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、安平縣人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、河北神威圣諾大藥房連鎖有限公司收費(fèi)票據(jù)、病歷、費(fèi)用明細(xì)、行駛證、買賣協(xié)議、公估費(fèi)票據(jù)，被告無異議，故本院予以采信。對(duì)于原告張某某提交的身份證、深州市醫(yī)院診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、費(fèi)用明細(xì)，被告無異議，故本院予以采信。對(duì)于原告趙麗娟提交的身份證、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明書、深州市中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、深州市醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、河北神威圣諾大藥房連鎖有限公司收費(fèi)票據(jù)、病歷、費(fèi)用明細(xì)，被告無異議，故本院予以采信。對(duì)于原告張恰提交的身份證、深州市醫(yī)院診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、費(fèi)用明細(xì)、××預(yù)防控制中心收費(fèi)票據(jù)、衡水市第五人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明書、住院收費(fèi)票據(jù)、病歷、費(fèi)用明細(xì)，被告無異議，故本院予以采信。對(duì)于原告張某某提交的被告程小濤的駕駛證、被告程藏召的行駛證，經(jīng)本院核實(shí)，其均具有真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。對(duì)于本院依原告張某某申請(qǐng)委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司所做的公估報(bào)告，原告張某某及被告程藏召無異議，被告人保石家莊分公司有異議，認(rèn)為該報(bào)告是對(duì)可能發(fā)生維修費(fèi)用的推測(cè)和估計(jì)，不代表真實(shí)發(fā)生，原告主張車輛損失應(yīng)提供維修發(fā)票和清單，并保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。本院認(rèn)為，該公估報(bào)告系本院依原告張某某申請(qǐng)委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所作出的專業(yè)性結(jié)論，被告人保石家莊分公司雖有異議并保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，但其未在規(guī)定期限內(nèi)預(yù)交重新鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為其放棄申請(qǐng)重新鑒定，故予以采信。經(jīng)審理查知，2017年2月2日14時(shí)，被告程小濤駕駛冀Ａ×××××車沿保衡路由北向南行駛至保衡路105公里+980米處時(shí)，超車采取措施不當(dāng)駛?cè)肽嫘?，與前方對(duì)向行駛魏佳賢駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，冀Ａ×××××車失控后，又與前方對(duì)向原告張某某駕駛的冀Ｔ×××××車及李帥駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，造成四車損壞，被告程小濤及其乘車人被告程藏召，冀Ｔ×××××車乘車人王文苗，原告張某某及其乘車人原告張某某、趙麗娟、張恰，李帥及其乘車人李茜茜、靳立江受傷的交通事故。經(jīng)深州市交警隊(duì)認(rèn)定，被告程小濤負(fù)事故的全部責(zé)任，魏佳賢及李帥、王文苗、李茜茜、靳立江、程藏召、原告張某某、張某某、趙麗娟、張恰無責(zé)任。被告程小濤駕駛的車輛的所有人系被告程藏召，該車在被告平安衡水支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保石家莊分公司投保了限額50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，原告張某某先后在深州市中醫(yī)醫(yī)院、深州市醫(yī)院、安平縣醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診治、復(fù)查，共計(jì)住院27天，支出醫(yī)療費(fèi)164670.53元；原告張某某在深州市醫(yī)院住院治療10天，支出醫(yī)療費(fèi)6196.84元；原告趙麗娟在深州市中醫(yī)醫(yī)院、深州市醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診治、復(fù)查，共計(jì)住院30天，支出醫(yī)療費(fèi)151447.68元；原告張恰在深州市醫(yī)院、衡水第五醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診治、復(fù)查，共計(jì)住院12天，支出醫(yī)療費(fèi)50779.51元。經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估，原告張某某所有的冀Ｔ×××××車的車損為33293元。為此，原告張某某支出公估費(fèi)2000元。因事故，四原告還支出財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2520元。審理中，四原告與被告程藏召、平安衡水支公司達(dá)成賠償協(xié)議：于2017年5月20日前，被告平安衡水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)2500元、住院期間護(hù)理費(fèi)3780元、交通費(fèi)300元、車損668元，賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)2500元、住院期間護(hù)理費(fèi)918.90元、交通費(fèi)100元，賠償原告趙麗娟醫(yī)療費(fèi)2500元、住院期間護(hù)理費(fèi)4200元、交通費(fèi)300元，賠償原告張恰醫(yī)療費(fèi)2500元、住院期間護(hù)理費(fèi)1439.45元、交通費(fèi)300元，共計(jì)21338.35元；四原告待進(jìn)行鑒定后，另行起訴其各自的傷殘賠償金、誤工費(fèi)、出院后的護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等相關(guān)損失；于2017年5月20日前，被告程藏召賠償四原告財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2520元。
另查明，河北省國(guó)家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元。

本院認(rèn)為，被告程小濤不靠右側(cè)行駛，在道路上行駛時(shí)超過最高時(shí)速，是造成本事故的全部原因，負(fù)事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)完全民事賠償責(zé)任；原告張某某、張某某、趙麗娟、張恰無責(zé)任，故其不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。因被告程藏召系車主，發(fā)生事故時(shí)又是其讓被告程小濤開的車，且其自愿賠償原告的損失，故被告程小濤所負(fù)責(zé)任應(yīng)由被告程藏召承擔(dān)。鑒于被告程藏召為其車輛在被告平安衡水支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保石家莊分公司投有50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告平安衡水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告程藏召賠償，并由被告人保石家莊分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。四原告與被告程藏召、平安衡水支公司達(dá)成的賠償協(xié)議，系其真實(shí)意思表示，且符合法律規(guī)定，故應(yīng)予照準(zhǔn)。因四原告尚未進(jìn)行傷殘?jiān)u定，故對(duì)其所提待進(jìn)行鑒定后另行起訴其各自的傷殘賠償金、誤工費(fèi)、出院后的護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等相關(guān)損失的主張予以支持。被告人保石家莊分公司所稱原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除其外購(gòu)藥的主張，因原告病歷中有用藥記載，故不予支持。
綜上所述，四原告所提醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及原告張某某所提車損、公估費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事保險(xiǎn)法》第六十四條、六十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、于2017年5月20日前，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)2500元、住院期間護(hù)理費(fèi)3780元、交通費(fèi)300元、車損668元，賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)2500元、住院期間護(hù)理費(fèi)918.90元、交通費(fèi)100元，賠償原告趙麗娟醫(yī)療費(fèi)2500元、住院期間護(hù)理費(fèi)4200元、交通費(fèi)300元，賠償原告張恰醫(yī)療費(fèi)2500元、住院期間護(hù)理費(fèi)1439.45元、交通費(fèi)300元，共計(jì)21338.35元；
二、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)162170.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、車損32625元、公估費(fèi)2000元，賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)3696.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，賠償原告趙麗娟醫(yī)療費(fèi)148947.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，賠償原告張恰醫(yī)療費(fèi)48279.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，合計(jì)405619.55元；
三、于2017年5月20日前，被告程藏召賠償原告張某某、張某某、趙麗娟、張恰財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2520元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3852元，由被告程藏召負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　張江志

書記員：齊沛