張某某
劉希剛（河北宏廣律師事務(wù)所）
郝瑞星
劉某坤
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司
劉艷平（河北日月新律師事務(wù)所）

原告:張某某，工人。
委托代理人:劉希剛，河北宏廣律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:郝瑞星。
被告:劉某坤。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司。
住所地:邢臺(tái)市橋東區(qū)團(tuán)結(jié)東大街335號(hào)海大商務(wù)中心第23層，
代表人:王軍學(xué)，任總經(jīng)理。
委托代理人:劉艷平，河北日月新律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告張某某與被告郝瑞星、劉某坤、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及委托代理人劉希剛、被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司的委托代理人劉艷平到庭參加訴訟，被告郝瑞星、劉某坤經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年11月23日10時(shí)許，被告郝瑞星駕駛被告劉某坤所有的車牌號(hào)為冀E×××××／冀E×××××重型半掛車，行駛至玉田縣界內(nèi)102線建邦崗東時(shí)，與原告駕駛的車牌號(hào)為冀B×××××車輛相撞，造成原告車輛損壞。
此事故經(jīng)玉田縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告郝瑞星負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告車輛因此次事故開支維修費(fèi)71000元，原告開支醫(yī)療檢查費(fèi)646.5元。
被告事故車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告與各被告多次聯(lián)系協(xié)商賠償事宜，但各被告互相推托，為此原告提起訴訟。
判令被告賠償原告車輛損失71000元，原告受傷檢查費(fèi)用646.5元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提供了如下證據(jù):
1、事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定。
2、原告車輛的行駛證、駕駛證各一份，證明事故車輛年檢有效，駕駛?cè)司哂泻戏{駛資格。
3、門診病歷一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張，證明原告開支醫(yī)療檢查費(fèi)情況。
4、維修費(fèi)發(fā)票一張，證明原告開支車輛維修費(fèi)情況。
被告郝瑞星、劉某坤未作答辯，亦未提交證據(jù)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司辯稱，在被告事故車輛投保單中記載，投保人為邢臺(tái)瑞鑫物流有限公司，但原告并未列該公司為被告，劉某坤與我公司沒有保險(xiǎn)合同關(guān)系，故對(duì)原告的損失，我公司不予賠付。
被告冀E×××××事故車輛行駛證過期，不具有合法行駛資格。
郝瑞星的駕駛證在實(shí)習(xí)期內(nèi)，根據(jù)我公司關(guān)于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)相關(guān)條款，我公司商業(yè)險(xiǎn)免賠，且關(guān)于該條款我方已用黑體字表明，盡到了解釋說明的義務(wù)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司提交的證據(jù)有:
1、投保單、投保提示各一份，證明被告與邢臺(tái)瑞鑫物流有限公司存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，且關(guān)于免責(zé)條款，已盡到解釋說明的義務(wù)。
2、保險(xiǎn)條款一份，證明免除被告商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見是，對(duì)原告證據(jù)3，不予認(rèn)可，本次事故發(fā)生在2015年11月23日，原告卻在11月30日做的檢查，不能證實(shí)與本次事故存在關(guān)聯(lián)。
原告提供的證據(jù)4，維修費(fèi)票據(jù)不能證實(shí)該維修費(fèi)是由本次事故引起，且維修費(fèi)過高，原告應(yīng)該提供有資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)，提供公估報(bào)告以證實(shí)實(shí)際車損。
被告要求對(duì)原告的車損進(jìn)行重新鑒定。
對(duì)其他證據(jù)沒有異議。
原告對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司的質(zhì)證意見是，對(duì)被告的證據(jù)不予認(rèn)可。
發(fā)生事故時(shí)被告郝瑞星不在實(shí)習(xí)期間，具有駕駛資格。
被告事故車輛冀E×××××／冀E×××××投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本院調(diào)取了本次事故玉田縣交通警察大隊(duì)的案卷材料:被告冀E×××××／冀E×××××事故車輛的行駛證、郝瑞星的駕駛證，被告事故車輛保單三份。
證實(shí)被告郝瑞星在事故發(fā)生期間具有駕駛資格及被告事故車輛投保情況。
對(duì)上述證據(jù)原、被告無異議。
本院認(rèn)為，原告駕駛其所有的冀B×××××車輛與被告郝瑞星駕駛的冀E×××××／冀E×××××車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告郝瑞星負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告車輛無責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定，客觀公正，且雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信。
原告車輛受損，被告郝瑞星系侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因冀E×××××／冀E×××××事故車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和105萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的車輛損失予以賠償。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。
”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“……沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某車輛損失2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某車輛損失69000元。
于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1875元，原告張某某負(fù)擔(dān)17元，由被告郝瑞星負(fù)擔(dān)1858元，于本判決生效三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告駕駛其所有的冀B×××××車輛與被告郝瑞星駕駛的冀E×××××／冀E×××××車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告郝瑞星負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告車輛無責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定，客觀公正，且雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信。
原告車輛受損，被告郝瑞星系侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因冀E×××××／冀E×××××事故車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和105萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的車輛損失予以賠償。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。
”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“……沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

”、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某車輛損失2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某車輛損失69000元。
于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1875元，原告張某某負(fù)擔(dān)17元，由被告郝瑞星負(fù)擔(dān)1858元，于本判決生效三日內(nèi)向本院交納。

審判長(zhǎng)：張樹國(guó)
審判員：葉洪波
審判員：王晶

書記員：田偉巍