原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁妹，上海賢嘉律師事務所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　原告張某與被告李某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年6月4日立案后，依法適用簡易程序。后因被告無法送達，本院于2019年7月23日裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序，并組成合議庭于2019年12月2日公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人丁妹到庭參加庭審，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款人民幣9,950元；2、判令被告支付原告利息(以上述貨款為本金，自2017年5月1日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；3、訴訟費由被告負擔。審理中，原告變更第二項訴請中的利息起算時間為2019年6月4日。事實和理由：2017年4月11日,被告向原告處購買家具,計貨款10,600元。該貨款應于當月月底前付清,但被告均以各種理由拖延,僅于2018年2月1日支付650元,余款9,950元原告多次催討未果。原告認為，原、被告之間買賣合同關(guān)系真實、合法、有效，原告已按約向被告支付貨物，被告理應支付相應貨款，現(xiàn)被告拖延支付貨款的行為已經(jīng)嚴重侵害了原告的合法權(quán)益。綜上，為維護自身合法權(quán)益，原告故訴訟來院，請求判令所請。
　　被告李某某未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了送貨單、微信聊天記錄及被告的戶籍信息等證據(jù)，本院經(jīng)審查認為，原告提供的證據(jù)對其主張的事實具有證明力，故對上述證據(jù)予以確認。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告李某某向原告購買家具，2017年4月11日，被告在送貨單上簽字確認收到原告交付的家具，貨款總金額10,600元。后被告向原告支付了貨款650元,余款9,950元至今未付?，F(xiàn)原告多次催討，被告仍未付款，致涉訟。
　　本院認為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系合法有效。被告收取原告提供的貨物后，未能支付相應貨款，顯屬違約，故本院對于原告要求其支付貨款并償付相應逾期付款利息的訴訟請求依法予以支持。被告李某某在本院合法傳喚后，無正當理由拒不到庭應訴，其行為是對原告訴稱事實及訴訟請求的答辯權(quán)利的放棄。
　　綜上所述，本院對原告的訴請依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某貨款9,950元；
　　二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告張某逾期付款利息(以9,950元為本金，自2019年6月4日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費50元及公告費560元，均由被告李某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：薛廣文

書記員：胡耀群