原告張某（曾用名張兵），農(nóng)民。
委托代理人徐軍，英山縣溫泉法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
被告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人王永忠，上海大吉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告張某訴被告劉某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后。依法由審判員徐斌獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人徐軍、被告劉某某及其委托代理人王永忠均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月7日7時(shí)原告張某駕駛兩輪摩托車(chē)從縣城往彭畈方向行駛回家，途中與被告劉某某駕駛的鄂J×××××兩輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后被送往英山縣人民醫(yī)院住院治療18天，經(jīng)英山縣人民醫(yī)院診斷，原告的傷情為二級(jí)腦外傷。2015年9月22日，英山縣公安局交警大隊(duì)出具了英公交認(rèn)字（2015）第09070700號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告負(fù)此事故的主要責(zé)任。2016年1月20日原告的傷情經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，誤工損失日為180天，護(hù)理日為60天，營(yíng)養(yǎng)期為60日，后期治療費(fèi)為10000元。原告住院后被告向原告支付2500元，原告出院后多次找被告協(xié)商，被告均置之不理。故原告訴至本院，請(qǐng)求判令1、被告劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金21698元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)4680元、誤工費(fèi)12924元、交通費(fèi)900元，合計(jì)53202元。其余醫(yī)療費(fèi)28442.76元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)29942.76元，由被告按照70％的責(zé)任賠償原告金額為20959.93元。以上共計(jì)74161.93元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
另查明，被告劉某某未為駕駛的摩托車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對(duì)原告張某的損失確定為：醫(yī)療費(fèi)28442.76元、鑒定費(fèi)1500元、停車(chē)費(fèi)300元、傷殘補(bǔ)助金21698元、誤工費(fèi)12924元、后期治療費(fèi)10000元、交通費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)4308元（71.8元／天×60天）、精神撫慰金1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元／天×60天），共計(jì)81372.76元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵犯公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償損失。被告劉某某駕駛摩托車(chē)與原告張某駕駛摩托車(chē)相撞，造成原告張某受傷的交通事故，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”，第十六條規(guī)定，“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入”。本案中原告負(fù)次要責(zé)任，被告負(fù)主要責(zé)任。被告侵害了原告的合法利益，造成人身傷害，應(yīng)當(dāng)依法賠償原告的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等損失?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條規(guī)定，原告請(qǐng)求精神撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。被告未為摩托車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分根據(jù)原被告各自的過(guò)錯(cuò)進(jìn)行承擔(dān)。結(jié)合本案的實(shí)際情況，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分損失被告承擔(dān)70%，原告自己承擔(dān)30%。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人事?lián)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)損失為：醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金21698元、護(hù)理費(fèi)4308元、誤工費(fèi)12924元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)300元、停車(chē)費(fèi)300元，合計(jì)50530元；
二、原告張某超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)外的其他損失為：醫(yī)療費(fèi)18442.76、后期治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)29942.76元，由被告劉某某賠償原告張某20959.93元，其余損失由原告張某自行承擔(dān)；
上述第一、二兩項(xiàng)內(nèi)容共計(jì)71489.93元，扣除被告劉某某已經(jīng)向原告張某支付的2500元外，其余損失68989.93元，限被告劉某某在本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)500元，由原告張某負(fù)擔(dān)150元，被告劉某某負(fù)擔(dān)350元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院，

審判員　　徐斌

書(shū)記員：翁坦