鄧某某
姜海波（湖北必勝律師事務(wù)所）
張某某
譚祖學(xué)

原告鄧某某。
委托代理人姜海波，湖北必勝律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人譚祖學(xué)。
原告鄧某某訴被告張某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由審判員李小俊適用簡易程序于2013年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:所謂不當(dāng)?shù)美?，系指沒有合法根據(jù)取得利益而使他人受損失的事實(shí)，不當(dāng)?shù)美砸环绞苡欣妫绞苡袚p失為必要。本案中，從8月8日現(xiàn)場錄音證據(jù)及被告妹妹張曉英的證言以及周安建、鄧興華證言印證一致部分可以確定原、被告之間存在被告代領(lǐng)原告10000元工資而拒不給付的事實(shí)。而被告無權(quán)代領(lǐng)原告工資，亦無義務(wù)向原告發(fā)放工資，被告的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。被告拒不返還造成原告實(shí)際利益受損，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還給原告。本案不屬于勞動(dòng)爭議范疇，依庭審查明的事實(shí)，本案案由應(yīng)適用不當(dāng)?shù)美m紛。原告所主張被告應(yīng)返還其10000元工資收入的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某返還原告鄧某某應(yīng)得的10000元工資收入。限本判決生效后30日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服從判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯至恩施自治州中級人民法院立案庭（必須注明匯款用途和上訴人名稱），上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:所謂不當(dāng)?shù)美?，系指沒有合法根據(jù)取得利益而使他人受損失的事實(shí)，不當(dāng)?shù)美砸环绞苡欣?，他方受有損失為必要。本案中，從8月8日現(xiàn)場錄音證據(jù)及被告妹妹張曉英的證言以及周安建、鄧興華證言印證一致部分可以確定原、被告之間存在被告代領(lǐng)原告10000元工資而拒不給付的事實(shí)。而被告無權(quán)代領(lǐng)原告工資，亦無義務(wù)向原告發(fā)放工資，被告的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美１桓婢懿环颠€造成原告實(shí)際利益受損，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還給原告。本案不屬于勞動(dòng)爭議范疇，依庭審查明的事實(shí)，本案案由應(yīng)適用不當(dāng)?shù)美m紛。原告所主張被告應(yīng)返還其10000元工資收入的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告張某某返還原告鄧某某應(yīng)得的10000元工資收入。限本判決生效后30日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服從判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯至恩施自治州中級人民法院立案庭（必須注明匯款用途和上訴人名稱），上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長：李小俊

書記員：譚寶平