張某
李艷敏（河北朋濤律師事務所）
于某某
于某某
于某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司
田立軍

原告張某。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號11302200911902258。
被告于某某。
被告于某某。
委托代理人于某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司，地址河北省唐山市。
負責人董懷瑞，職務經(jīng)理。
委托代理人田立軍，該公司職工。
原告張某與被告于某某、于某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員么文國獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人李艷敏，被告于某某（同時為被告于某某委托代理人）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司委托代理人田立軍均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的冀公交認字（2013）第50174號交通事故認定書，于法無悖，且事故雙方當事人均無異議，應予采信。被告于某某負事故的主要責任，原告張某負事故的次要責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司作為事故車輛冀B×××××強制險的承保單位，應按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在機動車強制險各分項賠償限額內(nèi)賠付原告所訴醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費等損失。超出交強險部分由被告于某某和于某某按70%的賠付比例向原告予以賠償。被告于某某雖主張其為事故車輛冀B×××××的實際車主，但并未提供任何證據(jù)予以佐證，故本院對原告的損失判令由被告司機于某某和被告登記車主于某某承擔連帶賠償責任。對于原告的醫(yī)療費主張本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)對其數(shù)額予以認定。原告提交的護理費證據(jù)不足以證明其主張，本院按2014年河北省道路交通事故人身損害賠償中居民服務業(yè)標準予以支持。原告張某所訴交通費過高，本院結(jié)合其就醫(yī)治療情況及住院次數(shù)，對交通費酌定為400元。訴訟費系原告為查明事故造成的損失所支付的合理必要費用，根據(jù)保險法規(guī)定應由保險人承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》六十五條、六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××機動車交強險賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告張某各項損失共計人民幣12112.26元（醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元＋護理費1712.26元＋交通費400元）。
二、被告于某某賠償原告張某各項損失共計人民幣18394.52元（醫(yī)療費、住院伙食補助費26277.88元×70%），被告于某某對以上損失承擔連帶責任。（履行時扣除先行墊付的醫(yī)療費人民幣10000元）
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣300元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司承擔120元，由被告于某某、于某某承擔180元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的冀公交認字（2013）第50174號交通事故認定書，于法無悖，且事故雙方當事人均無異議，應予采信。被告于某某負事故的主要責任，原告張某負事故的次要責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司作為事故車輛冀B×××××強制險的承保單位，應按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在機動車強制險各分項賠償限額內(nèi)賠付原告所訴醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費等損失。超出交強險部分由被告于某某和于某某按70%的賠付比例向原告予以賠償。被告于某某雖主張其為事故車輛冀B×××××的實際車主，但并未提供任何證據(jù)予以佐證，故本院對原告的損失判令由被告司機于某某和被告登記車主于某某承擔連帶賠償責任。對于原告的醫(yī)療費主張本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)對其數(shù)額予以認定。原告提交的護理費證據(jù)不足以證明其主張，本院按2014年河北省道路交通事故人身損害賠償中居民服務業(yè)標準予以支持。原告張某所訴交通費過高，本院結(jié)合其就醫(yī)治療情況及住院次數(shù)，對交通費酌定為400元。訴訟費系原告為查明事故造成的損失所支付的合理必要費用，根據(jù)保險法規(guī)定應由保險人承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》六十五條、六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××機動車交強險賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告張某各項損失共計人民幣12112.26元（醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元＋護理費1712.26元＋交通費400元）。
二、被告于某某賠償原告張某各項損失共計人民幣18394.52元（醫(yī)療費、住院伙食補助費26277.88元×70%），被告于某某對以上損失承擔連帶責任。（履行時扣除先行墊付的醫(yī)療費人民幣10000元）
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣300元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司承擔120元，由被告于某某、于某某承擔180元。

審判長：么文國
審判員：蘇靜
審判員：孟德玉

書記員：樊春紅