申請人：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：汪國蘭，上海敏誠善律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：匡崢，上海敏誠善律師事務(wù)所律師。
　　申請人：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐嘉妮，上海圓譽律師事務(wù)所律師。
　　申請人張某申請確定監(jiān)護人一案，本院于2019年3月27日立案后，依法適用特別程序進行了審理。審理中，張某提出申請要求作為申請人參與本案訴訟，本院予以準許。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
　　張某稱，被監(jiān)護人張樑與兩申請人系兄妹關(guān)系，被監(jiān)護人張樑已經(jīng)法院判決為限制民事行為能力，其母親楊某某99歲高齡，身體欠佳，其姐張芝明確表示不擔任張樑的監(jiān)護人。在現(xiàn)有監(jiān)護資格人當中，本人能客觀、公證維護張樑合法權(quán)益，并在時間、精力等優(yōu)于張某。張樑現(xiàn)在上海市民政第三精神衛(wèi)生中心中無法得到更高的生活質(zhì)量，本人可將張樑帶回家中得到更好的照顧。另，本人不存在對張樑財產(chǎn)的侵害，而張某卻私自處分張樑與楊某某位于東新民路XXX弄XXX號動遷安置款5,150,000元(該款在庭審過程中才獲悉)，其中將3,000,000元的動遷安置款已轉(zhuǎn)入張某之子名下。為有利于張樑的身體健康、安度晚年，維護其財產(chǎn)權(quán)益，姐姐張芝也表示由本人擔任張樑的監(jiān)護人。現(xiàn)要求法院判決本人為張樑的監(jiān)護人，不同意由張某擔任張樑的監(jiān)護人。
　　張某稱，1999年考慮到父母年事已高及張樑的精神狀況，本人開始與父母、張樑共同生活，照顧他們?nèi)粘Ｉ钇鹁印?004年2月在父母許可下，由本人為張樑辦理了上海市精神衛(wèi)生中心入院手續(xù)及負責支付相關(guān)費用。2010年本人為張樑辦理了精神XXX殘疾人證并擔任張樑的監(jiān)護人。2019年2月又將張樑轉(zhuǎn)至條件更好的上海市民政第三精神衛(wèi)生中心。這些年來，張樑在院外的就醫(yī)、配藥等事宜都有本人負責辦理。關(guān)于東新民路XXX弄XXX號動遷安置款5,150,000元是由母親楊某某分配的，楊某某將其名下動遷安置款3,000,000元贈予本人之子，是母親的真實意思表示。本人與張樑共同生活時間長，也知曉張樑的愛好及生活習(xí)慣，長期以來照顧得當，并管理張樑名下的工資、殘疾補貼及動遷款，所支出的相應(yīng)費用均用于張樑本人。而張某平時并不關(guān)心張樑生活起居，直至東新民路XXX弄XXX號動遷后，才提出要求擔任張樑監(jiān)護人?，F(xiàn)母親楊某某明確表示由本人擔任張樑監(jiān)護人，故不同意張某擔任張樑監(jiān)護人，要求法院判決本人為張樑的監(jiān)護人。
　　經(jīng)審理查明，張樑，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)東新民路XXX弄XXX號，該房屋已被征收拆除。張樑現(xiàn)住上海市民政第三精神衛(wèi)生中心。案外人楊某某與張慶忽(2005年9月14日報死亡)系夫妻，婚后生育長女小娥(楊某某稱長女小娥未取名，6歲去世)、張棟(2014年6月5日報死亡)、張芝、張樑、張某、張?zhí)m(1966年10月22日報死亡)、張某，共7人。張樑1966年起因言行異常，送入上海市精神衛(wèi)生中心，診斷為精神分裂癥，后病情反復(fù)，多次入住精神?？漆t(yī)院，并且長期門診治療。2004年起住院至今。2018年7月19日經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定，被申請人張樑患有精神分裂癥，目前評定為限制民事行為能力。2018年4月17日，本院作出(2018)滬0106民特346號民事判決書，宣告張樑為限制民事行為能力人?！?br/>　　審理中，楊某某稱：本人走路不便、聽覺不佳，無法再擔任張樑監(jiān)護人，但明確表示由張某擔任張樑監(jiān)護人。
　　本院認為，考慮被監(jiān)護人張樑目前的實際狀況，從有利于被監(jiān)護人張樑的角度出發(fā)，讓其安度晚年，由兩申請人共同擔任張樑的監(jiān)護人較為適宜。但希望兩申請人能從維護被監(jiān)護人張樑利益的角度出發(fā)，認真履行監(jiān)護職責，管理好張樑的一切事宜。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十八條之規(guī)定，判決如下：
　　指定張某、張某共同為張樑的監(jiān)護人。
　　本判決為終審判決。

審判員：滕立芳

書記員：趙??贇