原告：張某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張燕，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張建成，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　被告：饒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：中某某公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王艷，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告張某2與被告饒某某、中某某公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太平洋財(cái)保上海分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某2的委托訴訟代理人張燕、被告饒某某、被告太平洋財(cái)保上海分公司的委托訴訟代理人王艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某2向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)40,601.22元(含被告饒某某墊付醫(yī)療費(fèi)39,471.39元，未扣除住院伙食費(fèi)174.8元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元(20元/天×10天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(1,200元/月×3個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)6,400元(70元/天×80天+800元)、殘疾賠償金31,298元(62,596元/年×5年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)604元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元；2.上述費(fèi)用要求由被告太平洋財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)部分由被告饒某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年12月27日15時(shí)29分，被告饒某某駕駛號(hào)牌為魯A2XXXX小轎車(chē)，在三泉路進(jìn)共康路南側(cè)約100米處與原告駕駛的號(hào)牌為滬B8XXXX的大客車(chē)相撞，致原告受傷。魯A2XXXX小轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)投保于被告太平洋財(cái)保上海分公司處。事故發(fā)生后，原告在第十人民醫(yī)院進(jìn)行治療。本起事故，經(jīng)上海市公安局寶山分局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告無(wú)責(zé)任，被告饒某某負(fù)全部責(zé)任?，F(xiàn)原告的傷情經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定確定原告構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息150天，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理90日。現(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
　　被告饒某某辯稱(chēng)，對(duì)于事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，其系肇事的實(shí)際駕駛?cè)思八腥?，同意依法承?dān)賠償責(zé)任，但認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于各項(xiàng)費(fèi)用的意見(jiàn)，均同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)，對(duì)于律師費(fèi)不予認(rèn)可。另，事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)39,471.39元、交通費(fèi)104元，護(hù)理費(fèi)800元，以上共計(jì)40,375.39元，均包含在原告訴請(qǐng)中，故要求在本案中作為預(yù)付現(xiàn)金一并處理。
　　被告太平洋財(cái)保上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)于事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定同意被告饒某某的意見(jiàn)，肇事車(chē)輛系在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)保額500,000元，且購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故涉及四個(gè)傷者，其中一人名張某1，已經(jīng)法院判決賠償13,291.95元，另外兩個(gè)傷者傷勢(shì)較輕未起訴法院，同意本案原告在交強(qiáng)險(xiǎn)余額內(nèi)全額支持。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，太平洋財(cái)保上海分公司表示，醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議，但要求扣除174.8元住院伙食費(fèi)及非醫(yī)保部分；對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可170元；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天計(jì)算90天；對(duì)于護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天計(jì)算90天；對(duì)于殘疾賠償金、精神損害撫慰金認(rèn)可；對(duì)于交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元；對(duì)于衣物損失費(fèi)不認(rèn)可；對(duì)于鑒定費(fèi)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)予以賠償；對(duì)于律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月27日15時(shí)29分，被告饒某某駕駛號(hào)牌為魯A2XXXX小轎車(chē)，行駛至本市寶山區(qū)三泉路進(jìn)共康路南側(cè)約100米處時(shí)與案外人駕駛的號(hào)牌為滬B8XXXX大客車(chē)相撞，致使乘坐該大客車(chē)的原告及案外人張某1等人受傷。事后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，饒某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于2018年7月13日就原告損傷后的傷殘等級(jí)、休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：張某2因交通事故所致L1椎體壓縮性骨折，椎體成形術(shù)后構(gòu)成XXX傷殘。其傷后可予以休息150日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。原告為本次鑒定支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查明，太平洋財(cái)保上海分公司系魯A2XXXX小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單載明，責(zé)任限額中，死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。太平洋財(cái)保上海分公司系魯A2XXXX小型轎車(chē)商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，商業(yè)險(xiǎn)保額500,000元，且購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠率險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　審理中，原告表示事發(fā)后被告饒某某確實(shí)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)39,471.39元、交通費(fèi)104元，護(hù)理費(fèi)800元，以上共計(jì)40,375.39元，均包含在原告訴請(qǐng)中，故同意在本案中作為預(yù)付現(xiàn)金一并處理予以扣除，如有多余同意返還。
　　再查明，案外人張某1就該起事故向本院起訴，案號(hào)為(2018)滬0113民初17877號(hào)，法院判決被告太平洋財(cái)保上海分公司賠償張某1醫(yī)療費(fèi)2,291.95元、護(hù)理費(fèi)1,800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)6,400元、鑒定費(fèi)1,100元，衣物損失費(fèi)100元、交通費(fèi)700元?，F(xiàn)上述案件已經(jīng)生效。
　　本院認(rèn)為，侵害公民造成傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵害人的責(zé)任賠償受害人相應(yīng)的損失。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，能夠反映在本起交通事故中，饒某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由其他責(zé)任人按照過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。故本案中被告太平洋財(cái)保上海分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告太平洋財(cái)保上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的部分，由被告饒某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告提供金額為40,601.22元的醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用，該費(fèi)用確系原告受傷后產(chǎn)生的合理支出，因其中包含伙食費(fèi)174.8元，該費(fèi)用因在住院伙食補(bǔ)助費(fèi)項(xiàng)目中予以賠付，不應(yīng)重復(fù)主張，扣除后本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為40,426.42元；2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的住院情況，結(jié)合被告方意見(jiàn)，本院確認(rèn)為170元；3、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的實(shí)際傷情和住院期間護(hù)理情況，結(jié)合護(hù)工市場(chǎng)的一般標(biāo)準(zhǔn)，故本院確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,600元，護(hù)理費(fèi)為4,000元；4、關(guān)于殘疾賠償金31,298元和精神損害撫慰金5,000元，因被告方均無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)；5、關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情、就診情況及鑒定情況，本院確認(rèn)為300元；6、關(guān)于衣物損失費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院確定為200元；7、關(guān)于鑒定費(fèi)1,950元，確系原告受傷后產(chǎn)生的合理費(fèi)用，故本院予以確認(rèn)；8、關(guān)于律師費(fèi)3,000元，根據(jù)本案實(shí)際情況，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。上述1-8項(xiàng)共計(jì)人民幣89,944.42元，太平洋財(cái)保上海分公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)40,426.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,000元、殘疾賠償金31,298元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1,950元，以上共計(jì)86,944.42元；其余費(fèi)用律師費(fèi)3,000元，應(yīng)由被告饒某某負(fù)擔(dān)?？鄢桓骛埬衬硥|付的40,375.39元現(xiàn)金，原告還需返還被告饒某某37,375.39元。
　　綜上所述，原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中某某公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某2醫(yī)療費(fèi)40,426.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,000元、殘疾賠償金31,298元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1,950元，以上共計(jì)86,944.42元；
　　二、原告張某2于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告饒某某37,375.39元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為人民幣558元，由原告張某2負(fù)擔(dān)41元，被告饒某某負(fù)擔(dān)517元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊??婧

書(shū)記員：謝??晟