原告張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。（系死者李俊秀之夫）
委托代理人劉瑩，河北陳玉芹律師事務(wù)所律師。
原告張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。（系死者李俊秀之女）
法定代理人張某2，基本情況同上。
被告白亞娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市永清縣。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市馨境界小區(qū)西區(qū)1-1-105#門市。
負責人張濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李立新，北京市安博律師事務(wù)所律師。

原告張某2、原告張某1與被告白亞娜、被告民安財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員張莉莉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某2及其委托代理人劉瑩、原告張某1的法定代理人張某2、被告白亞娜、被告保險公司的委托代理人李立新均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張某2、張某1系死者李俊秀的法定繼承人。2014年7月9日13時10分許，被告白亞娜駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿廊坊市由東向西行駛至光明西道“安次區(qū)醫(yī)院”路口南左轉(zhuǎn)彎時，該車右前部與沿此路由西向東行駛的無證駕駛?cè)死罾隈{駛的冀Ｒ×××××號小型轎車左后側(cè)相撞，后冀Ｒ×××××號小型轎車前部又與沿此路前方同方向順行的非機動車駕駛?cè)死羁⌒闼T電動自行車后部相撞，后冀Ｒ×××××號小型轎車又與頭北尾南停在光明西道南側(cè)車位內(nèi)的機動車駕駛?cè)粟w北的京Ｋ×××××號小型普通客車左前側(cè)相撞，造成三方車輛不同程度損壞、非機動車駕駛?cè)死羁⌒闶軅慕煌ㄊ鹿?。事故發(fā)生后，駕駛?cè)死罾趯咚屯t(yī)院后離開現(xiàn)場，至今未到案。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊做出的道路交通事故認定書認定：“機動車駕駛?cè)税讈喣群屠罾诰鶓?yīng)承擔此事故的同等責任，駕駛?cè)死羁⌒慵摆w北無此事故責任”。
事故發(fā)生后，死者李俊秀被送往廊坊市人民醫(yī)院進行住院治療。經(jīng)醫(yī)生診斷為：“1、急性硬膜下血腫；2、腦挫裂傷；3、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、顱骨骨折；5、顱底骨折；6、頭皮裂傷；7、××；8、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺；9、尿崩癥；10、右肘皮擦傷”。原告住院治療43天，自2014年7月9日至2014年8月21日止，支付醫(yī)療費173184.85元。醫(yī)囑建議：“患者昏迷狀態(tài)，加強營養(yǎng)，可于3個月行顱骨修補術(shù)”。2014年7月9日、2014年10月30日、2014年10月31日，李俊秀在廊坊市人民醫(yī)院進行急救治療，支付醫(yī)療費4595.5元。2014年10月31日，原告在廊坊市人民醫(yī)院死亡。綜上，原告因此次交通事故共支付醫(yī)療費177780.35元。
原告住院期間雇傭廊坊市新惟家政服務(wù)有限公司護工進行護理，支付護理費10200元。
另查明，2014年7月9日，原告張某2、張某1支付廊坊市安次區(qū)醫(yī)院急救車費300元。2014年11月18日，原告張某2、張某1支付廊坊市長青殯葬用品服務(wù)站停尸費5500元。
原告張某2與死者李俊秀共生育一女，取名張某1，出生于2008年12月13日。死者李俊秀系非農(nóng)業(yè)戶口，原告張某1系農(nóng)業(yè)戶口。
2015年3月13日，陽谷縣公安局壽張鎮(zhèn)派出所出具證明一份，內(nèi)容為：“我轄區(qū)居民李俊秀（xxxx）父母已故，無兄弟姐妹”。
再查明，被告白亞娜駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故強制保險和商業(yè)三者險（保額300000元，含不計免賠率），保險期限均為2014年1月24日至2015年1月23日止。此次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，有交通事故認定書，診斷證明、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、護理費票據(jù)、戶口頁、尸檢報告、證明、火化證、機動車交通事故強制保險單、商業(yè)三者險保單等證據(jù)和當事人的陳述、庭審筆錄為證。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊道路交通事故認定書認定，被告白亞娜與案外人李磊應(yīng)承擔此事故的同等責任，死者李俊秀不應(yīng)承擔此事故責任。雙方均無異議，本院予以采納。二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應(yīng)的責任。因此，對原告張某2、張某1因此次交通事故造成的各項損失，由被告白亞娜與案外人李磊按照責任比例各自承擔50%的賠償責任。多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。因此，被告白亞娜駕駛的車輛在被告保險公司投保機動車交通事故強制保險和商業(yè)三者險，應(yīng)由被告保險公司先在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由商業(yè)三者險根據(jù)保險合同按50%的責任比例承擔賠償責任。被告白亞娜對原告張某2、張某1因此次交通事故造成的合理合法損失，在機動車交通事故強制保險責任限額、商業(yè)三者險限額之外承擔50%的賠償責任。
原告主張的醫(yī)療費177091.22元，經(jīng)本院核實為177780.35元，對其放棄部分醫(yī)療費，本院予以支持。被告保險公司認為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，對其主張本院不予采信。因此，對原告主張的醫(yī)療費177091.22元，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的住院伙食補助費2200元、護理費10200元、死亡賠償金451600元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的營養(yǎng)費5750元數(shù)額過高，結(jié)合原告的醫(yī)囑及傷情，本院酌情支持1725元。
原告主張的喪葬費26766元數(shù)額過高。被告保險公司認為停尸費5500元，應(yīng)屬于喪葬費賠償范圍，其抗辯理由成立，本院予以采信。因此，對原告主張的喪葬費支持21266元。
原告主張的被扶養(yǎng)人生活費88666.5元數(shù)額過高。原告未能提交公安機關(guān)出具的證明，不能證實其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均在城市，故對其主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算被扶養(yǎng)人生活費的請求，本院不予支持。根據(jù)2014年河北省交通事故損害賠償標準中農(nóng)村居民人均年生活消費支出6134元，計算12年，支持被扶養(yǎng)人生活費36804元（6134×12÷2=36804）。
原告主張的精神損害撫慰金50000元。因此次交通事故對二原告今后的生活及精神上均會造成影響，其向被告主張精神損害撫慰金的請求，符合法律規(guī)定，但原告主張的數(shù)額過高，本院酌情支持30000元。
原告主張的誤工費11500元數(shù)額過高。原告提交的證據(jù)不足，無法證實原告實際減少的收入。因此，按照2014年河北省交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元，計算115天，支持7114.25元（22580÷365×115=7114.25）。
原告主張的交通費2000元數(shù)額過高，根據(jù)原告救轉(zhuǎn)及就醫(yī)的實際情況，本院酌情支持1500元。
綜上，二原告因此次交通事故造成各項損失共計：739500.47元。其中醫(yī)療費177091.22元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費1725元、誤工費7114.25元、護理費10200元、死亡賠償金451600元、喪葬費21266元、被扶養(yǎng)人生活費36804元、精神損害撫慰金30000元、交通費1500元。先扣除（被告白亞娜和案外人李磊駕駛的車輛）兩個交強險240000元，其中被告保險公司先在交強險范圍內(nèi)賠償120000元，再由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責任比例50%賠償249750.24元【（739500.47-240000）×50%=249750.24】，以上兩項合計369750.24元（249750.24+120000=369750.24）。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某2、張某1各項損失共計120000元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告民安財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張某2、張某1各項損失共計249750.24元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告張某2、張某1的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12057元，由原告張某2承擔6028.5元，由被告白亞娜承擔6028.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　張莉莉

書記員：任軒 附法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第十二條二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應(yīng)的責任。難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第九條精神損害撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；（二）致人死亡的，為死亡賠償金；（三）其他損害情形的精神撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十一條多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應(yīng)予支持。 依法分別投保交強險的牽引車和掛車連接使用時發(fā)生交通事故造成第三人損害，當事人請求由各保險公司在各自的責任限額范圍內(nèi)平均賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。保險公司就超出其應(yīng)承擔的部分向未投保交強險的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。 注：本判決書在生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。