原告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖縣人，住武漢市漢南區(qū)。
法定代理人：張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告之父，漢族，湖北省鄖縣人，住武漢市漢南區(qū)。
委托訴訟代理人：張小平，男，xxxx年xx月xx日出生，系張某2之父，漢族，湖北省鄖縣人，住武漢市漢南區(qū)。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，公司職員，住武漢市漢南區(qū)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司武漢分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人：劉方明，總經理。
委托訴訟代理人：崔雁，湖北晨豐律師事務所律師。
被告：華安財產保險股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田區(qū)八卦四路22號南方苑酒店1號綜合樓B段501、502房。
負責人：匡斌，總經理。
委托訴訟代理人：譚玲，華安財產保險股份有限公司湖北分公司法務。
原告張某1訴被告黃某某、中國人民財產保險股份有限公司武漢分公司（以下簡稱人保公司）、華安財產保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱華安保險公司）機動車交通責任事故糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某1的委托訴訟代理人張小平、被告人保公司的委托訴訟代理人崔雁、被告華安保險公司的委托訴訟代理人譚玲到庭參加訴訟。本案現己審理終結。

張某1向本院提出訴訟請求：1、判令被告黃某某賠償醫(yī)藥費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費共計21915元；2、被告人保公司、華安保險公司承擔保險責任；3、本案訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2016年8月14日，黃某某駕駛鄂Ａ×××××小轎車行至漢南區(qū)湘口街銀蓮湖市場路段時，與同向行人張某1發(fā)生碰撞，致張某1全身多處擦傷，左恥骨骨折。武漢市公安局漢南區(qū)分局交巡警大隊認定：黃某某負事故的全部責任，張某1無責任。張某1受傷后，在武漢市兒童醫(yī)院住院治療6天，用去醫(yī)療費9577.80元。鄂Ａ×××××小轎車在人保公司投保了交強險，在華安公司投保了商業(yè)第三者責任險，商業(yè)第三者責任險限額為300000元并投保了不計免賠險，且均在保險有效期內。
黃某某承認原告在本案中所主張的事實，但辯稱已支付張某1住院期間的醫(yī)療費9577.80元，其他的賠償費用，我既投保了交強險，也投保了商業(yè)第三者責任險，以保險公司的意見為準。
人保公司承認原告在本案中所主張的事實，但辯稱已理賠黃某某8800元，張某1主張的醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、護理費的證據不充分，請求法院依法核定，且認為訴訟費不屬于保險公司的賠償范圍。
華安保險公司承認原告在本案中所主張的事實，但辯稱張某1主張的賠償費用沒有突破交強險的限額，其不應承擔賠償責任，也不承擔訴訟費用。
張某1圍繞訴訟請求向法庭提交了交通事故認定書、交強險保單、商業(yè)第三者責任險保單、住院病歷、出院小結、醫(yī)療費票據等證據，本院組織當事人進行了質證，當事人對發(fā)生交通事故及張某1受傷的事實均無異議，本院予以采信并在卷佐證。
本院經審理認定事實如下：對于當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。張某1在武漢市兒童醫(yī)院住院治療出院時，武漢市兒童醫(yī)院出院診斷：張某1全身多處擦傷，左恥骨骨折；出院醫(yī)囑臥床休息，3月內避免劇烈運動。黃某某應支付3個月的護理費用，黃某某、人保公司對武漢市兒童醫(yī)院的出院醫(yī)囑無異議，但認為此非醫(yī)療機構出具的張某1需要護理3個月的依據，不能據此計算護理費用。
本案爭議的焦點：張某1受傷后的護理時間應如何計算。

本院認為：各方當事人對武漢市兒童醫(yī)院出具的出院醫(yī)囑均無異議，出院醫(yī)囑為：臥床休息，3月內避免劇烈運動。武漢市兒童醫(yī)院診斷張某1全身多處擦傷，左恥骨骨折。張某1僅為5歲幼兒，左恥骨骨折，醫(yī)囑臥床休息，3月內避免劇烈運動，本院認為，張某1需要專門護理，故本院認定張某1的護理時間為3個月。對人保公司認為醫(yī)囑臥床休息，3月內避免劇烈運動不能作為張某1需要護理的依據的辯稱意見，本院不予采信。
對張某1因交通事故造成的損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費，張某1雖提交了十堰市人民醫(yī)院600元的醫(yī)療費票據，但未提交門診病歷等相應的證據證實該費用與此次交通事故有關聯(lián)，本院不予支持；
2、護理費6979.32元，根據本院認定的護理天數3個月，標準按2016年度湖北省在崗職工農業(yè)人員年收入28305元計算；張某1主張護理費11715元，本院不予支持；
3、住院伙食補助費90元，張某1住院6天，按每天15元計算；
4、營養(yǎng)費，雖然沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但張某1為5歲幼兒，且左恥骨骨折，應該加強營養(yǎng)，本院酌定營養(yǎng)費1000元；
5、交通費，本院酌定600元。
以上共計8669.32元。
黃某某負交通事故的全部責任，應由黃某某賠償張某1的損失，黃某某駕駛的車輛在人保公司投保了交強險，上述損失未超過交強險的限額，應由人保公司在交強險限額內賠償，華安保險公司不再承擔賠償責任。
綜上，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院

的解釋》第十七條第一款、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢分公司于本判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告張某1各項經濟損失8669.32元；
二、駁回原告張某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費300元，減半收取150元，由原告張某1負擔89元，被告黃某某負擔61元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李山海

書記員：張霞