原告張某1，男，生于1967年11月22日，住址陜西省岐山縣。委托代理人苗某，陜西扶濟律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告陳某某，男，生于1970年10月3日，住址陜西省岐山縣，系陜AX53**號小轎車駕駛?cè)?。被告張?，男，生于1973年3月28日，住址陜西省富平縣，系陜AX53**號小轎車所有人。委托代理人張某3，男，生于1962年3月29日，住址陜西省岐山縣，系被告張某2朋友，特別授權(quán)代理。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司，住所地：陜西省西安市未央?yún)^(qū)未央路2號老三屆首座大廈30樓。負責人張某，任公司總經(jīng)理。委托代理人楊某某，系公司員工，特別授權(quán)代理。

原告訴稱，2018年7月13日，被告陳某某駕駛小轎車沿岐山縣大棗路由北向南行駛至南郭村丁字路口時，遇原告駕駛的摩托車行至此處左轉(zhuǎn)彎，兩車相碰撞，致原告受傷。此事故岐山縣交警隊在2018年7月30日做出第145號事故認定書，認定原被告承擔此事故同等責任。原告受傷后，先后被送往岐山縣醫(yī)院及寶雞中醫(yī)醫(yī)院住院治療，被診斷為右側(cè)脛腓骨粉碎性骨折、左側(cè)髂骨粉碎性骨折、多發(fā)性肋骨骨折、肺挫傷，寶雞中醫(yī)醫(yī)院住院38天后好轉(zhuǎn)出院。原告?zhèn)榻?jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定做出鑒定意見：1、被鑒定人閉合性胸部損傷，右側(cè)3-7、左側(cè)4、6、9、10、12肋骨骨折，肺挫裂傷，行肺修補術(shù)構(gòu)成兩個十級傷殘；2、被鑒定人需后續(xù)醫(yī)療費15000元；3、被鑒定人因交通事故受傷建議誤工期為180天、護理期為90天、營養(yǎng)期為90天。綜上所述，為了維護原告合法權(quán)益，現(xiàn)原告依法起訴，請求判令各被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費等各項損失125093元。當庭追加部分醫(yī)療費、誤工費、護理費及摩托車修理費，變更后的訴訟請求為132530.27元。被告陳某某辯稱：對事故發(fā)生的事實沒有異議，對交警隊事故責任認定書有異議，不應(yīng)該認定為同等責任，我認為對我責任劃分的有點重。原告請求的誤工費、護理費、營養(yǎng)費都偏高。我是事故車輛的駕駛?cè)?，該車在保險公司投保了交強險，關(guān)于賠償我意見按照法律規(guī)定依法進行賠償。被告張某2辯稱：事故發(fā)生是事實，對交警隊的責任認定書有異議，我也認為認定同等責任對我們責任劃分的有點重。我們的車輛在保險公司投保了車輛交強險，賠償應(yīng)由保險公司按法律規(guī)定進行賠償。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司辯稱：對交通事故發(fā)生的事實及責任認定書無異議。事故車輛小車在我公司投保了機動車交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告合理合法的損失我公司愿在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。鑒定費和訴訟費不屬保險賠付的范圍，保險公司不承擔。原告受傷后，我公司墊付了原告10000元的醫(yī)療費，希望法庭在判決賠償時予以扣除。經(jīng)審理查明，2018年7月13日19時20分許，被告陳某某駕駛小型普通客車沿岐山縣大棗路由北向南行駛至南郭村丁字路口處，遇原告張某1駕駛的兩輪摩托車沿南郭村水泥路由西向東行駛至此處左轉(zhuǎn)彎時，兩車相撞，致原告受傷，車輛受損，發(fā)生一起道路交通事故。該事故經(jīng)岐山縣公安局交通管理大隊岐公交認字（2018）第145號事故認定書認定：陳某某、張某1分別應(yīng)承擔此事故同等責任。原告受傷后即被送往岐山縣醫(yī)院進行急診治療后，當天轉(zhuǎn)往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：右側(cè)脛腓骨粉碎性骨折、左側(cè)髂骨粉碎性骨折、多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷、創(chuàng)傷性液氣胸、胸壁皮下氣腫等，住院手術(shù)治療38天后好轉(zhuǎn)出院，支付住院醫(yī)療費94179.24元。2018年9月11日，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情進行了鑒定，做出陜寶正大司鑒所（2018）臨鑒字第731號鑒定意見書鑒定為：1、被鑒定人張某1閉合性胸部損傷，右側(cè)3-7，左側(cè)4、6、9、10、12肋骨骨折；肺挫裂傷，行肺修補術(shù)后；構(gòu)成兩個十級傷殘。2、被鑒定人張某1多發(fā)肋骨骨折，部分肋骨行內(nèi)固定術(shù)治療，右脛腓骨粉碎性骨折，行內(nèi)固定術(shù)治療，現(xiàn)內(nèi)固定在位，建議其取出內(nèi)固定物的后續(xù)醫(yī)療費共計15000元。3、被鑒定人張某1損傷建議其誤工期為180天，護理期為90天、營養(yǎng)期為90天。另查：1、被告陳某某駕駛的小型普通客車所有人為被告張某2，本案事故是被告陳某某借用該車駕駛時發(fā)生的，被告陳某某具有C1駕駛證，其借用該車駕駛時該車輛各項性能良好，適宜駕駛。小型普通客車在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司投保了機動車第三者責任強制保險，保險期間自2017年12月19日0時起至2018年12月18日24時止。2、原告受傷后，被告張宗昌已墊付原告醫(yī)療費1977.6元并給付原告現(xiàn)金20000元；被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司已墊付原告醫(yī)療費10000元。上述事實，有原、被告的陳述及原告提供的交通事故責任認定書、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院診斷證明、住院病歷、費用明細匯總表、出院證、醫(yī)療費票據(jù)、岐山縣醫(yī)院影像報告單及醫(yī)療費票據(jù)、合理交通費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、摩托車修理費票據(jù)；被告陳某某提供的駕駛證及車輛行駛證復(fù)印件、車輛交強險保險單復(fù)印件、墊付原告醫(yī)療費票據(jù)及收條一張；被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司提供的機動車輛保險報案記錄抄件一份在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證核實，應(yīng)予認定。
原告張某1訴被告陳某某、張某2、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員龐建軍獨任審判，公開開庭進行了審理，原告張某1及其委托代理人苗某、被告陳某某、被告張某2的委托代理人張某3、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司的委托代理人楊某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民身體健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費等損失。本案被告陳某某駕駛機動車輛與原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損，事實清楚，雖然被告陳某某、張某2對交管部門做出的事故責任認定書有異議，但均未在法定的期限內(nèi)提出復(fù)核，該事故責任認定書已生效應(yīng)作為本案事故責任劃分及民事責任承擔的依據(jù)，根據(jù)事故認定書認定，原告張某1與被告陳某某分別承擔此事故的同等責任。被告陳某某駕駛的小型普通客車所有人為被告張某2，被告陳某某借用該車駕駛時發(fā)生的交通事故，該車在借用時車況良好，且被告陳某某具備駕駛該車型的駕駛資格，故應(yīng)由被告陳某某按事故責任承擔相應(yīng)的民事賠償責任。另被告陳某某駕駛的小型普通客車在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司投保了機動車第三者責任強制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，原告在事故中被致傷，故被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司應(yīng)首先在交強險責任限額內(nèi)對原告予以賠償，對原告的損失賠償超出交強險責任限額的部分，由原告張某1與被告陳某某按事故的同等責任各承擔50%的民事責任。關(guān)于原告醫(yī)療費請求中外購藥品人血蛋白的費用，因原告未提供醫(yī)院需外購藥品的證明，且其提交的費用票據(jù)非正式稅務(wù)發(fā)票，故對其外購藥品人血蛋白的費用請求不予支持。對于原告誤工費的請求，因原告系病情好轉(zhuǎn)出院，出院后仍持續(xù)誤工，其誤工天數(shù)依據(jù)鑒定部門鑒定的180天為準。對于誤工費標準，原告雖主張其事故發(fā)生前在岐山縣漢基建材有限公司工作，但未提供勞動合同及完整的工資表以證明其收入減少的情況，故對原告誤工費標準參照當?shù)嘏R時用工人員收入合理確定。對于護理費的請求，依據(jù)鑒定部門鑒定的需護理天數(shù)90天按一人計算并結(jié)合當?shù)仄胀ㄗo工的工資收入標準合理確定。關(guān)于原告后續(xù)治療費的請求，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。故對原告依據(jù)鑒定結(jié)論主張的后續(xù)治療費的請求予以支持。關(guān)于原告主張的鑒定費，因該費用系原告實際支付的必要的、合理的費用，被告保險公司提出不承擔該項費用的辯解意見，于法無據(jù)，本院不予采納。對于原告請求的精神損害撫慰金，因原告在本次交通事故中受傷，對其身體和精神上均造成一定的傷害，應(yīng)給予適當?shù)木駬嵛拷?，但其請求?000元偏高，結(jié)合原告的傷情以2000元為宜。據(jù)此，原告符合法律規(guī)定的損失賠償范圍包括：醫(yī)療費96828.14元；誤工費18000元；護理費7200元；住院伙食補助費1140元；營養(yǎng)費1800元；合理交通費550元；殘疾賠償金22583元；鑒定費2400元；后續(xù)治療費15000元；精神損害撫慰金2000元；摩托車修理費500元，以上共計168001.14元（含被告陳某某已墊付原告醫(yī)療費1977.6元及給付原告現(xiàn)金20000元；含被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司已墊付原告醫(yī)療費10000元）。對于原告上述損失中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共計114768.14元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔10000元，超出部分104768.14元，由原告張某1與被告陳某某按事故同等責任各承擔50%，即52384.07元；原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金共計52733元，由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)承擔；原告摩托車修理費500元，由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、一百三十一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司于判決生效后十日內(nèi)在陜AX53**號小型普通客車交強險醫(yī)療費用限額范圍內(nèi)賠償原告張某110000元；在交強險傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某152733元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某1500元，以上賠償共計人民幣63233元（含被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司已墊付原告醫(yī)療費10000元）。二、被告陳某某于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某1醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共計人民幣52384.07元（含被告陳某某已墊付原告醫(yī)療費1977.6元及給付原告現(xiàn)金20000元）。三、駁回原告對被告張某2的訴訟請求。案件受理費2820元，減半收取1410元，由原告張某1承擔705元，被告陳某某承擔705元。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　龐建軍

書記員：趙美