原告：張某1，男，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住河北省唐山市。
法定代理人：張某2，系張博然父親。
委托代理人：常貴，河北段長爍律師事務(wù)所律師。
被告：陸某某，男，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住唐山市。
被告：
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司，住所地遷安市遷安鎮(zhèn)阜安大路東側(cè)2617號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：靳向東，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：董新，
北京建誠（天津）律師事務(wù)所律師。
原告張某1與被告陸某某、

中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某1的法定代理人張某2及其委托代理人常貴、被告陸某某、
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司的委托代理人董新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某1提出訴訟請求：1、依法判決三個(gè)被告賠償原告損失共計(jì)人民幣260040.6元，其中精神損害撫慰金由被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償；（原告耳朵后期因需要整形，后期發(fā)生的整形費(fèi)原告另行起訴）；2、本案訴訟費(fèi)由三個(gè)被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2015年6月28日17時(shí)30分許，被告陸某某駕駛×××小型轎車在錢營鎮(zhèn)錢營二手車店前右轉(zhuǎn)時(shí)輾軋行人原告張某1，造成原告張某1受傷的交通事故。該事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陸某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某1無責(zé)任。原告因本次事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)91769.5元，輔助器具費(fèi)950元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，營養(yǎng)費(fèi)9000元，護(hù)理費(fèi)37200元，交通費(fèi)10711.5元，殘疾賠償金51524元，精神損害撫慰金50000元，鑒定費(fèi)1600元，復(fù)印費(fèi)25.6元，住宿費(fèi)4760元。合計(jì)260040.6元。原告耳朵后期因需要整形，后期發(fā)生的整形費(fèi)原告保留另行起訴的權(quán)利。經(jīng)查，被告陸某某駕駛的×××小型轎車登記在蔡旺名下，蔡旺于2015年6月15日將該車賣給被告陸某某，現(xiàn)被告陸某某為該車輛所有權(quán)人，該車于2014年9月10日在被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年9月11日0時(shí)0分0秒起至2015年9月10日23時(shí)59分59秒止，于2014年9月11日在被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司投保有300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年9月11日0時(shí)0分0秒起至2015年9月10日23時(shí)59分59秒止，被保險(xiǎn)人均是被告李向明，原告的全部損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以先行賠償，下余損失由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由其他各被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特起訴至貴院，望判如所請。
被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司辯稱，1、×××在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為李向明，保險(xiǎn)期間為2014年9月11日至2015年9月10日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但是本案事故發(fā)生時(shí)間為2015年6月28日，根據(jù)我國法律規(guī)定，人身損害賠償訴訟時(shí)效為1年，原告應(yīng)在事故發(fā)生后1年后提出賠償請求，現(xiàn)據(jù)事故發(fā)生已經(jīng)三年，訴訟時(shí)效已過；2、本事故車輛已經(jīng)由被保險(xiǎn)人辦理了過戶手續(xù)，但未對保險(xiǎn)進(jìn)行過戶，根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)條款規(guī)定，對未辦理車輛保險(xiǎn)過戶的行為，因其增加了被保險(xiǎn)車輛風(fēng)險(xiǎn)，我司有權(quán)拒絕賠償；3、即使我司車承擔(dān)賠償責(zé)任，因我司對原告提供賠償責(zé)任基礎(chǔ)是我公司與李向明之間存在的商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)關(guān)系，我司只在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)約定范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失，原告需提交年檢合法有效的駕駛證、行駛證等相關(guān)證明，在沒有任何免賠免責(zé)事由情況下，對于原告合理合法損失在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由其他被告承擔(dān)；4、本案雖認(rèn)定司機(jī)承擔(dān)事故全部責(zé)任，但因考慮到本案當(dāng)事人尚未成年，其法定監(jiān)護(hù)人放任尚未成年的孩子在道路上自己行動(dòng)，監(jiān)護(hù)人本身存在巨大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任比例；5、原告訴請醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，傷殘賠償金數(shù)額要求過高，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，應(yīng)適用2015年農(nóng)村居民可支配收入；鑒定費(fèi)、精神撫慰金、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，其他在質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
被告陸某某辯稱，此次事故我承擔(dān)主要責(zé)任，但我購買的二手車輛具有合法的駕駛證和行駛證，也有保險(xiǎn)，所有損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2015年6月28日17時(shí)30分許，陸某某駕駛×××小型轎車在錢營鎮(zhèn)錢營二手車店前右轉(zhuǎn)時(shí)輾軋行人張某1，造成張某1受傷的交通事故，此事故唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：陸某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某1無責(zé)任。2014年9月10日，肇事車輛于被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為2014年9月11日起至2015年9月10日止。2014年9月11日，肇事車輛于被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司處投保機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)一份，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為人民幣300000元，且附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2014年9月11日起至2015年9月10日止，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，2015年6月28日，原告張某1因傷被送往
唐山市工人醫(yī)院急診進(jìn)行治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)人民幣1599.18元；2015年6月29日至2015年7月3日，被轉(zhuǎn)入
首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院住院治療4天，診斷為右股骨骨折、左鎖骨骨折、右耳廓缺損、頭皮撕脫傷、全身多處軟組織挫傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)人民幣47820.67元；2015年7月3日至2015年7月6日，于
唐山市婦幼保健院住院治療3天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)人民幣1480.27元；2015年7月23日，于第二五五醫(yī)院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)人民幣252.5元；2015年8月16日和2015年8月30日，于開灤醫(yī)療集團(tuán)錢家營醫(yī)院進(jìn)行治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)人民幣612.5元；2015年11月26日，于
首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院第二次住院治療1天，診斷為右股骨骨折術(shù)后，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)人民幣2744.66元；2016年1月4日至2016年1月5日，于
中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科醫(yī)院第1次住院1天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)人民幣110元；2016年10月20日至2016年10月27日，于
中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科醫(yī)院第2次住院7天，診斷為耳缺損，右側(cè)外傷性，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)人民幣10694.34元；2017年2月4日至2017年2月13日，于
中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科醫(yī)院第3次住院9天，診斷為耳缺損右側(cè)外傷性，擴(kuò)張器植入術(shù)，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)人民幣22605.97元；2016年10月21日、2016年12月12日、2016年12月29日、2016年12月30日，于
中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)人民幣3017.91元。以上住院合計(jì)58天。2017年9月29日，原告張某1經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定結(jié)果為：1、評定為玖級傷殘；2、護(hù)理期為自受傷之日起120日；3營養(yǎng)期為自受傷之日起90日。并花費(fèi)鑒定費(fèi)用人民幣1600元。原告張某1住院治療中，被告陸某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)、輔助器具費(fèi)為人民幣56017.78元，交通費(fèi)為人民幣9287元，共計(jì)人民幣65304.78元，雙方均對此事實(shí)認(rèn)可。
再查明，此次事故給原告張某1造成損失如下：醫(yī)療費(fèi)人民幣90938元，輔助器具費(fèi)人民幣40元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2320元，營養(yǎng)費(fèi)人民幣4920元，護(hù)理費(fèi)人民幣12279.6元，交通費(fèi)人民幣8500元，殘疾賠償金人民幣51524元，精神損害撫慰金人民幣10000元，鑒定費(fèi)人民幣1600元，住宿費(fèi)人民幣1890元，以上損失共計(jì)人民幣184011.6元。
以上事實(shí)有原、被告間的陳述及原、被告提供的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，與法無悖，本院予以采信，認(rèn)定陸某某負(fù)全部責(zé)任，張某1無責(zé)。被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司作為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)承保人，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告的損失。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院憑票核算確認(rèn)為人民幣90938元。被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司認(rèn)為原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)要求過高的主張，本院結(jié)合原告于北京住院22天，于本地醫(yī)院住院治療3天的事實(shí)情況確認(rèn)為人民幣2320元，故對其主張不予認(rèn)可；原告主張的護(hù)理費(fèi)，因護(hù)理人未提交勞動(dòng)合同和事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表及完稅證明予以佐證，故本院按2018年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)為人民幣12279.6元。原告主張的交通費(fèi)和住宿費(fèi)，因其提供的票據(jù)無法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌定交通費(fèi)為人民幣8500元，住宿費(fèi)為人民幣1890元。被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司認(rèn)為精神撫慰金不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的主張，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條：”受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定?！钡囊?guī)定，原告主張的精神撫慰金被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償，故對被告保險(xiǎn)公司此主張本院不予支持，本院按照原告?zhèn)榧笆鹿守?zé)任比例認(rèn)定精神撫慰金為人民幣10000元。原告主張的輔助器具費(fèi)，因其票據(jù)為非正式發(fā)票，故本院按正式票據(jù)核定為人民幣40元。原告關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的主張，本院結(jié)合原告于北京住院情況認(rèn)定為人民幣4920元。原告主張的復(fù)印費(fèi)，因其所提交票據(jù)為非正式發(fā)票，故對其主張本院不予支持。被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司提出人身損害賠償訴訟時(shí)效為一年，該事故發(fā)生已經(jīng)三年，訴訟時(shí)效已過的主張，因原告?zhèn)閲?yán)重，且尚未治療終結(jié)，其實(shí)際損失無法確定，應(yīng)以做出傷殘鑒定之日開始起計(jì)算其訴訟時(shí)效，原告張博然于2017年9月29日經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為玖級傷殘，故對被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司主張不予支持。被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司關(guān)于本事故車輛已經(jīng)由被保險(xiǎn)人辦理了過戶手續(xù)，但未對保險(xiǎn)進(jìn)行過戶，根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)條款規(guī)定，對此行為，因其增加了被保險(xiǎn)車輛風(fēng)險(xiǎn)，該司有權(quán)拒絕賠償?shù)闹鲝?，根?jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：”訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司未能提交證據(jù)證實(shí)其已盡到了提示義務(wù)，故該條款應(yīng)歸于無效，對被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司的主張不予支持。關(guān)于原告主張的傷殘賠償金的損失，被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司認(rèn)為數(shù)額要求過高，應(yīng)適用2015年農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算的主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，本院確認(rèn)按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算為51524元，故對被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司的主張不予支持。被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司關(guān)于鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的主張，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)系原告為了查明和確定其損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)，故對被告保險(xiǎn)公司的主張不予支持，對鑒定費(fèi)人民幣1600元予以確認(rèn)。關(guān)于被告陸某某請求原告退還墊付款的主張，本院經(jīng)與原告方核實(shí)，被告陸某某在事故發(fā)生后為原告共墊付人民幣65304.18元，雙方無異議，原告應(yīng)予返還。關(guān)于原告張博然后續(xù)治療產(chǎn)生的費(fèi)用，待其實(shí)際發(fā)生另行主張。綜上所述，此事故造成損失合計(jì)人民幣184011.6元，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告張某1損失人民幣184011.6元。
二、原告張某1于本判決生效后十日內(nèi)返還被告陸某某墊付款人民幣65304.78元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1600元，因簡易程序減半收取為人民幣800元，由
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)人民幣566元，原告張某1負(fù)擔(dān)人民幣234元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李占祿

書記員： 柳迪