張某1
魏永良（河北極強律師事務(wù)所）
裴某1
裴某2
裴某3
裴某4

原告張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人魏永良，河北極強律師事務(wù)所律師。
被告裴某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，。
被告裴某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告裴某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告裴某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告張某1與被告裴某2、裴某3為贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2014年3月4日立案受理。
依法由審判員李靜適用簡易程序?qū)徖怼?br/>根據(jù)審理需要，本院依法追加了原告張某1的其余兩個子女裴某1和裴某4作為本案被告參加訴訟。
于2014年4月30日公開開庭進行了審理。
原告張某1及其委托代理人魏永良、被告裴某2、裴某3、裴某4到庭參加訴訟，被告裴某1經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某1訴稱，我生育三子一女，長子裴某1、次子裴某2、三子裴某3、女兒裴某4。
2003年10月25日我和三個兒子簽訂一協(xié)議，約定由三個兒子輪流贍養(yǎng)，每三個月輪流一次，先從小兒子裴某3家開始，其次是裴某2和裴某1，在扶養(yǎng)期間每月給付我零用錢50元，并負擔我的藥費。
如輸液、住院兄弟三人均攤。
分家后，長子裴某1一直盡贍養(yǎng)義務(wù)，有時讓裴某4代為照顧，他出生活費；被告裴某2大概輪流照顧了三輪，以后就不接了，八年的時間總共給了不足1000元，這幾年一直沒有給夠生活費；被告裴某3自2011年就沒有給過我錢，我一直在裴某4家居?。?013年我生病住院的醫(yī)療費他們兩個也不負擔，裴某3去看了一次，也沒有給錢。
原告認為，自己已喪失勞動能力，又無其他經(jīng)濟來源，為維持原告生活生存的權(quán)利，被告裴某2和裴某3理應(yīng)履行贍養(yǎng)義務(wù)，故訴至法院，要求:一、被告裴某2自2006年5月—2013年12月給付原告生活費18958元；裴某3自2005年1月—2007年12月、2012年1月—2013年12月給付原告生活費12080元。
二、被告裴某2和裴某3自2014年1月起每人每年給付原告生活費2500元。
三、被告裴某2、裴某3各負擔原告醫(yī)療費2000元。
四、原告以后住院費用、××所付藥費由被告裴某2、裴某3各負擔1/3。
五、被告裴某1、裴某2、裴某3出資在裴某1的宅基地上為原告建房屋兩間，并雇傭保姆照顧原告的日常生活。
被告裴某1辯稱，我這幾年一直委托被告裴某4代為贍養(yǎng)，我給小平出生活費，有時候我母親也去我那里住。
去年我母親住院共花了我8000多元，小平生活也困難，伺候就行了。
被告裴某2辯稱:2003年10月25日分家協(xié)議約定，三個兒子每三個月輪流一次贍養(yǎng)老人，也給原告零用錢。
自那以后，我們一直輪流贍養(yǎng)老人。
原告所稱的2006年—2013年12月我沒有贍養(yǎng)過原告不是事實，我只是在2013年11月輪到我贍養(yǎng)老人的時候，因為我和被告裴某4的關(guān)系不好，我就讓我叔叔去接我母親，但是我母親不跟著走。
關(guān)于原告的醫(yī)療費問題，我們要求拿出正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)，但原告一直未拿出，如果真的是原告生病的花費，我是愿意支付的。
現(xiàn)在我愿意承擔農(nóng)合報銷后醫(yī)療費的1/4，不同意承擔門診費用。
我和裴某3一直在很好的照顧老人，由于被告裴某4的原因，原告才起訴我們。
作為原告的女兒，被告裴某4也有贍養(yǎng)義務(wù)。
關(guān)于原告住房問題，我不同意蓋房，我愿意照顧老人，再說雇保姆也雇不起。
被告裴某3辯稱:2003年分家以后，我們一直輪流贍養(yǎng)原告。
原告所稱的2006年—2013年12月我沒有盡贍養(yǎng)義務(wù)，不是事實。
自2011年9月我和被告裴某4因宅基地發(fā)生糾紛以后，輪到我贍養(yǎng)時沒有將我母親接到我家，我曾找我叔叔他們?nèi)ケ桓媾崮?家接我母親，但被告裴某4和她的兒子裴偉濤強行阻攔不讓原告到我家去，并不是我不贍養(yǎng)。
2012年2月—2012年4月、2012年11月—2013年1月、2013年8月—2013年10月我這三次未履行贍養(yǎng)義務(wù)。
關(guān)于原告的醫(yī)療費問題，我曾到醫(yī)院去看望母親，給了她300元，如果真的是原告生病的花費，我是愿意支付的，我們要求拿出正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)，但原告一直未拿出，現(xiàn)在我愿意承擔農(nóng)合報銷后醫(yī)療費的1/4，不同意承擔門診費用。
由于被告裴某4的原因，原告才起訴我們。
作為原告的女兒，被告裴某4也有贍養(yǎng)義務(wù)。
關(guān)于原告住房問題，我不同意蓋房，輪到我的時候，我愿意讓母親跟著我生活。
被告裴某4辯稱:我一直在贍養(yǎng)原告。
2003年原告患××，無人照看，我就把原告接到我家，同年10月25日簽訂分家協(xié)議。
之后，他們?nèi)齻€輪流照看了我母親幾次。
因被告裴某2對我母親不好，輪著他時，我母親就跟著我生活，裴某2就給我150元，也不給藥費，被告裴某2今年尚未履行贍養(yǎng)義務(wù)；被告裴某3自2012年以后就一直沒有盡過贍養(yǎng)義務(wù)，這期間一直是我照顧原告，他沒有給過生活費。
去年原告住院時，被告裴某3就去了一次醫(yī)院，看了看就走了，沒有給錢；我給被告裴某2打了兩次電話，他都沒有來。
輪到被告裴某2贍養(yǎng)原告時，他根本就沒有來我家接我母親。
我現(xiàn)在不同意再贍養(yǎng)原告了，如果讓我贍養(yǎng)原告，那就得另行分家，否則，我不同意贍養(yǎng)原告，也不愿意讓原告繼續(xù)在我家居住。
本案的爭議重點是:
原告要求被告履行贍養(yǎng)義務(wù)的項目、數(shù)額及依據(jù)。
圍繞上述爭議重點，原告提供了以下證據(jù):
1、2003年10月25日分單一份，涉及贍養(yǎng)部分的主要內(nèi)容為:被告裴某3、裴某2、裴某1三人每三個月輪流一次將原告接走，自2003年11月1日起開始由裴某3、裴某2、裴某1依次輪流贍養(yǎng)，扶養(yǎng)老人期間，每月給原告零花錢50元，輪到誰家贍養(yǎng)老人時，老人的藥費就由誰家負擔，如需輸液、住院費用由被告裴某1、裴某2、裴某3三人均攤。
經(jīng)質(zhì)證，被告裴某2、裴某3、裴某4對證據(jù)的真實性均無異議。
2、藁城市人民醫(yī)院出院記錄和診斷證明兩份，證明原告曾于2013年8月27日—2013年9月4日、2013年10月26日—2013年11月1日因患有××癥住院治療。
經(jīng)質(zhì)證，被告裴某2、裴某3、裴某4對證據(jù)的真實性均無異議。
3、新型農(nóng)村合作醫(yī)療參合人員住院補償審核表兩份，證明2013年9月原告住院花醫(yī)藥費3420.68元，農(nóng)合報銷1914.2元，原告?zhèn)€人承擔1506.48元；2013年11月花醫(yī)藥費3756.2元，農(nóng)合報銷2384.53元，原告?zhèn)€人承擔1371.67元，兩次實際共花費2878.15元。
經(jīng)質(zhì)證，被告裴某2、裴某3、裴某4對證據(jù)的真實性均無異議。
4、藁城市人民醫(yī)院門診費用收據(jù)18張，用以證明為原告檢查身體所花費用共計1923.58元。
經(jīng)質(zhì)證，被告裴某2、裴某3、裴某4對證據(jù)的真實性均無異議，但被告裴某2、裴某3不同意承擔門診費用。
5、證人張某2出庭作證證明:其見原告說過，原告在被告裴某2家時不讓在一張桌子上吃飯，出門不給鑰匙，去年原告住院時也不給原告住院費。
原告在裴某3家時住在一個小屋里，裴某3也不管原告，原告住院告訴過他，他也不相信。
經(jīng)質(zhì)證，被告裴某2、裴某3對證人證言的真實性有異議，認為證人不是親眼所見，不是事實；被告裴某4對證言的真實性無異議。
6、原告委托代理人對原告的詢問筆錄，用以證明其在每個兒子家住三個月，輪流贍養(yǎng)，先從被告裴某3開始，其次是裴某2、裴某1。
輪流照顧時間不長，原告就一直由被告裴某4照顧至今。
被告裴某1因為身體和工作的原因，委托裴某4代為照顧，裴某1不定期給原告生活費和醫(yī)療費，并且還經(jīng)常回來探望；被告裴某2對原告不好，不讓一塊吃飯，××也不給治療，這幾年一共給了生活費也不足1000元；被告裴某3自2012年1月開始就不照顧原告了，也沒有給過生活費和醫(yī)療費。
經(jīng)質(zhì)證，被告裴某2、裴某3對詢問筆錄的真實性有異議，被告裴某4對證據(jù)的真實性無異議。
被告裴某2、裴某3提供了以下證據(jù):
7、證人裴某5的證人證言，證明2013年11月裴某2從保定回來，因他們弟兄之間有矛盾，讓其去接原告，原告不去；去年原告生病住院期間，裴某3和裴某5一塊去看望原告，裴某3還給了原告點錢，具體多少不清楚。
經(jīng)質(zhì)證，被告裴某2和裴某3對證言的真實性無異議，原告和被告裴某4對給錢的事實有異議，認為沒有給過錢。
被告裴某1、裴某4均未提供證據(jù)。
根據(jù)原被告的當庭陳述及提供的證據(jù)，本院經(jīng)審理查明:原告張某1共生有三子一女，即被告裴某1、裴某2、裴某3、裴某4，現(xiàn)均已成年獨立生活。
2003年由于原告患有××，原被告簽訂了一分單，其贍養(yǎng)部分主要內(nèi)容為:被告裴某3、裴某2、裴某1輪流照顧原告，每家居住三個月，扶養(yǎng)期間每月給原告零花錢50元，如輸液、住院費用由被告裴某3、裴某2、裴某1三人均攤。
之后，三被告開始按協(xié)議約定輪流照顧原告。
原告也多次在被告裴某4家居住生活，其余三被告也不同程度的給付原告生活費。
被告裴某3自2012年2月—2012年4月、2012年11月—2013年1月、2013年8月—2013年10月未履行贍養(yǎng)義務(wù)；被告裴某2自2013年11月—2014年1月未履行贍養(yǎng)義務(wù)，均由被告裴某4代為贍養(yǎng)。
2013年8月27日—2013年9月4日、2013年10月26日—2013年11月1日原告因患有××癥在藁城市人民醫(yī)院住院治療，兩次花費醫(yī)療費共計7176.88元，農(nóng)村醫(yī)療保險報銷4298.73元，原告?zhèn)€人承擔的醫(yī)療費為2878.15元，再加上門診檢查費用1923.58元，原告醫(yī)療費共計為4801.73元。
原告認為，原告年老多病，已經(jīng)喪失勞動能力，又無其他經(jīng)濟來源，被告裴某1已經(jīng)履行了贍養(yǎng)義務(wù)，其一直在被告裴某4家居住，而被告裴某2、裴某3對原告不履行贍養(yǎng)義務(wù)，故訴至法院，要求被告裴某2和裴某3履行贍養(yǎng)義務(wù)。
本院認為:子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。
當子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力或生活困難的父母有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。
子女對年老體弱、患病或行動不便、缺乏生活自理能力的父母應(yīng)提供護理和醫(yī)療費。
現(xiàn)原告身患××，四被告作為原告的子女理應(yīng)依法履行贍養(yǎng)義務(wù)。
一、關(guān)于拖欠的贍養(yǎng)費和醫(yī)療費問題。
本案在審理過程中，查明被告裴某2自2013年11月—2014年1月、裴某3自2012年2月—2012年4月、2012年11月—2013年1月、2013年8月—2013年10月沒有將原告接走，也未給付原告生活費，均由被告裴某4代為贍養(yǎng)，被告裴某2和裴某3應(yīng)給予原告適當補償。
依據(jù)2013年農(nóng)村居民人均年生活消費支出5364元標準計算，被告裴某2應(yīng)給付原告贍養(yǎng)費5364元/12X3=1341元；被告裴某3應(yīng)給付原告贍養(yǎng)費5364元/12X9=4023元。
在原告與子女無法達成贍養(yǎng)協(xié)議的情況下，應(yīng)該要求每個子女承擔平等份額的贍養(yǎng)義務(wù)，其可以免除某個子女該承擔的義務(wù)份額，但不能將免除的義務(wù)份額轉(zhuǎn)嫁到其他子女身上。
2013年原告住院及檢查費用共計4801.73元，應(yīng)由四被告各承擔1/4，即1200.4元。
以上兩項，被告裴某2、裴某3各自應(yīng)給付原告2541.4元、5223.4元。
庭審中，原告要求被告裴某2給付生活費18958元，裴某3給付生活費12080元，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
被告裴某3辯稱在原告住院期間給了原告300元，其雖提供證人出庭作證證實裴某3在探望原告時給過錢，但原告否認，對此，被告未能提供其他證據(jù)相互印證，故本院對被告裴某3的主張不予采信。
二、關(guān)于今后贍養(yǎng)問題。
贍養(yǎng)義務(wù)不僅包括經(jīng)濟上的供養(yǎng)，亦包括生活上的照料，精神上的慰藉。
四被告對原告均有平等的贍養(yǎng)義務(wù)。
自2014年5月1日起由被告裴某1、裴某2、裴某3、裴某4依次輪流將原告接回自己家中居住三個月，即被告裴某1、裴某2、裴某3、裴某4分別于每年的5月1日—7月31日、8月1日—10月31日、11月1日—1月31日、2月1日—4月30日贍養(yǎng)原告，負責原告的衣食住行，并承擔原告平時的醫(yī)藥費。
因原告身體狀況越來越差，且消費水平不斷增長，原分單約定的每月50元的零花錢已不足維持原告的開支，故本院酌定四被告每月各給付原告零花錢80元。
如原告得病住院，所需費用經(jīng)農(nóng)村合作醫(yī)療報銷結(jié)算后憑單據(jù)由四被告各自負擔1/4。
關(guān)于原告要求被告裴某1、裴某2、裴某3新建房屋兩間，并雇保姆予以照顧的請求，因原告年事已高，更宜與子女共同生活以方便照料，同時考慮當?shù)鼐用裆钏胶透髯优膶嶋H負擔能力等因素，原告的請求不切實際，本院不予支持。
贍養(yǎng)老人是每個子女應(yīng)盡的法定義務(wù)，被告裴某4以要求原告另行分家析產(chǎn)再履行贍養(yǎng)義務(wù)，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告裴某2、裴某3分別于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某12014年以前的贍養(yǎng)費和醫(yī)療費2541.4元、5223.4元。
二、被告裴某1、裴某2、裴某3、裴某4自2014年5月1日開始分別于每年的5月1日—7月31日、8月1日—10月31日、11月1日—1月31日、2月1日—4月30日依次輪流將原告張某1接到自己家中贍養(yǎng)，每家居住三個月，并負擔原告平時的醫(yī)藥費。
三、被告裴某1、裴某2、裴某3、裴某4自2014年5月1日起每月各給付原告張某1零花錢80元，于每月的5日前給付。
四、原告張某1的住院費用，從2014年5月1日起按實際支出扣除農(nóng)合報銷后，憑單據(jù)由四被告各負擔1/4。
五、駁回原告張某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元由被告裴某2、裴某3各負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。
當子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力或生活困難的父母有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。
子女對年老體弱、患病或行動不便、缺乏生活自理能力的父母應(yīng)提供護理和醫(yī)療費。
現(xiàn)原告身患××，四被告作為原告的子女理應(yīng)依法履行贍養(yǎng)義務(wù)。
一、關(guān)于拖欠的贍養(yǎng)費和醫(yī)療費問題。
本案在審理過程中，查明被告裴某2自2013年11月—2014年1月、裴某3自2012年2月—2012年4月、2012年11月—2013年1月、2013年8月—2013年10月沒有將原告接走，也未給付原告生活費，均由被告裴某4代為贍養(yǎng)，被告裴某2和裴某3應(yīng)給予原告適當補償。
依據(jù)2013年農(nóng)村居民人均年生活消費支出5364元標準計算，被告裴某2應(yīng)給付原告贍養(yǎng)費5364元/12X3=1341元；被告裴某3應(yīng)給付原告贍養(yǎng)費5364元/12X9=4023元。
在原告與子女無法達成贍養(yǎng)協(xié)議的情況下，應(yīng)該要求每個子女承擔平等份額的贍養(yǎng)義務(wù)，其可以免除某個子女該承擔的義務(wù)份額，但不能將免除的義務(wù)份額轉(zhuǎn)嫁到其他子女身上。
2013年原告住院及檢查費用共計4801.73元，應(yīng)由四被告各承擔1/4，即1200.4元。
以上兩項，被告裴某2、裴某3各自應(yīng)給付原告2541.4元、5223.4元。
庭審中，原告要求被告裴某2給付生活費18958元，裴某3給付生活費12080元，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
被告裴某3辯稱在原告住院期間給了原告300元，其雖提供證人出庭作證證實裴某3在探望原告時給過錢，但原告否認，對此，被告未能提供其他證據(jù)相互印證，故本院對被告裴某3的主張不予采信。
二、關(guān)于今后贍養(yǎng)問題。
贍養(yǎng)義務(wù)不僅包括經(jīng)濟上的供養(yǎng)，亦包括生活上的照料，精神上的慰藉。
四被告對原告均有平等的贍養(yǎng)義務(wù)。
自2014年5月1日起由被告裴某1、裴某2、裴某3、裴某4依次輪流將原告接回自己家中居住三個月，即被告裴某1、裴某2、裴某3、裴某4分別于每年的5月1日—7月31日、8月1日—10月31日、11月1日—1月31日、2月1日—4月30日贍養(yǎng)原告，負責原告的衣食住行，并承擔原告平時的醫(yī)藥費。
因原告身體狀況越來越差，且消費水平不斷增長，原分單約定的每月50元的零花錢已不足維持原告的開支，故本院酌定四被告每月各給付原告零花錢80元。
如原告得病住院，所需費用經(jīng)農(nóng)村合作醫(yī)療報銷結(jié)算后憑單據(jù)由四被告各自負擔1/4。
關(guān)于原告要求被告裴某1、裴某2、裴某3新建房屋兩間，并雇保姆予以照顧的請求，因原告年事已高，更宜與子女共同生活以方便照料，同時考慮當?shù)鼐用裆钏胶透髯优膶嶋H負擔能力等因素，原告的請求不切實際，本院不予支持。
贍養(yǎng)老人是每個子女應(yīng)盡的法定義務(wù)，被告裴某4以要求原告另行分家析產(chǎn)再履行贍養(yǎng)義務(wù)，于法無據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告裴某2、裴某3分別于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某12014年以前的贍養(yǎng)費和醫(yī)療費2541.4元、5223.4元。
二、被告裴某1、裴某2、裴某3、裴某4自2014年5月1日開始分別于每年的5月1日—7月31日、8月1日—10月31日、11月1日—1月31日、2月1日—4月30日依次輪流將原告張某1接到自己家中贍養(yǎng)，每家居住三個月，并負擔原告平時的醫(yī)藥費。
三、被告裴某1、裴某2、裴某3、裴某4自2014年5月1日起每月各給付原告張某1零花錢80元，于每月的5日前給付。
四、原告張某1的住院費用，從2014年5月1日起按實際支出扣除農(nóng)合報銷后，憑單據(jù)由四被告各負擔1/4。
五、駁回原告張某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元由被告裴某2、裴某3各負擔50元。

審判長：李靜

書記員：司偉娜