原告張某1，女，漢族，住河南省汝南縣。
委托代理人倪建新，男，回族，住址同上。系原告張某1兒子。
被告王某，男，漢族，住河南省駐馬店市驛城區(qū)。
委托代理人程軍霞，駐馬店市驛城區(qū)法律援助中心律師。
第三人張某2，男，漢族，住河南省駐馬店市驛城區(qū)。
第三人張某3，女，回族，住河南省駐馬店市驛城區(qū)。
委托代理人劉國蘭，女，漢族，駐馬店市驛城區(qū)中華路電焊機廠家屬院。系第三人張某3母親。

原告張某1與被告王某、第三人張某2、張某3繼承糾紛一案，本院受理后，依法由組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某1的委托代理人倪建新、被告王某及其委托代理人程軍霞、第三人張某2、第三人張某3的委托代理人劉國蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某1訴稱，原告的母親王春蘭生前立有自書遺囑，將其存款3萬元及以后還會取得的財產(chǎn)（包括撫恤金等）由原告繼承。2016年3月，王春蘭去世，遺產(chǎn)被王某占有。請求判令被告王某返還原告應(yīng)繼承的60000元及利息。
被告王某辯稱，王春蘭系其姑姑。原告張某1和弟弟張某2童年喪母，王春蘭嫁給張某1的父親。因王春蘭不能生育，視張某1姐弟為親生。2002年王春蘭丈夫去世，王春蘭只好在張某1家搭伙過日子，張某1一家未盡心盡力照顧王春蘭。2008年，王春蘭將自己的積蓄拿出一部分，分給親近、盡孝的人，包括娘家人、兩個孫女，并免除了倪建新的15000元債務(wù)，引起張某1一家不滿。王春蘭住院都是給其打電話，由其送醫(yī)院治療并陪護。2012年3月4日，王春蘭腦出血，其及時將王春蘭送醫(yī)院，陪護、伺候。2012年5月2日，王春蘭提出是否愿意照顧她，遂跟其到駐馬店生活，其盡心伺候王春蘭，王春蘭很感激，將存款30000元交給其。其此款參與集資，現(xiàn)無法要回。王春蘭的工資除去二人的租房和日常生活開支，基本沒有結(jié)余。張某1出示的遺囑已經(jīng)作廢。2015年12月，王春蘭再次腦出血住院，并于2016年3月4日去世。由于沒有積蓄，××的尷尬，幸虧親友借錢給其，才渡過難關(guān)。王春蘭的撫恤金為70000元，除去住院不能報銷部分、喪事費用、各項雜支，剩余32035元。張某1對王春蘭沒有實質(zhì)性贍養(yǎng)，還實施精神傷害，不能參與分割，其分得50%、張某2和張某3分得50%。
第三人張某2辯稱，聽說母親王春蘭寫有遺囑，按遺囑處理；如果不按遺囑處理，應(yīng)該有其、張某3、王某、張某1四人分割。需要扣除其在王春蘭去世時送的1600元禮金。
第三人張某3辯稱，同張某2意見。
經(jīng)審理查明，王春蘭系原告張某1、第三人張某2的繼母、被告王某的姑姑、第三人張某3系張某2之女。
2002年，王春蘭的丈夫去世后，王春蘭跟隨原告張某1生活。2009年10月27日，王春蘭自書遺囑一份：我是個窮教師，沒有什么值錢的東西留給孩子們，也沒有房產(chǎn)，只有存款叁萬元，等我死后，叁萬存款和20個月的撫恤金、埋葬費、禮錢都歸我女兒張某1所有，別人不得干涉。我若不死，今后再有結(jié)余，也都是我女兒俊芳的。
2012年5月，王春蘭到駐馬店市被告王某一起租房共同生活，由王某照顧。當(dāng)年，王春蘭自書遺囑一份：立遺囑人王春蘭，93歲，××，如心絞痛、腦主桿出血、腰腿痛、××，無兒無女，是孤寡老人。原來跟著閨女（不親是老頭的）接我的班，××，她家無人伺候，無奈來到駐馬店侄兒家。我侄兒王某，待我很好，伺候我非常細心。三頓依著我的口味做，我不會走時，動動都是王某攙扶著走，每天吃三次藥都是王某端水拿藥。每天王某還要倒屎倒尿，現(xiàn)在身體恢復(fù)的好一些啦，拄著拐杖能走啦，但是每天還得吃三次藥、量三次血壓、三次體溫，每天為我一天忙到晚，夜里睡到我住室門外邊沙發(fā)上，睡遠了怕我夜里有啥喊他聽不見。想我年紀又大、××，于世不長啦，特把后事安排下。我沒有房子、沒有值錢的東西留給他，只有存款叁萬元、死后20個月的撫恤金、埋葬費、禮金都歸我侄兒王某，所有別人不能干涉。另外2009年，我寫過一次遺囑，我婿文禮在拿著，作廢。（撫恤金分給新紅十個月的）。2012年12月10日，王春蘭將存款30000元贈送給王某，并于2013年7月25日自書《贈送書》一份：我叫王春蘭，今年已94歲，于2012年3月4日晚，突發(fā)腦出血，情況危急，有生命危險，是我侄兒王某及時送到縣醫(yī)院搶救，并在病床前精心護理半個多月，危險過后，又將我轉(zhuǎn)到縣中醫(yī)院進行康復(fù)鍛煉，每天還扶我練走。一個多月后，能扶著拐杖走了。隨后又把我接到駐馬店康復(fù)鍛煉，××喊不應(yīng)，我侄兒王某就睡在我住室門外沙發(fā)上，冬夏都不脫衣服，為的是一喊即到，實在孝順得很。我有叁萬元的存款，贈送給王某，這之前原打算把這叁萬元的存款作為遺產(chǎn)讓我侄兒王某繼承，遺囑已經(jīng)寫好，又擔(dān)心繼承時有糾紛，所以在2012.12.10已將此款贈送我侄兒王某，因當(dāng)時未寫書面贈與書，空口無憑，現(xiàn)補寫書面贈與書，別人不得干涉。
2015年12月11日，王春蘭因腦出血到駐馬店市中心醫(yī)院住院治療，直至2016年3月4日去世。撫恤金70000元和喪葬費5000元，由王某領(lǐng)取。
訴訟中，王某提交了《現(xiàn)金報銷審批表》兩份，用以證明王春蘭住院期間，自費部分醫(yī)療費為10172元；張某2和陳艷琴證明，用以證明王春蘭住院期間購買白蛋白針29支，共計12180元；殯儀館票據(jù)三張，證明王春蘭喪葬花費9855元；李明新、李玉新（二人系王春蘭外甥）證言，證明壽衣花費1200元、骨灰盒1000元、遺像78元；王某證明：王春蘭住院期間花費護工工資2660元、花費租用陪護床位費用520元、花費骨灰移送費100元、骨灰合葬費200元。王某稱上述共計37965元，骨灰合葬費由張某2出資，其余由其出資，除了其自己的2000多元，剩下的都是借的。原告對上述證據(jù)不予質(zhì)證；第三人張某2、張某3質(zhì)證稱，住院未報銷部分應(yīng)該有用藥清單、購買白蛋白針屬實，是王某出資；喪葬事宜的花費是王某出資；護工花費不清楚；租護理床費用沒有異議。訴訟中，第三人張某2稱王春蘭去世后，其給付王某1600元禮金，王某沒有待客，應(yīng)退還該款。王某稱1600元中含合葬費200元。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、書證等相關(guān)證據(jù)在卷為據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證據(jù)以認定。

本院認為，王春蘭去世前已經(jīng)將存款30000元贈送給被告王某，該款的所有權(quán)已轉(zhuǎn)移給王某，故不屬于遺產(chǎn)。關(guān)于撫恤金70000元和喪葬費5000元，《中華人民共和國繼承法》規(guī)定的遺產(chǎn)是被繼承人生前合法取得并在死亡時實際存在的財產(chǎn)。撫恤金的性質(zhì)，則是給死者近親屬和其生前被撫養(yǎng)人生活費的生活補助和精神撫慰，產(chǎn)生在死者死亡后。撫恤金和喪葬費不屬于遺產(chǎn)范圍，不能以遺囑的形式加以分配。故王春蘭于2012年自書遺囑將撫恤金、喪葬費分配給王某和張某3的行為無效。撫恤金的分配應(yīng)參照《中華人民共和國繼承法》、根據(jù)親屬與死者之間的遠近和共同生活的緊密程度合理分配，補償對死者生前照顧贍養(yǎng)較多的親屬并兼顧其他親屬。本案中，原告張某1、第三人張某2與王春蘭是有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女，二人均系王春蘭第一順序繼承人，有權(quán)參與分配、被告王某雖系王春蘭的侄子，但在王春蘭去世前幾年盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)，也應(yīng)參與分配、第三人張某3雖對王春蘭有一定照顧、探望，但不是王春蘭第一順序的繼承人，也未盡主要贍養(yǎng)義務(wù)，故不應(yīng)參與分配。王春蘭在住院期間自費花費、喪葬事宜花費由王某支出37765元，應(yīng)從撫恤金和喪葬費中扣除，張某2支出的200元合葬費，也應(yīng)從撫恤金和喪葬費中扣除。其余37035元有王某、張某1、張某2進行分配。根據(jù)本案實際情況，由被告王某分得17035元、原告張某1分得10000元、張某2分得10000元。因該款已由王某取得，由王某給付張某110000元、張某210200元（10000元＋200元張某2支付的合葬費）。關(guān)于張某2稱其給付王某的禮金王某應(yīng)返還，本院認為，該請求與本案不是同一法律關(guān)系，本案不予處理。
綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告王某于判決生效后十日內(nèi)給付原告張某110000元。
二、限被告王某于判決生效后十日內(nèi)給付第三人張某210200元。
三、駁回原告張某1其他訴訟請求、駁回第三人張某3的訴訟請求。
案件受理費1300元，由原告張某1負擔(dān)434元、被告王某、第三人張某2各負擔(dān)433元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。

審判長 梁中和
人民陪審員 周培芝
人民陪審員 董鐵柱

書記員： 楊程淏