原告張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。法定代理人張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)，系原告父親。委托訴訟代理人張作年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)，系原告張某1爺爺。委托訴訟代理人徐雪穎，河北金光律師事務(wù)所律師。被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。被告高慶豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)，系安次區(qū)神舟小學(xué)幼兒園管理人員。被告廊坊市安次區(qū)神舟小學(xué)，住址廊坊市安次區(qū)碼頭鎮(zhèn)碼頭村。負(fù)責(zé)人齊玉申，董事長。委托訴訟代理人王孝軍，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求，1、要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失合計871488.11元，其中醫(yī)療費215066.11元、殘疾賠償金101860元、護(hù)理費469602元、營養(yǎng)費23460元、伙食補助費12200元、交通費4800元、鑒定費4500元、精神損害賠償金40000元；判令被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2014年9月2日17時許，被告王某某駕駛冀Ｒ×××××號小客車（該車交強險已經(jīng)過期）行駛至事故地點時，該車前部左側(cè)與原告身體相撞，造成原告受傷的交通事故。事后，原告當(dāng)場昏迷，被送至醫(yī)院救治昏迷24天。經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定：王某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，張某1無事故責(zé)任，故訴至法院。被告王某某未提交書面答辯意見，庭審中表示事故是因為孩子橫穿馬路，校車遮擋了我的視線。費用的事我不太懂，按法律規(guī)定辦。被告高慶豐未提交書面答辯意見，庭審中辯稱，作為交通事故的案件，幼兒園應(yīng)當(dāng)作為原告，我們和張某1同樣是被害者。交通事故責(zé)任認(rèn)定為王某某全責(zé)，我方認(rèn)為我們和張某1之間應(yīng)該單獨分責(zé)。幼兒園對于張某1的傷害表示理解和同情。被告廊坊市安次區(qū)神舟小學(xué)經(jīng)原告申請追加為被告參加訴訟，庭審中表示此案依法不能由學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明，2014年9月2日17時00分許，被告王某某駕駛冀Ｒ×××××號東風(fēng)牌小客車沿碼得線由南向北行駛，當(dāng)行駛至“霍家場”西口處時，該車前部左側(cè)與由西向東步行橫過道路的原告張某1的身體相撞，造成上述車輛損壞、原告張某1受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告王某某駕駛冀Ｒ×××××號東風(fēng)牌小客車將原告送往醫(yī)院。此事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊出具廊公交直（二）認(rèn)字（2014）第00372號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告張某1不承擔(dān)事故責(zé)任。另查明，原告張某1受傷后于2014年9月3日至2014年10月28日到北京兒童醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為1、車禍傷：顱腦損傷（1）、小腦半球及胼胝體損傷；（2）、腦挫裂傷；（3）、蛛網(wǎng)膜下腔出血；（4）、左額顳頂硬膜外血腫；（5）、左額顳頂及左眶外側(cè)壁骨折；2、呼吸衰竭；3、皮膚挫裂傷；4、彌漫性軸索損傷；5、肝功能損害；6、氣胸；7、皮下氣腫；8、縱膈氣腫；9、××；10、頸椎骨折。出院后注意事項：1、合理喂養(yǎng)，避免嗆咳、吸入性××；2、出院后于外院繼續(xù)康復(fù)治療；3、出院后繼續(xù)應(yīng)用抗癜癇藥；4、2個月后門診復(fù)查；5、不適隨診。2014年10月28日至2015年1月4日到廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：１、急性重型閉合性顱腦損傷，(1)彌漫性軸索損傷；（2）胼胝體、右小腦挫傷；（3）左額顳頂硬膜外血腫；（4）左顳頂、左眶外壁骨折，2、頸1左側(cè)橫突骨折。處理意見：患者于2014年10月28日至2015年1月4日來院住院治療。住院期間陪護(hù)兩人。建議出院后休息壹個月，繼續(xù)高壓氧、康復(fù)及對癥藥物治療，不適隨診。在上述兩醫(yī)院共花醫(yī)療費200210.48元。原告當(dāng)庭提交了病例、用藥清單、診斷證明、收費票據(jù)等相關(guān)證據(jù)。2015年7月22日原告?zhèn)榻?jīng)天津醫(yī)科大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2015）鑒第0803號司法鑒定意見書鑒定：張某1因交通事故致顱腦損傷精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力嚴(yán)重受限為7級傷殘；張某1因交通事故致顱腦損傷運動與感覺障礙，呈單癱的傷殘程度為7級傷殘；張某1因交通事故致急性重型閉合性顱腦損傷，護(hù)理期、營養(yǎng)期根據(jù)臨床治療情況確定為傷殘鑒定前一日。2015年8月26日，原告的護(hù)理依賴程度經(jīng)上述鑒定機構(gòu)（2015）鑒第0803-1號司法鑒定意見書鑒定：張某1因交通事故致顱腦損傷精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力嚴(yán)重受限，其護(hù)理依賴程度符合大部分護(hù)理依賴。原告支出鑒定費4500元，向法院提供了鑒定費票據(jù)。庭審中原告除要求上述醫(yī)療費200210.48元及鑒定費4500元外，提出另有原告住院期間購買固定頭部康復(fù)用品花費800元，提供了北京惠慈假肢醫(yī)療用品開發(fā)有限責(zé)任公司收款憑證一份；提出住院期間花奶費8099元、一次性看護(hù)墊費75元、一次性奶瓶費1200.2元，提供了醫(yī)院的結(jié)算收據(jù)一份；原告提出租用陪護(hù)椅花費204元，提供了紅十字骨傷科醫(yī)院收據(jù)一份；提出住院期間花200元細(xì)菌外檢費，提供了處置及處送檢驗服務(wù)費收據(jù)四份。原告還提出要求護(hù)理費469602元，提供了張某1母親李金娜的戶口頁和工資表及所在單位的營業(yè)執(zhí)照和收入證明，按2016年服務(wù)業(yè)年33368元計算20年，大部分護(hù)理依賴按70%計算所得。原告還要求伙食補助費12200元，按住院122天，每天100元計算。要求營養(yǎng)費23460元，按每天30元計算782天（從住院到定殘前一日）。要求殘疾賠償金101860元，原告為農(nóng)業(yè)戶口，按2016年農(nóng)村居民純收入11051元的標(biāo)準(zhǔn)，20年按6級傷殘即50%計算所得。要求交通費4800元，提供了493張出租車票據(jù)，原告另要求精神損害撫慰金40000元。庭審中，被告王某某對原告的要求及證據(jù)提出如下意見：事故發(fā)生后我送孩子去醫(yī)院，我花了2100元。對于原告的醫(yī)療費、用藥清單、診斷證明等沒有異議。殘疾賠償金的算法我不懂，我分了多次給了原告27000元，以上費用我不太懂，按法律規(guī)定辦。我覺得孩子沒有那么高的傷殘度。庭審中，被告王某某提供了廊坊市人民醫(yī)院急診科的票據(jù)一份，計款370元。被告高慶豐對原告的要求及證據(jù)提出如下意見：對于醫(yī)療費的問題我不懂，我當(dāng)時給了孩子的媽媽7000元，以上各項費用我不懂，按法律規(guī)定辦。庭下原告向法院陳述，被告王某某在原告受傷后給付原告醫(yī)療費19300元，分三次給付。被告高慶豐給原告醫(yī)療費7000元。民政部門將北京兒童醫(yī)院的住院票據(jù)收回，并給付救助金10000元。另查明，被告王某某駕駛的冀Ｒ×××××號東風(fēng)牌小客車系2012年7月份購買，該車輛保險已過期。另查明，原告張某1系廊坊市安次區(qū)神舟小學(xué)幼兒園的學(xué)生，2014年8月中旬入學(xué)，每天幼兒園負(fù)責(zé)接送。事故當(dāng)天，原告張某1乘坐幼兒園的校車在霍家場西口下車后，與被告王某某駕駛的車輛相撞。庭審中，原告稱幼兒園校車應(yīng)該把孩子送到家門口，我們村子修路，通知家長到村西口接學(xué)生，校車從北向南開到村西口，應(yīng)該掉頭在馬路東側(cè)放學(xué)生下車，校車沒掉頭，就讓孩子在西側(cè)下車了，幼兒園老師也沒下車組織學(xué)生過馬路。庭審中高慶豐稱，當(dāng)時通知家長接孩子就是在村口馬路西側(cè)。當(dāng)天情況是，其他3位家長都到了馬路西側(cè)接孩子，張某1的爺爺在馬路東側(cè)，當(dāng)時我們的老師是手領(lǐng)張某1下的車，但是張某1喊他爺爺，掙脫老師的手跑到了馬路上，這時由南向北開過來王某某的車，將張某1撞倒。另查明，廊坊市安次區(qū)神舟小學(xué)，法人系齊玉申，校長董瑞璽，核準(zhǔn)辦學(xué)范圍僅限于小學(xué)階段，經(jīng)核實未開辦幼兒園。廊坊市安次區(qū)神舟小學(xué)幼兒園在教育主管部門未進(jìn)行登記備案，沒有營業(yè)執(zhí)照，該幼兒園負(fù)責(zé)人系被告高慶豐。庭審中，高慶豐稱2008年我開始接管幼兒園，幼兒園收入歸我所有，幼兒園是我租地蓋的房，老師是我雇傭的。幼兒園之前地址在神舟小學(xué)院內(nèi)，2008年8月30日因為學(xué)生增加搬出小學(xué)，和小學(xué)有搬出協(xié)議，我2008年給小學(xué)教過2000元冠名費，之后沒交過任何費用。廊坊市安次區(qū)神舟小學(xué)校長董瑞璽給法院出具的詢問筆錄稱，廊坊市安次區(qū)神舟小學(xué)建于1995年9月，原名“廊坊市第十二中高級附屬小學(xué)”。2003年9月改制以后，更名為“廊坊市神舟小學(xué)“，2013年根據(jù)市教委的要求更名為“廊坊市安次區(qū)神舟小學(xué)”，校址在十二中院內(nèi)。我們辦過幼兒園，2008年以后因為校舍不夠就不辦幼兒園了。神舟小學(xué)幼兒園是高慶豐自己辦的，不清楚高慶豐是否具備開辦幼兒園的資格，也不清楚高慶豐開辦幼兒園是否到教育局進(jìn)行登記備案。我們學(xué)校租用幼兒園的教室，知道他的墻體上印刷著神舟小學(xué)和神舟小學(xué)幼兒園的名字，我校曾多次給予制止，要求其改名，高慶豐給我校出具了神舟小學(xué)幼兒園和廊坊市安次區(qū)神舟小學(xué)無任何關(guān)系的證明材料。庭下法院為兩位學(xué)生學(xué)長孫伯娟、胡新影做了詢問筆錄，孫伯娟稱，我的孩子與原告張某1在神舟小學(xué)幼兒園時是一個班，當(dāng)時都是車接車送。從神舟小學(xué)幼兒園上完學(xué)后通過考試直接入神舟小學(xué)，神舟小學(xué)一年級和幼兒園都在同一個院里，在碼頭派出所對面，我們孩子上二年級時就到神舟小學(xué)學(xué)校讀書。因為神舟小學(xué)教學(xué)質(zhì)量好，我們當(dāng)時上神舟小學(xué)幼兒園就是奔著上神舟小學(xué)去的，聽說上神舟小學(xué)幼兒園，神舟小學(xué)就會優(yōu)先錄取。胡新影稱，我的孩子原來在神舟小學(xué)幼兒園上學(xué)，現(xiàn)在在神舟小學(xué)就讀，我們孩子上幼兒園時幼兒園和神舟小學(xué)一年級在一個院里，在碼頭鎮(zhèn)派出所對面，我們孩子當(dāng)時上了九個月的幼兒園，車接車送。庭審中被告廊坊市安次區(qū)神舟小學(xué)認(rèn)為，法院出面調(diào)查核實相關(guān)情況，有違居中裁判的基本原則。詢問筆錄內(nèi)容與本案待定的事實間不存在關(guān)聯(lián)性。我國實行九年制義務(wù)教育，神舟小學(xué)在招收一年級過程中，嚴(yán)格按照我國教育法相關(guān)規(guī)定招生。招生過程中未設(shè)置過任何額外條件，不存在原告方所稱在神舟小學(xué)幼兒園就讀即會被優(yōu)先錄取的事實。神舟小學(xué)二年級以上班級均不與神舟小學(xué)幼兒園在同一地點讀書，因教育場所緊張，才在2014年9月1日開始在高慶豐處租房供一年級教學(xué)使用，本案事故是在2014年9月2日發(fā)生，因此不可能存在所謂先上幼兒園優(yōu)先上學(xué)的情況發(fā)生。以上事實有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院和北京兒童醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、診斷證明、李金娜的戶口頁復(fù)印件、工資表及所在單位的營業(yè)執(zhí)照、收入證明、交通費票據(jù)等及被告廊坊市安次區(qū)神舟小學(xué)提供的安次區(qū)教育局的證明、2014年班級花名冊、法院的詢問筆錄及原、被告的庭審陳述為證。
原告張某1與被告王某某、高慶豐、廊坊市安次區(qū)神舟小學(xué)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李曉芳獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某1的法定代理人張某2、委托訴訟代理人張作年、徐雪穎，被告王某某、高慶豐、被告廊坊市安次區(qū)神舟小學(xué)的委托訴訟代理人王孝軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此案性質(zhì)屬于健康權(quán)糾紛，公民的健康權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)。本案中原告張某1與被告王某某發(fā)生交通事故，造成原告張某1受傷并致殘。此事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊二大隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告張某1無責(zé)任。因王某某駕駛的車輛保險已過期，故被告王某某應(yīng)對原告張某1的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提出醫(yī)療費200210.48元及鑒定費4500元，系原告治療及鑒定的實際支出，證據(jù)充分，本院予以支持。原告要求的住院期間購買固定頭部康復(fù)用品花費800元、奶費8099元、一次性看護(hù)墊費75元、一次性奶瓶費1200.2元、租用陪護(hù)椅費204元、細(xì)菌外檢費200元，因原告系未成年人且傷情較重，上述花費均符合客觀情況，本院予以支持。原告要求的護(hù)理費，按照2016年其它服務(wù)業(yè)的年收入33543元×20年×70%（大部分護(hù)理依賴本院酌定為70%）即469602元，本院予以支持。原告要求伙食補助費12200元，按住院122天，每天100元計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求的營養(yǎng)費，本院按每天30元計算323天（自住院至定殘前一日），合計9690元。原告要求殘疾賠償金，因原告屬多等級傷殘，根據(jù)法律規(guī)定綜合評定傷殘賠償系數(shù)為46%，按11051元×20年×46%計算為101669.2元。要求交通費較高，本院酌情支持3000元。另原告要求精神損害撫慰金40000元過高，本院酌情支持精神損害撫慰金14000元。上述各項損失合計825449.88元，另外被告王某某給付原告的19300元、被告高慶豐給付原告7000元及民政部門給付的10000元，本院予以確認(rèn)。另被告王某某為原告支付的市醫(yī)院急診科的檢查費370元，應(yīng)由其支付，對此項支出本院不再裁決。因原告張某1系未成年人，其在幼兒園就讀包含接送過程中幼兒園應(yīng)盡到管理職責(zé)，確保未成年人的安全。被告神舟小學(xué)幼兒園在送原告放學(xué)下校車的過程中未盡到管理職責(zé)，存在過錯，致使原告被車輛撞傷致殘，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于校車的停放地點，雙方應(yīng)怎樣交接學(xué)生，被告未提供充分的證據(jù)，故被告方提出原告家長存在過錯的理由不充分，本院不予采信。因幼兒園未在教育主管部門登記備案，不具有合法的責(zé)任主體資格，故應(yīng)由其管理人員即被告高慶豐與王某某對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告廊坊市安次區(qū)神舟小學(xué)，明知被告高慶豐自行用廊坊市安次區(qū)神舟小學(xué)的名稱辦理幼兒園、招生盈利，且一年級班級與該幼兒園學(xué)生曾同一校址上課，給入學(xué)的學(xué)生及家長造成錯誤的認(rèn)識，幼兒園與小學(xué)間存在著隱形的利益關(guān)系。且該幼兒園未在教育主管部門登記備案，未有營業(yè)執(zhí)照，基于上述原因廊坊市安次區(qū)神舟小學(xué)對幼兒園應(yīng)有相應(yīng)的管理義務(wù)，對幼兒園的各項規(guī)章制度應(yīng)予以監(jiān)督。但被告廊坊市安次區(qū)神舟小學(xué)未盡到此義務(wù)，疏于管理，存在過錯，故應(yīng)對原告張某1的損失承擔(dān)部分賠償責(zé)任。根據(jù)三被告的過錯程度，本院確定，原告張某1的損失共計825449.88元，扣除民政部門給付的10000元外，損失應(yīng)為815449.88元，由被告王某某承擔(dān)60%計489269.93元，扣除王某某已支付的19300元，王某某賠償原告469969.93元。被告高慶豐承擔(dān)全部損失815449.88元的30%計244634.96元，扣除高慶豐已支付的7000元，高慶豐賠償原告237634.96元。其余10%的損失即81544.99元由被告廊坊市安次區(qū)神舟小學(xué)承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十八條、第四十條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某賠償原告張某1（法定代理人張某2）醫(yī)療費200210.48元、鑒定費4500元、固定頭部康復(fù)用品費800元、奶費8099元、一次性看護(hù)墊費75元、一次性奶瓶費1200.2元、租用陪護(hù)椅費204元、細(xì)菌外檢費200元、護(hù)理費469602元、伙食補助費12200元、營養(yǎng)費9690元、殘疾賠償金101669.2元、交通費3000元、精神撫慰金14000元，扣除民政部門給付的10000元，各項損失共計815449.88元的60%計489269.93元，扣除王某某已支付的19300元，王某某賠償原告469969.93元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。二、被告高慶豐賠償原告張某1（法定代理人張某2）上述各項損失共計815449.88元的30%計244634.96元，扣除高慶豐已支付的7000元，高慶豐賠償原告237634.96元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。三、被告廊坊市安次區(qū)神舟小學(xué)賠償原告張某1（法定代理人張某2）上述各項損失共計815449.88元的10%即81544.99元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。四、駁回原告張某1（法定代理人張某2）的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費11700元，減半收取5850元，由被告王某某承擔(dān)3510元，被告高慶豐承擔(dān)1755元，由被告廊坊市安次區(qū)神舟小學(xué)承擔(dān)585元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　李曉芳

書記員：田明明