原告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住陽原縣。法定代理人：張某2，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住陽原縣，系原告伯父。被告：池某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住陽原縣。被告：池某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住蔚縣。共同委托代理人：王志剛，河北冀北律師事務所律師。共同委托代理人：武江，河北冀北律師事務所律師。

張某1向本院提出訴訟請求：1.請求二被告立即歸還借款26520元及相應利息；2.訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：二被告父親因經營需要于2009年6月30日向原告父親張子林借款三筆：10000元，4800元、4440元，于2009年10月11日借款兩筆：5600元，1680元，共計26520元，約定利息2.5分，原告父親張子林（2016年12月4日去世）多次向二被告父親池孝（2017年因交通事故去世）催要，被告僅支付200元利息，其后以各種理由推脫，二被告作為池孝的法定繼承人應當歸還欠款，故依法提起訴訟。飛池某2花辯稱，對該筆欠款，二被告既未參與也不知情，且二被告明確表示放棄繼承其父池孝的遺產，對于池孝的欠款沒有法定償還義務。本院經審理認定事實如下：1、被繼承人池孝與被池某1飛系父子關系，與被池某2花系父女關系；被繼承人池孝于2017年11月17日因車禍身亡；被池某1飛池某2花明確表示放棄繼承其父池孝的遺產。2、2016年12月4日，原張某1博父親張子林因病去世張某2文成為原告監(jiān)護人。3、2008年10月11日池孝向張子林借款5600元，并約定月息2.5分，2009年10月11日因池孝不能給付利息，再次向張子林出具1680元利息欠條一張，并將5600元欠條的借款日起更改為2009年10月11日。4、2008年6月30日，池孝分別向原告借款10000元、4800元，并為原告出具欠條2張，約定月息2.5分，2009年6月30日，因池孝不能給付14800元欠款的利息，再次向原告出具4400元利息欠條一張，并將10000元、4800元欠條的日期更改為2009年6月30日。5、池孝生前共償還張子林利息款9300元，其中200元，原、被告一致認可。原告為證明其主張，向本院提供欠條五張，本院予以認定。二被告主張父親池孝曾歸還原告父親欠款9100元，并向法庭提交收條兩張，原告認可收條的真實性，但堅稱自己只寫了6000元收條，本院對被告提交收條的真實性、合法性、關聯(lián)性予以認定，證實池孝生前共歸還張子林利息9300元。
原告張某1與被告池某1、池某2被繼承人債務清償糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某1法定代理人張某2、被告池某1、被告池某2共同委托代理人王志剛、武江到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，繼承人繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。二被告雖明確表示放棄繼承池孝遺產，但對池孝生前的合法債務，應在池孝遺產范圍內予以償還。池孝向原告父親共借款20400元，欠利息款6120元，雙方形成了合法的債權債務關系，對尚未償還的20400元借款本金，二被告應當在池孝遺產范圍內予以償還。張子林與池孝約定月息2.5分，違反了相關法律關于民間借貸利率上限年利率24%的規(guī)定，本院按年利率24%予以支持。池孝生前已經給付9300元利息，與所欠利息6120元折抵后，尚余3180元。原告對其主張向本院提交了真實合法的證據，本院對原告的主張予以部分支持。綜上所述，依據《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被池某1飛池某2花于本判決生效后七日內在池孝遺產范圍內償還原告借款本金20400元及相應利息（14800元本金從2009年6月30日起按年利率24%計算至履行完畢之日止，5600元本金從2009年10月11日起按年利率24%計算至履行完畢之日止，扣除已給付利息3180元）；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費231.5元，由原張某1博負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李貴新

書記員：史曉玫