原告：張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)。委托訴訟代理人：李爽，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。被告：武某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住內(nèi)蒙古包頭市青山區(qū)。第三人：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)。法定代理人：張某1，系馬某之母。第三人：張某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)。法定代理人：張某1，系張某2之母。

張某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求繼承位于廊坊市××××房產(chǎn)，被告配合辦理不動(dòng)產(chǎn)過戶手續(xù)；2、繼承馬睿奇名下中國工商銀行新華支行存款50000元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與馬睿奇系夫妻關(guān)系，雙方于××××年結(jié)婚，婚后生育兩名子女，即馬某、張某2。2017年5月24日被繼承人馬睿奇去世。被繼承人馬睿奇生前曾立有遺囑,包括鈺海嘉苑5-1-402號(hào)房產(chǎn)在內(nèi)的全部財(cái)產(chǎn)由原告繼承。但當(dāng)原告行使繼承權(quán)時(shí)卻遭遇阻礙,原告無奈訴至貴院。望貴院依法判如訴請(qǐng)。以維護(hù)原告合法權(quán)益。武某未提交答辯意見。馬某、張某2未提交陳述意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人馬睿奇于2017年5月24日死亡。馬睿奇的第一順序繼承人有配偶張某1，母親武某，兒子馬某，女兒張某2。馬睿奇死亡時(shí)與張某1存有位于廊坊市××××室房屋一套，銀行存款50000元。2017年2月18日馬睿奇打印了遺囑，主要內(nèi)容是：“我名下所有房產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)，及我的全部保險(xiǎn)金和喪葬費(fèi)用均由妻子張某1執(zhí)行分配管理，我和妻子居住的廊坊市××樓××單元××室還完貸款后，由妻子一人繼承，我的銀行卡折及現(xiàn)金也由妻子張某1一人繼承。希望我突然離世后，我的妻子不要太難過，能夠堅(jiān)強(qiáng)的帶著兩個(gè)孩子生活下去?！痹撨z囑由見證人張某3、張某4簽字。張某3出庭作證稱，其與馬睿奇系朋友關(guān)系，馬睿奇擬好遺囑后，向其介紹了家庭情況及遺囑內(nèi)容，其沒有閱讀遺囑內(nèi)容，即在遺囑上簽字。張某4出庭作證稱，其與馬睿奇系朋友關(guān)系，馬睿奇擬好遺囑后，向其介紹了家庭情況及遺囑內(nèi)容，其閱讀了醫(yī)囑全部內(nèi)容后簽字。
原告張某1與被告武某、第三人馬某、張某2繼承糾紛一案，本院于2017年11月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某1、委托訴訟代理人李爽、第三人馬某、第三人張某2法定代理人張某1到庭參加訴訟，被告武某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民可以依照《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定立醫(yī)囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，可以將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或數(shù)人繼承，但應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。被繼承人馬睿奇立有遺囑，將其個(gè)人財(cái)產(chǎn)及與張某1的共同財(cái)產(chǎn)全部指定由張某1一人繼承，因馬某系小學(xué)學(xué)生，張某2系學(xué)齡前兒童，缺乏勞動(dòng)能力，除張某1撫養(yǎng)外，又無其他生活來源，因此處理馬睿奇遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)為馬某、張某2留下必要的遺產(chǎn)，所剩余的部分，才可參照遺囑確定分配的原則處理。遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。案涉房產(chǎn)、存款系馬睿奇和張某1的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先分割共同財(cái)產(chǎn)后才能確定馬睿奇的遺產(chǎn)，鑒于案涉房產(chǎn)不可分割，可按份額分割，故案涉房產(chǎn)的二分之一、25000元存款屬于馬睿奇的遺產(chǎn)。因馬某、張某2屬于限制民事行為能力人和無民事行為能力人，而他們的法定代表人均是張某1，故25000元存款由張某1支配。武某無正當(dāng)理由拒不參加訴訟，屬于放棄自己的訴訟權(quán)利。綜上所述。依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第十六條第一款、第二款、第十九條、第二十九條；《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第七條、第三十七條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告張某1分得、繼承位于廊坊市安次區(qū)常甫路鈺海嘉苑小區(qū)5-1-402室房屋的三分之二；二、第三人馬某、張某2各繼承位于廊坊市安次區(qū)常甫路鈺海嘉苑小區(qū)5-1-402室房屋的六分之一；三、原告張某1分得、支配馬睿奇名下中國工商銀行廊坊新華支行賬號(hào)04×××24存款50000元；四、被告武某于本判決生效后十日內(nèi)協(xié)助原告張某1、第三人馬某、張某2辦理不動(dòng)產(chǎn)過戶手續(xù)。案件受理費(fèi)10500元，減半收取計(jì)5250元，由原告張某1負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　高文學(xué)

書記員：朱明旭