原告張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。
委托代理人王喜愛（系原告妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。
委托代理人馬印朋，系河北省舜律師事務(wù)所律師。
被告張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住贊皇縣。
第三人張永慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住贊皇縣陽澤鄉(xiāng)北趙峪村。
第三人張某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住贊皇縣。
第三人張某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住贊皇縣。
委托代理人張永慶（系張某3、張某4代理人，系二人同胞兄弟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住贊皇縣。

原告張某1與被告張某2并涉及第三人張某3、張永慶、張某4繼承糾紛一案，本院2016年5月6日依法作出判決，被告張某2因不服判決而提起上訴，石家莊市中級(jí)人民法院依法做出裁定，撤銷原判并發(fā)回重審。本院再次受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王喜愛、馬印朋，被告張某2、第三人張永慶并作為其他第三人的代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月13日被繼承人張榮貴在滄州任丘某房地產(chǎn)開發(fā)公司工地打工時(shí)傷亡，雙方就賠償達(dá)成協(xié)議，該公司一次性賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)共計(jì)800000元，賠償款打入被告張某2中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶中，賠償協(xié)議由原、被告出面與對(duì)方簽訂。被繼承人張榮貴在贊皇縣北趙峪村后街留有破舊房產(chǎn)一處。被繼承人張榮貴生前系北趙峪村五保護(hù)，但未與北趙峪村委會(huì)簽訂五保戶協(xié)議書?，F(xiàn)被繼承人張榮貴近親屬僅有原告張某1和被告張某2，原告張某1系被繼承人張榮貴大哥，被告張某2系被繼承人張榮貴四弟。上述事實(shí)各方當(dāng)事人均認(rèn)可，并有賠償協(xié)議書和本院2017年2月27日對(duì)北趙峪村黨支部書記王永剛調(diào)查筆錄在案證實(shí)。
被繼承人張榮貴去世后，被告張某2兒子即為第三人張某3、張永慶、張某4按照鄉(xiāng)村習(xí)俗，為張榮貴送終安葬、打幡戴孝，與原、被告共同辦理了張榮貴喪葬事宜。賠償款80萬元除支付喪葬費(fèi)和交通費(fèi)外，被告張某2給原告張某17萬元。以上事實(shí)當(dāng)事人各方均認(rèn)可，本院予與認(rèn)定。
被繼承人張榮貴生前和被告張某2在一起居住，但被告張某2和第三人不能提供有力證據(jù)證實(shí)對(duì)被繼承人張榮貴盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，以及訂立口頭遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的事實(shí)。
關(guān)于其它遺產(chǎn)問題，原告張某1稱被繼承人張榮貴有存款10萬元，被告張某2否認(rèn)，原告張某1不能提供證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)及合法繼承權(quán)受法律保護(hù)。本案爭(zhēng)執(zhí)的財(cái)產(chǎn)分兩個(gè)范疇，根據(jù)《繼承法》所規(guī)定的遺產(chǎn)范圍，應(yīng)確認(rèn)賠償款不屬于遺產(chǎn)。賠償款應(yīng)依法由賠償權(quán)利人擁有，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題意見》第12條規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)死者張榮貴近親屬為原、被告二人，因此應(yīng)由原、被告作為賠償權(quán)利人對(duì)賠償款依法進(jìn)行分割。本案中，被告張某2收到房地產(chǎn)公司的賠償款80萬元，扣除法律確定的喪葬費(fèi)23119.5元，以及必要的交通費(fèi)2000元（由本院酌定）外，賠償金剩余774880.5元，應(yīng)由原、被告依法分割。依據(jù)當(dāng)事人陳述，本院確定被繼承人張榮貴的遺產(chǎn)有北趙峪村破舊房產(chǎn)一處。被繼承人張榮貴為五保戶，但未與村委訂立扶養(yǎng)協(xié)議，應(yīng)依法按法定繼承處理。被告和第三人所稱與被繼承人口頭訂立遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，并實(shí)際盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，因缺乏有力證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定，故此第三人依法不享有繼承權(quán)。按照法定繼承，原、被告為第二順序法定繼承人，被繼承人張榮貴的遺產(chǎn)依法應(yīng)由原、被告繼承。被繼承人張榮貴生前與被告張某2及第三人生活、居住在一起，考慮生活緊密程度，被告張某2在分割賠償金和繼承遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)適當(dāng)多分，第三人也可給予適當(dāng)補(bǔ)償。結(jié)合法律規(guī)定，并考慮本案實(shí)際，原告除已經(jīng)分得賠償金7萬元外，再分得280000元；被告除繼承被繼承人張榮貴遺產(chǎn)房產(chǎn)一處外可分得賠償金400880.5元，第三人張某3、張永慶、張某4應(yīng)各獲得補(bǔ)償8000元，各得款項(xiàng)由賠償金占有者被告張某2給付，如此分配利益較為公平合理。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條、第十三條、《中華人民共和國民法通則》第四條、第七十五條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后十日內(nèi)被告張某2給付原告張某1應(yīng)得賠償款280000元。
二、被繼承人張榮貴位于贊皇縣西陽澤鄉(xiāng)北趙峪村后街的舊房產(chǎn)一處歸被告張某2所有。
三、第三人張某3、張永慶、張某4各應(yīng)獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償8000元，由被告張某2給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7000元，由原告張某1與被告張某2各負(fù)擔(dān)3500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　鄭國軍 審　判　員　　常　娟 人民陪審員　　喬　琨

書記員：趙遠(yuǎn)航