原告張某1。
委托代理人呂成，河北呂振明律師事務(wù)所律師。
被告張某2。
委托代理人解用禮，廊坊市廣陽區(qū)愛民道通順法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某1與被告張某2繼承糾紛一案，本院于2018年1月23日作出（2017）冀1003民初5934號民事判決書。原告張某1不服該判決，向河北省廊坊市中級人民法院提起上訴。河北省廊坊市中級人民法院于2018年4月19日作出（2018）冀10民終2175號民事裁定書，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某1的委托訴訟代理人呂成、被告張某2的委托訴訟代理人解用禮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某1向本院提出訴訟請求：判令張廣堂名下位于廊坊市廣陽區(qū)相應(yīng)的院落（集體土地使用證號：廣集用2004第2653號）由原告繼承。事實和理由：原告與被繼承人張廣堂系兄弟關(guān)系。兄弟二人父親早逝，母親改嫁，只留兄弟二人共同生活。原告與張廣堂于1962年春共同出資在白家務(wù)鄉(xiāng)王各掌村建造了5間房屋。被繼承人張廣堂于××××年與徐鳳云結(jié)婚。當(dāng)時張廣堂已經(jīng)56周歲，之前一直未婚。徐鳳云系改嫁張廣堂，其與他人育有一女，即被告張某2，張廣堂與徐鳳云結(jié)婚時被告已經(jīng)成年。2006年徐鳳云因病去世，2012年1月16日張廣堂因病去世。被繼承人張廣堂年老無勞動能力后，一直由原告照顧，給其治病。張廣堂去世后，葬禮由原告操辦。被告出嫁后離家，未對張廣堂盡贍養(yǎng)義務(wù)。
被告張某2辯稱，原告所述與事實不符，被告應(yīng)該繼承原告訴稱的張廣堂的遺產(chǎn)。被告于1984年與母親徐鳳云到張廣堂家一起生活居住，當(dāng)年3月16日也將戶口遷入王各掌村，在張廣堂有生之年也盡到了贍養(yǎng)義務(wù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，認(rèn)定事實如下：張廣堂于xxxx年xx月xx日出生，于2011年11月3日去世。留有遺產(chǎn)位于廊坊市廣陽區(qū)相應(yīng)院落（土地使用證號：廣集用（2004）第2653號，該證登記土地使用權(quán)人為張廣唐，系書寫錯誤，應(yīng)為張廣堂）。張廣堂之妻徐鳳云于xxxx年xx月xx日出生，于2009年4月20日去世。被告張某2（xxxx年xx月xx日出生）系徐鳳云之女。徐鳳云于××××年××月與張廣堂結(jié)婚，1993年4月21日領(lǐng)取結(jié)婚證，婚后無子女。徐鳳云與張廣堂結(jié)婚時，被告張某2已經(jīng)成年。張某21993年5月隨母親將戶籍遷入王各掌村。
又查明，張廣堂之父張振榮，之母張石氏，之祖父張術(shù)林，之祖母張某氏均先于張廣堂去世。張廣堂之父張振榮，之母張石氏共有二子，即張廣堂與原告張某1。張廣堂之父張振榮與李云蘭（張廣堂繼母）再婚生一女郭某，郭某于2008年4月25日去世。
以上事實的證據(jù)有宅基地使用證，王各掌村委會證明，張廣堂、徐鳳云的結(jié)婚證、死亡證明，瓦南村及寧城縣大城子派出所證明，白家務(wù)中心小學(xué)證明，白家務(wù)派出所證明及庭審筆錄等予以證實。

本院認(rèn)為，被告張某2在其母徐鳳云與張廣堂結(jié)婚時已經(jīng)成年，張廣堂與其未形成撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)的關(guān)系，且被告提交的證據(jù)不足以證明其對張廣堂盡了贍養(yǎng)義務(wù)，因此，其不能作為第一順序繼承人繼承張廣堂的遺產(chǎn)。張廣堂無第一順序繼承人，原告作為唯一的第二順序繼承人，張廣堂的遺產(chǎn)應(yīng)由原告繼承。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條之規(guī)定,判決如下:

張廣堂的遺產(chǎn)位于廊坊市廣陽區(qū)相應(yīng)院落（土地使用證號：廣集用（2004）第2653號）由原告張某1繼承。
案件受理費400元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 張曉芳
人民陪審員 何國山
人民陪審員 王建國

書記員： 逯初宸