原告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。委托代理人：李永敬，孟村東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。被告：許某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣，系被告張某2之妻。二被告委托代理人：張恩亮，孟村縣法律援助中心律師。

原告張某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決被告給付原告土地補(bǔ)償款13813.3元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原被告系親兄弟關(guān)系，另有三弟張軍，張曉村系原被告的父親，城鎮(zhèn)戶籍。在2015年12月14日張曉村因病去世，在2016年1月原被告母親王秀英因病去世。2004年原被告母親王秀英在孟村縣北街村分包了在“三尖子”地0.74畝，修建北京至濟(jì)南的高速公路時(shí)被依法征收，國(guó)家補(bǔ)償41440元。當(dāng)時(shí)因母親年紀(jì)大，該款被被告領(lǐng)取。原告多次找到被告要求分割，第二被告以其是戶主作為理由不予分割，二被告將上述補(bǔ)償款占為己有，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特此，提起民事訴訟請(qǐng)求依法裁判。原告為支持其訴求，提交如下證據(jù)：馬國(guó)軍證明一份、孟村縣北街村村委會(huì)證明兩份、陳建中證明一份、北街村委會(huì)出具的地畝賬一份。被告張某2、許某辯稱，1、原告起訴被告張某2屬于重復(fù)起訴，在（2017）冀0930民初388號(hào)民事裁定書已經(jīng)駁回原告對(duì)張某2的起訴；2、王秀英是和戶主許某一個(gè)家庭承包戶，根據(jù)土地法第15條的相關(guān)規(guī)定，承包方有權(quán)獲得承包地的補(bǔ)償。原告不是許某家庭承包戶的成員，無(wú)權(quán)要求家庭承包戶內(nèi)的補(bǔ)償，因?yàn)橥恋匮a(bǔ)償費(fèi)是對(duì)承包未到期而失去耕種土地的一種補(bǔ)償，原告沒(méi)有該地的承包權(quán)，故無(wú)權(quán)要求分割補(bǔ)償款。根據(jù)土地承包法的相關(guān)規(guī)定土地承包權(quán)不適宜繼承；3、原告之父張曉村已于1997年將王秀英的耕地在分家分單中確定給張某2永久耕種，應(yīng)予駁回原告的起訴。被告為支持其訴求，提交以下證據(jù)：村委會(huì)證明、陳建中證言兩份、1997年4月6日分單（分家協(xié)議）一份、（2017）冀0930民初388號(hào)民事裁定書一份。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：張曉村（已故）與王秀英（已故）系夫妻關(guān)系，原告張某1、被告張某2及案外人張軍系張曉村、王秀英之子。被告張某2與被告許某系夫妻關(guān)系。王秀英的責(zé)任田登記在被告許某承包戶之內(nèi)。2014年孟村鎮(zhèn)北街村因修高速公路占用許某戶下四口人（即王秀英、被告許某、二被告之子張帥和張英華）在三尖子耕地2.976畝，該2.976畝土地的補(bǔ)償款已經(jīng)為張某2所領(lǐng)取。1997年4月6日，原被告的父親張曉村、原告張某1、被告張某2、案外人張軍及中間人張校樓、張金山、張青海、村委會(huì)人員劉炳財(cái)、劉炳增、劉松科、呂中義在場(chǎng)的情況寫下分單（分家協(xié)議），所有在場(chǎng)人員均簽字摁手印。分單中對(duì)于房屋、土地、張曉村夫婦的贍養(yǎng)及居住問(wèn)題均作了明確約定。其中第六條寫明“張曉村的責(zé)任田，仍有二子張某2耕種，并擔(dān)負(fù)其公補(bǔ)和有關(guān)費(fèi)用?！鄙鲜鍪聦?shí)，由北街村委會(huì)出具的地畝帳、分家協(xié)議、原被告的當(dāng)庭陳述等予以證實(shí)。
原告張某1與被告張某2、許某繼承糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某1及委托代理人李永敬、被告張某2、被告許某及其共同委托代理人張恩亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1997年4月6日由原被告及其父張曉村、原被告的弟弟張軍，在中間人張校樓、張金山、張青海、村委會(huì)人員劉炳財(cái)、劉炳增、劉松科、呂中義的見(jiàn)證下，自愿在分家協(xié)議上簽字，證明對(duì)分家協(xié)議的認(rèn)可。在該分家協(xié)議中，各方已經(jīng)對(duì)房子和土地的所有權(quán)和使用權(quán)做出了明確約定，王秀英的耕地由被告張某2耕種，在負(fù)擔(dān)公糧和相關(guān)費(fèi)用的同時(shí)，也享有相關(guān)的利益。因此，原告張某1分割土地補(bǔ)償款的要求顯然違背了“三人共同遵守、任何一方不得更改和反悔，空口無(wú)憑、立字為據(jù)”的分家協(xié)議。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某1的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)73元，由原告張某1承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉香妹

書記員：劉穎