原告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶市紅崗商場有限責任公司職工，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。被告：張某2，男，漢族，系大慶石油管理局鉆探工程公司鉆井三公司職工，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。被告：張某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶油田力神泵業(yè)有限公司職工，住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。被告：張某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶市紅崗區(qū)工會干部，住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。被告：喬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系呼蘭毛紡廠退休職工，住黑龍江省大慶市紅崗區(qū)。原告張某1與被告張某2、張某3、張某4、喬某遺囑繼承糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后依法適用簡易程序公開開???進行了審理。原告張某1與被告喬某到庭參加訴訟，被告張某2、張某3、張某4經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請求：判令被繼承人張某5遺留的坐落于大慶市紅崗區(qū)××室房改房××套由原告張某1單獨繼承。事實和理由：被繼承人張某5于2013年3月死亡，原告張某1系張某5的次子，被告張某4系張某5的長子，被告張某3系張某5三子，被告喬某系張某5配偶，張某5的父母均先于張某5死亡。張某5死后遺留一套坐落于大慶市××××室房改房，2007年10月24日張某5訂立一份其死后該房屋由原告單獨繼承的遺囑，且該遺囑經(jīng)公證機構(gòu)公證?，F(xiàn)原被告就該遺產(chǎn)發(fā)生糾紛，故原告起訴并請求本院支持上述主張。被告喬某辯稱：自1995年6月起至2003年10月21日止該被告與被繼承人張某5以夫妻名義共同生活，在此期間張某5以其個??名義使用夫妻共同財產(chǎn)出資購買了案涉房屋，故該房屋應為夫妻共同財產(chǎn)，但張某5在未告知該被告的情況下訂立的該房屋于張某5死后由原告單獨繼承的遺囑侵害了該被告的共有權利，該遺囑因此而無效，故法院應按法定繼承方式處理案涉房屋。被告張某2、張某3、張某4均未作答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的如下證據(jù)：1.由原告提交的原被告親屬關系證明、張某5死亡證明、案涉房屋的房改交款票據(jù)與所有權證書及國有土地使用證書；2.由被告喬某提交的本人居民戶口簿、張某5與喬某的婚姻登記檔案、大慶市大同區(qū)公證處（2007）同公證民字第353號公證書及其檔案材料，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的由原告提交的大慶市大同區(qū)公證處（2007）同公證民字第353號公證書，本院???為該公證書形式合法、內(nèi)容明確，并蓋有公證機構(gòu)的印章，且經(jīng)核對該公證書與喬某提交的前述同編號公證書及其檔案資料完全一致，故本院應予采信。關于喬某提出的張某5在作遺囑公證前應先作案涉房屋所有權公證的意見，本院認為喬某的意見于法無據(jù)，故本院不予采納。關于喬某主張的自1995年6月起至2003年10月21日止該被告與張某5以夫妻名義共同生活且兩人收入混同的事實，原告辯稱兩人確實在該期間共同生活在一起，但雙方不是以夫妻名義，而是當初喬某經(jīng)他人介紹以家庭保姆身份來到張某5處照料其日常生活，且張某5每月以個人財產(chǎn)向喬某支付500元勞務報酬，此外喬某再無其他收入，此種情況下兩人雖然生活在一起，但并非以夫妻名義，直到××××年××月××日兩人登記結(jié)婚后才是夫妻關系，此后張某5不再向喬某支付勞務報酬。喬某對原告的陳述予以認可???并自認未將張某5支付的勞務報酬積攢下來。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被繼承人張某5與何桂芹于××××年××月××日登記結(jié)婚，兩人育有張某2、張某1、張某3、張某4四名子女，1982年1月15日何桂芹死亡?！痢痢痢聊辍痢猎聫埬?與范國華結(jié)婚，1988年9月離婚，兩人在此期間未生育子女?！痢痢痢聊辍痢猎聫埬?與廖淑霞結(jié)婚，1995年3月離婚，兩人在此期間未生育子女。1995年6月喬某經(jīng)他人介紹以家庭保姆身份來到張某5處照料其日常生活，且張某5每月以個人財產(chǎn)向喬某支付500元勞務報酬，此外喬某再無其他收入，且喬某未將張某5支付的勞務報酬積攢。××××年××月××日兩人登記結(jié)婚，2013年3月張某5死亡，兩人在此期間未生育子女，張某5的父母均先于張某5死亡。1998年12月20日張某5以婚前個人財產(chǎn)出資購買了坐落于大慶市紅崗區(qū)××室房改房××套，2006年8月8日張某5取得該房屋所有權證，2007年9月14日張某5訂立一份將該房屋于其死后由張某1單獨繼承的遺囑，2007年10月23日張某5取得該房屋國有土地使用證，2007年10月24日張某5前往大慶市大同區(qū)公證處將其訂立的遺囑在該公證處公證，同日該處作出載明前述遺囑內(nèi)容的（2007）同公證民字第353號公證書?，F(xiàn)本案雙方因該房屋發(fā)生糾紛，故原告起訴并請求本院支持前述主張。

本院認為，根據(jù)房改房的相關規(guī)定房改職工在向房改單位交納全部購房款后即取得房改房所有權，而房改房所有權證書的取得日期并非房改職工取得房改房所有權的日期。本案被繼承人張某5取得房改房所有權證書的日期雖然在張某5與喬某的婚姻關系存續(xù)期間，但張某5出資購買房改房的日期卻在婚姻關系存續(xù)期間之外，且購房款是張某5的婚前個人財產(chǎn)，故該房屋應系張某5的婚前個人財產(chǎn)。據(jù)此張某5有權以自己的意志訂立遺囑，且其訂立的遺囑業(yè)經(jīng)公證機構(gòu)公證，該遺囑因此具有較高的證明效力，本院應按照經(jīng)過公證的遺囑處理遺產(chǎn)，原告的訴訟請求據(jù)此應予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第第三條第二項、第五條、第十六條、第十七條第一款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

被繼承人張某5遺留的坐落于大慶市紅崗區(qū)中心村7-6-2-302室房改房一套由原告張某1單獨繼承。案件受理費1556元，由被告張某2、張某3、張某4、喬某共同負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。