原告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。。
被告：張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：孟村回族自治縣，現(xiàn)住孟村回族自治縣。。
委托訴訟代理人：張恩亮，孟村回族自治縣法律援助中心法律援助律師。
被告：張某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。。

原告張某1訴被告張某2、張某3繼承糾紛一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某1、被告張某2及其訴訟委托代理人張恩亮到庭參加訴訟，被告張某3經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某1向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決被告給付原告土地補償款13813.3元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實及理由：原，被告系親兄弟，張曉村系原、被告父親，城鎮(zhèn)戶籍。2015年12月14日，張曉村因病去世，2016年1月，原、被告母親王秀英因病去世。2004年，王秀英在孟村縣××村分包了“三尖子”地0.74畝，在修建北京至濟南的高速公路時被依法征收，國家補償41440元。當(dāng)時因母親年紀大，該款被被告張某2領(lǐng)取，原告多次找被告要求分割，但上述補償款被被告占為已有。原告為維護合法權(quán)益，特提起訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：張曉村（已故，生前為非農(nóng)業(yè)戶口）與王秀英（已故）系夫妻關(guān)系，原、被告系張曉村、王秀英之子。王秀英生前戶口登記在戶主許俊平戶內(nèi)，為孟村鎮(zhèn)××村村民，被告張某2與許俊平系夫妻關(guān)系，被告張某2、被告張某3均為非農(nóng)業(yè)戶口。孟村鎮(zhèn)××村村民委員會出具證明，自1981年責(zé)任制以來，以生產(chǎn)隊為單位，按每戶農(nóng)業(yè)人口均分責(zé)任田，張曉村因非農(nóng)業(yè)人口未分過責(zé)任田，其妻王秀英的責(zé)任田分到許俊平承包戶之內(nèi)；在土地確權(quán)期間，涉案土地確權(quán)在戶主許俊平名下，當(dāng)時無爭議；2014年孟村鎮(zhèn)政府和北街村村民委員會發(fā)放高速占地補償款中，沒有王秀英的占地補償款。

本院認為，農(nóng)村家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟組織的農(nóng)戶，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有權(quán)依法獲得相應(yīng)的補償。原告起訴被告要求分割涉案土地補償款，但涉案土地系由許俊平為戶主的農(nóng)戶承包經(jīng)營，而被告張某2、被告張某3均系非農(nóng)業(yè)戶口，在孟村鎮(zhèn)××村無承包經(jīng)營土地，故被告張某2、張某3不具備作為本案被告的主體地位。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十五條、第十六條第一款第二項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告張某1對被告張某2、被告張某3的起訴。
如不服本裁定，可在本裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　張　敏

書記員：丁潤川