原告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住榮成市。
被告：張某2，男，住榮成市。
被告：張某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫遼寧省營口市鲅魚圈區(qū)長江街綠色時代北區(qū)10號1-1-3，現(xiàn)住榮成市。
被告：張某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住榮成市。

原告張某1與被告張某2、張某3、張某4繼承糾紛一案，本院于2017年6月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某1，被告張某3、張某4到庭參加訴訟；被告張某2經傳票傳喚無正當理拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張某1向本院提出訴訟請求：1、請求判令被繼承人張文均、畢路德遺留的位于榮成市斥山街道辦事處東泊子村一區(qū)東6排9號房產歸我所有；2、由被告負擔本案訴訟費用。事實和理由：我與被告張某2、張某3、張某4系被繼承人張文均、畢路德夫妻的婚生子女。1995年4月25日，張文均去世。2004年12月1日，畢路德去世。被繼承人遺留位于榮成市斥山街道辦事處東泊子村一區(qū)6排9號房產一處?，F(xiàn)因我與被告為父母遺留的房產無法協(xié)商一致，故提起訴訟。
張某2未作答辯。
張某3辯稱：我同意原告的訴訟請求。
張某4辯稱：我同意原告的訴訟請求。
本院經審理認定事實如下：原告張某1與被告張某2、張某3、張某4系被繼承人張文均、畢路德夫妻的婚生子女，張文均于1995年4月25日去世，畢路德于2004年12月1日去世。1998年4月20日，原、被告兄妹四人在見證人的主持下就贍養(yǎng)父母及父母的房產處理問題簽訂了書面協(xié)議。根據協(xié)議的規(guī)定，張文均、畢路德夫妻所有的位于榮成市斥山街道辦事處東泊子村一區(qū)6排9號房產一處（地號：24050176）作價3000.00元歸原告所有，原告付給被告張某2應得份額款1500.00元。簽訂協(xié)議當日，原告即將1500.00元款項支付給被告張某2，原告接收房產并一直管理使用至今。

本院認為，原、被告于1998年4月20日簽訂的協(xié)議中關于位于榮成市斥山街道辦事處東泊子村一區(qū)6排9號房產的處理意見，系當事人真實意思表示，且不違反有關法律強制性規(guī)定，合法有效。原告已經履行了協(xié)議中規(guī)定的支付給被告張某2款項，并接收了涉案房產，故該房產依法應歸原告所有。被告張某2未到庭應訴，亦未提出書面答辯意見，應視為放棄抗辯權利。綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被繼承人張文均、畢路德遺留的位于榮成市斥山街道辦事處東泊子村一區(qū)6排9號房產一處（地號：24050176）歸原告張某1所有。
案件受理費25.00元，由原告與被告張某2、張某3、張某4均擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

審判員　　陳紹先

書記員：常婷婷