原告：張某1，女，漢族，住。
委托代理人：張忠江，河北福鑫律師事務所律師。
被告：張某2，男，漢族，住。
委托代理人：張XX，男，漢族，現(xiàn)住，。系被告張某2之子。
被告：張某3，男，漢族，住。
第三人：張XX，男，漢族，現(xiàn)住。

原告張某1訴被告張某2、張某3，第三人張XX繼承糾紛一案，本院受理后,依法由審判員顧崢適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托代理人張忠江，被告張某2委托代理人張XX（第三人）到庭參加訴訟，被告張某3經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告張某1訴稱，張XX與張X（2003年去世）生有兩子一女，長子張某2，次子張某3，女兒為原告張某1。2016年4月14日張XX病逝，并留有遺產(chǎn)150090元。依照繼承法相關規(guī)定其兩子一女對其遺產(chǎn)具有平均分配繼承的權利，故原告特向法院提出分割張XX遺產(chǎn)的訴請。另知，張XX遺產(chǎn)150090元已全部被第三人張XX（系被告張某2之子）所領取，故為使原告的合法權益得以保障，現(xiàn)訴至法院，請求依法判令原、被告依法分割張XX遺產(chǎn)150090元。
被告張某2、第三人張XX辯稱，被告與第三人均認為原、被告之間不存在繼承糾紛，因原、被告父親遺產(chǎn)已經(jīng)分割完畢，原告當時并未有異議。
被告張某3在答辯期內(nèi)未向本院提交答辯狀。
經(jīng)審理查明，原告系張XX之女，被告張某2、張某3均系張XX之子，第三人張XX系被告張某2之子。張XX于2016年4月14日去世，其生前所在單位滄州市商務局給付張XX撫恤金146990元、喪葬費3100元，兩項合計150090元。以上事實有居民死亡醫(yī)學證明書、離退休人員死亡待遇核定表、開庭筆錄予以證實。
原告主張，張XX的撫恤金及喪葬費均由第三人張XX領取，該兩筆款項應作為張XX遺產(chǎn)由原告及二被告繼承。第三人張XX稱，撫恤金及喪葬費不屬于遺產(chǎn)，不能由原告繼承。

本院認為，撫恤金是死者生前單位向死者親屬發(fā)放的費用，具有物質(zhì)上的補助和精神上的撫慰的性質(zhì)；喪葬費系用于死者安葬事宜，應由具體承擔死者安葬費事宜的利害人享有。因遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，而撫恤金及喪葬費均系死亡后用人單位所發(fā)放，在性質(zhì)上不屬于遺產(chǎn)的范疇。現(xiàn)原告主張繼承其父親張XX的撫恤金及喪葬費，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)的《中華人民共和國繼承法》第三條規(guī)定判決如下：

駁回原告訴訟請求。
本案受理費1650.90元，由原告承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 顧崢

書記員： 周萍