原告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張英。
　　委托訴訟代理人：楊懷成，上海天之健律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　被告：張某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢文表。
　　原告張某1與被告張某2、張某3法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法先適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某1的委托訴訟代理人張英、楊懷成，被告張某2、張某3到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某1向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告張某2向原告支付遺產(chǎn)分割款125,000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系兄弟和妹妹關(guān)系。2017年4月18日，原告母親秦小妹去世。母親安葬事項(xiàng)處理后，經(jīng)清點(diǎn)，母親尚遺留銀行存款、養(yǎng)老金、補(bǔ)充養(yǎng)老金、醫(yī)保金、敬老補(bǔ)貼、交通補(bǔ)貼、飯貼、喪葬費(fèi)、撫恤金等約250,000元。2017年5月8日，在妹妹張慧珍、妹夫錢文表的見證下，原告和被告張某2達(dá)成協(xié)議，母親的遺產(chǎn)由原告和被告張某2平分。事后，被告張某2拒不支付，遂訴訟至法院，請求判如所請。
　　被告張某3辯稱，對原告所述事實(shí)無異議，自己保管有15,286.91元的遺產(chǎn)，同意拿出來作為遺產(chǎn)分配。
　　被告張某2辯稱，不同意原告的訴請，自己并不知道母親的遺產(chǎn)有多少，只從妹夫錢文表手里拿到了98,786元的銀行存款，但這些錢款已經(jīng)全部花在為母親秦小妹辦理喪事上了；至于鎮(zhèn)政府發(fā)放的喪葬費(fèi)19,008元，也是補(bǔ)貼用于喪葬的，不能作為遺產(chǎn)進(jìn)行分配；鎮(zhèn)政府發(fā)放的一次性補(bǔ)助金24,798.02元，扣除1,838.60元退還養(yǎng)老金金額后，還剩余22,959.42元，目前保管在張某2處。另外，被告處還保管有秦小妹生前留下的敬老卡余額2,257元。在辦理母親秦小妹喪事過程中，被告張某2承擔(dān)了部分父親張林興的遷葬費(fèi)用，雙方經(jīng)過協(xié)商，原告張某1同意負(fù)擔(dān)10,000元,要求在遺產(chǎn)中予以扣除。
　　經(jīng)審理查明，被繼承人秦小妹共生育子女三人，即原告張某1、被告張某2、張慧珍。秦小妹于2017年4月18日報(bào)死亡，生前未立遺囑。秦小妹的配偶和父母均先于秦小妹死亡。因就遺產(chǎn)繼承無法協(xié)商一致，故原告訴至法院，請求判決如其訴請。
　　被告張某2在庭審中確認(rèn)，母親秦小妹去世后，妹夫錢文表從銀行中將老人的存款98,786元取出,交給自己使用。2017年6月21日，閔行區(qū)華漕鎮(zhèn)人民政府養(yǎng)老保險(xiǎn)所出具的《終止養(yǎng)老關(guān)系核定表》顯示，秦小妹死亡后發(fā)放喪葬補(bǔ)助費(fèi)用19,008元，退還養(yǎng)老金金額1,838.60元后,余款已存入張某2的農(nóng)商銀行卡內(nèi)。2017年6月21日，上海閔行區(qū)華漕鎮(zhèn)人民政府養(yǎng)老保險(xiǎn)所出具的《生活補(bǔ)貼費(fèi)申領(lǐng)變更核定表》顯示，秦小妹死亡后發(fā)放一次性生活補(bǔ)貼費(fèi)24,798.02元，已存入張某2的農(nóng)商銀行卡內(nèi)。另外，張某2還保管有秦小妹敬老交通卡余額2,257元。
　　庭審中，被告張某3確認(rèn)，秦小妹死亡后醫(yī)保卡內(nèi)尚有余額15,290元(以扣除女婿錢文表代為墊付的醫(yī)藥費(fèi)488.09元),上述款項(xiàng)已繳存至人民法院代管。
　　另查明，2017年5月8日，原告張某1和被告張某2在錢文表的見證下簽署了一份《關(guān)于老人秦小妹遺產(chǎn)情況》，其中約定，在秦小妹的遺產(chǎn)中扣除女婿墊付的醫(yī)藥費(fèi)488.09元、張某2開支的喪葬費(fèi)用7,186元后，所有的遺產(chǎn)由兩個(gè)兒子平分。庭審中，被告張慧珍亦明確表示放棄繼承權(quán)，所有遺產(chǎn)由張某1和張某2兄弟二人均分。
　　以上事實(shí)，由原告提供的生活補(bǔ)貼費(fèi)申領(lǐng)變更核定表、終止養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系核定表、申請書，關(guān)于秦小妹的調(diào)查情況說明、關(guān)于老人秦小妹遺產(chǎn)情況以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)并經(jīng)庭審質(zhì)證所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，秦小妹死亡后，因其未留有遺囑，故其遺產(chǎn)由其配偶及子女作為第一順序繼承人法定繼承。另因被告張某3明確表示放棄繼承母親秦小妹遺產(chǎn)的權(quán)利，故本院確定被繼承人秦小妹所留遺產(chǎn)，由原告張某1和被告張某2繼承。原告張某1和被告張某2在《關(guān)于老人秦小妹遺產(chǎn)情況》中關(guān)于遺產(chǎn)分割的約定系雙方真實(shí)意思的表示，且未違反國家法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。鑒于張某2在處理秦小妹喪葬事宜中因辦理父親張林興的遷葬事宜產(chǎn)生了額外費(fèi)用，盡管雙方對上述額外費(fèi)用的分配未能達(dá)成合意,但現(xiàn)有證據(jù)亦可證實(shí)雙方確曾對此事進(jìn)行過協(xié)商?？紤]到本案的實(shí)際情況，被告張某2確實(shí)在母親秦小妹的喪葬事宜中花費(fèi)較多，為公平起見，本院酌定在秦小妹的遺產(chǎn)中先行扣除10,000元用于補(bǔ)貼張林興的遷葬費(fèi)用。綜上所述，被告張某2處保管待分割的財(cái)產(chǎn)有：被繼承人生前的存款余額81,600元、敬老交通卡余額2,257元、被繼承人死亡后一次性領(lǐng)取的喪葬費(fèi)和社保費(fèi)用41,967.42元，合計(jì)為125,824.42元，尚需支付原告張某162,912.21元。鑒于張某3處保管的待分割財(cái)產(chǎn)15,290元已經(jīng)繳存至法院代管，故該部分款項(xiàng)中被告張某2應(yīng)得的7,645元直接支付給原告張某1為妥。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第十五條判決如下：
　　一、被告張某3應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某1人民幣15,290元(該款已經(jīng)繳存至法院代管)；
　　二、被告張某2于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告張某1人民幣55,267.21元。
　　案件受理費(fèi)1,400元，由原告張某1負(fù)擔(dān)400元，被告張某2負(fù)擔(dān)1,000元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：顧月英

書記員：秦玉罕