原告張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，委托代理人羅蓓（特別授權(quán)代理），湖北晶湖律師事務(wù)所律師。委托代理人鄭浩娟（特別授權(quán)代理），湖北晶湖律師事務(wù)所律師。被告張某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)，被告張某3，女，1970年4月17日，漢族，住武漢市江岸區(qū)，被告張某4，女，1973年2月3日，漢族，住武漢市江岸區(qū)，第三人王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住住武漢市江岸區(qū)，

原告張某1訴稱：被繼承人張春與王某系夫妻關(guān)系，生育四個子女，即長女張某2、次女張某3、三女張某4、四子張某1。位于武漢市江岸區(qū)惠濟(jì)路41號9棟5單元302室房屋，系張春與王某夫妻共同財產(chǎn)，登記在王某名下。2005年，張春死亡。張春死亡后未留下遺囑。此后，王某一直隨張某1生活。2011年4月7日，王某與張某1簽訂贈予合同一份，約定將王某享有的該房屋屬于其的份額無償贈予給張某1，并于2011年4月13日在武漢市江天公證處辦理了公證手續(xù)。根據(jù)繼承及贈予關(guān)系，張某1應(yīng)享有、繼承該房屋70%的產(chǎn)權(quán)份額。王某同意協(xié)助辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，但張某2、張某3、張某4不服此分配，拒絕協(xié)助辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。現(xiàn)張某1為維護(hù)自身合法權(quán)益，故起訴來院，請求判令：1、依法確認(rèn)張某1對位于武漢市江岸區(qū)惠濟(jì)路41號9棟5單元302室（建筑面積：68.77平方米，產(chǎn)權(quán)證編號：武房權(quán)證市字第××號，土地使用權(quán)證編號：岸國用（改2004）第6668號）房屋享有70%的產(chǎn)權(quán)份額；2、張某2、張某3、張某4協(xié)助張某1辦理上述房屋的產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)；3、本案的訴訟費(fèi)用由張某2、張某3、張某4承擔(dān)。原告張某1為支持其訴訟主張，向本院提交了證據(jù)如下：證據(jù)一、王某、張春、張某1戶口簿1份；工人商調(diào)表1份，證明王某與張春的夫妻關(guān)系；張春與張某1的父子關(guān)系；張某1與張某2、張建紅（即張某3）、張麗紅（即張某4）的姐弟關(guān)系；張春已死亡；證據(jù)二、房屋所有權(quán)證、國有土地使用權(quán)證1份，證明王某名下有位于武漢市江岸區(qū)惠濟(jì)路41號9棟5單元302號房屋的事實(shí)；證據(jù)三、公證書1份，證明王某將自己所有的房產(chǎn)份額無償贈與給張某1的事實(shí)；證據(jù)四、光碟1份，證明王某一直隨同張某1共同生活。被告張某2、張某3、張某4經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，既無答辯意見，也未向本院提交證據(jù)。因被告張某2、張某3、張某4拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。經(jīng)審查，原告張某1提交的證據(jù)的內(nèi)容真實(shí)，符合法律規(guī)定，本院均予以采信。第三人王某述稱：我一直和兒子張某1在一起生活。我同意把我的享有及繼承的該房屋60%的份額給張某1。如果將該房屋賣了，要分錢就分錢。第三人王某未向本院提交證據(jù)。經(jīng)審理查明：被繼承人張春與王某系夫妻關(guān)系，生育四個子女，即長女張某2、次女張某3、三女張某4、四子張某1。位于武漢市江岸區(qū)惠濟(jì)路41號9棟5單元302室房屋，系張春與王某夫妻共同財產(chǎn)，登記在王某名下。2005年，張春死亡。張春死亡后未留下遺囑。此后，王某一直隨張某1生活。2011年4月7日，王某與張某1簽訂贈予合同一份，載明有：“贈予人王某。受贈人張某1。王某系張某1母親。位于武漢市江岸區(qū)惠濟(jì)路41號9棟5單元302室房屋，系本人與丈夫張春（已死亡）的夫妻共同財產(chǎn)，本人占50%產(chǎn)權(quán)，現(xiàn)就該房贈予一事，經(jīng)雙方協(xié)商一致，簽訂如下合同：一、贈予人自愿將其中屬于自已的份額無償贈予給兒子張某1一人所有，與他人無涉；二、受贈人同意接受贈予人上述房屋；三、贈予人、受贈人雙方相互配合，盡快到房地產(chǎn)管理部門辦理該房產(chǎn)及土地使用權(quán)過戶手續(xù)”的內(nèi)容。王某與張某1還就贈予合同在武漢市江天公證處辦理了公證手續(xù)。此后，張某1因就該房屋的繼承問題與張某2、張某3、張某4發(fā)生爭議，故訴至本院。
原告張某1訴被告張某2、張某3、張某4，第三人王某法定繼承糾紛一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法適用普通程序進(jìn)行審理，并組成由審判員王雪濤擔(dān)任審判長，人民陪審員楊明明、人民陪審員任頻參加的合議庭，于2017年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某1及其委托代理人羅蓓、鄭浩娟，第三人王某均到庭參加了訴訟。被告張某2、張某3、張某4經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：位于武漢市江岸區(qū)惠濟(jì)路41號9棟5單元302室房屋，系張春與王某夫妻共同財產(chǎn)，由張春與王某各享有50%的產(chǎn)權(quán)份額。張春死亡后未留下遺囑，其享有該房層50%的產(chǎn)權(quán)份額依法應(yīng)由其第一順序的法定繼承人即配偶王某、子女張某2、張某3、張某4和張某1平均繼承，各享有10%的產(chǎn)權(quán)份額。2011年4月7日，王某與張某1簽訂贈予合同一份，約定將其享有的50%的產(chǎn)權(quán)份額贈予給張某1，并在武漢市江天公證處辦理了公證手續(xù)。審理中，王某明確表示將其從張春處繼承的10%的產(chǎn)權(quán)份額亦贈予給張某1。因此，張某1通過繼承及其母親王某贈予的方式取得該房屋70%的產(chǎn)權(quán)份額，該房屋另30%的產(chǎn)權(quán)份額由張某2、張某3、張某4各享有10%的產(chǎn)權(quán)份額。對張某1提出其“依法確認(rèn)張某1對位于武漢市江岸區(qū)惠濟(jì)路41號9棟5單元302室享有70%的產(chǎn)權(quán)份額”，以及“張某2、張某3、張某4協(xié)助張某1辦理上述房屋的產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)”的訴訟請求，符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國繼承法》第十六條、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、登記在第三人王某名下位于武漢市江岸區(qū)惠濟(jì)路41號9棟5單元302室（建筑面積：68.77平方米，產(chǎn)權(quán)證編號：武房權(quán)證市字第××號，土地使用權(quán)證編號：岸國用（改2004）第6668號）房屋由原告張某1享有、繼承70%的產(chǎn)權(quán)份額；由被告張某2、張某3、張某4各繼承10%的產(chǎn)權(quán)份額；二、被告張某2、張某3、張某4協(xié)助張某1辦理上述房屋的產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。案件受理費(fèi)14,084元由原張某1治負(fù)擔(dān)9,858.80元；被告張某3、張某2、張某4各負(fù)擔(dān)1,408.40元；郵寄費(fèi)60元由原告張某1負(fù)擔(dān)。因案件受理費(fèi)已由原告張某1預(yù)交，故被告張某3、張某2、張某4于本判決書生效之日起五日內(nèi)，將各自應(yīng)支付的案件受理費(fèi)支付給原告張某1。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。