張某1
程德（湖北亨迪律師事務(wù)所）
張建春
蘄春縣正通客運(yùn)有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司
熊剛（湖北亨迪律師事務(wù)所）

原告:張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
法定代理人:張某2（系張某1父親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人:程德，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:張建春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告:蘄春縣正通客運(yùn)有限公司。
住所地:蘄春縣蘄州鎮(zhèn)官塘街。
法定代表人:張與正，該公司經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司。
住所地:蘄春縣漕河鎮(zhèn)市府大道1號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人:李志平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
原告張某1與被告張建春、蘄春縣正通客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱:蘄春正通客運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司（以下簡(jiǎn)稱:人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)蘄春支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某1法定代理人張某2及其委托訴訟代理人程德、被告張建春、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)蘄春支公司委托訴訟代理人熊剛到庭參加訴訟，被告蘄春正通客運(yùn)公司法定代表人張與正經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某1向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)32425.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元、護(hù)理費(fèi)3799.8元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2180元、交通費(fèi)4200元（含救護(hù)車費(fèi)用1200元）、傷殘賠償金47376元、鑒定費(fèi)2000元、精神撫慰金10000元，共計(jì)104431.79元；2、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)蘄春支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任；3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2015年12月30日，被告張建春駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)牌中型普通客車沿蘄州鎮(zhèn)蘄赤線公路從蘄州往赤東方向行駛，當(dāng)行至事故路段時(shí)，將從南往北過(guò)公路行人原告張某1在公路北側(cè)撞倒，造成原告受傷。
經(jīng)蘄春縣公安交警部門認(rèn)定，被告張建春負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送到武漢腦科醫(yī)院長(zhǎng)江航運(yùn)總醫(yī)院住院治療49天，原告的傷情診斷為腦干損傷，經(jīng)黃岡市精神病醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告腦外傷所致精神障礙，精神方面?zhèn)麣埑潭辱b定為9級(jí)。
被告張建春所駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)牌中型普通客車為被告蘄春正通客運(yùn)公司所有，且在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)蘄春支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
張建春辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
事故車輛在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)蘄春支公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者險(xiǎn)，原告損失應(yīng)該由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)蘄春支公司賠付。
張建春在事故發(fā)生后為原告墊付了46438.87元費(fèi)用，原告應(yīng)予返還。
蘄春正通客運(yùn)公司未作答辯。
人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)蘄春支公司辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議。
被告張建春所駕駛的車輛在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)蘄春支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)屬實(shí)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在被告提交行車證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證后，人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)蘄春支公司同意在兩險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。
人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)蘄春支公司依法不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1.原告提交的住院病歷、出院小結(jié)，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)蘄春支公司對(duì)其真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但認(rèn)為原告張某1的實(shí)際住院天數(shù)為48天，本院結(jié)合原告提交的其他證據(jù)依法認(rèn)定原告住院天數(shù)為48天；2.原告提交的交通費(fèi)發(fā)票，本院酌情予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年12月30日，被告張建春駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)牌中型普通客車沿蘄春縣蘄州鎮(zhèn)蘄赤線公路從蘄州往赤東方向行駛，當(dāng)行至事故路段時(shí)，將自南往北過(guò)公路的行人張某1在公路北側(cè)撞倒后又與由張國(guó)安駕駛的正三輪電動(dòng)車（載一人:張萬(wàn)海）發(fā)生碰撞，造成原告張某1受傷的交通事故。
張國(guó)安、張萬(wàn)海在本案訴訟過(guò)程中表示未花費(fèi)治療費(fèi)用，不要求賠償。
經(jīng)蘄春縣交警大隊(duì)作出公交認(rèn)字[2015]第1230號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張建春負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告張某1無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張某1被送到黃岡市第二人民醫(yī)院急救，同日轉(zhuǎn)入武漢腦科醫(yī)院長(zhǎng)江航運(yùn)總醫(yī)院住院治療共計(jì)住院48天，原告張某1的傷情診斷為腦干損傷、腦挫傷、創(chuàng)傷性硬腦膜下積液。
經(jīng)黃岡市精神病醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告患有腦外傷所致精神障礙，精神方面?zhèn)麣埑潭仍u(píng)定為Ⅸ（9）級(jí)。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告張建春駕車致原告張某1身體受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某1無(wú)責(zé)任，有交警部門事故責(zé)任認(rèn)定書證實(shí)，該事故認(rèn)定書雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
因被告張建春所駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)牌中型普通客車為被告蘄春正通客運(yùn)公司所有，張建春作為該客車駕駛員屬履行職務(wù)行為，其民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告蘄春正通客運(yùn)公司承擔(dān)。
鄂Ｊ×××××號(hào)牌中型普通客車在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)蘄春支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生于上述保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)蘄春支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某1的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下:
1.醫(yī)療費(fèi):原告主張32425.99元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)票據(jù)及病歷資料等證據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張2450元，根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)認(rèn)定為2400元（50元／天×48天）；
3.護(hù)理費(fèi)，原告主張3799.80元,未超出法律規(guī)定，本院予以支持；
4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張2180元，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院核定為720元（15元/天×48天）；
5.交通費(fèi)，原告主張4200元（含救護(hù)車費(fèi)用），本院酌情認(rèn)定2210元；
6.殘疾賠償金，原告主張47376元，經(jīng)核定該項(xiàng)主張合理，予以認(rèn)定；
7.精神損害撫慰金，原告主張10000元，本院酌情認(rèn)定6000元；
8.鑒定費(fèi)，原告主張2000元，有鑒定費(fèi)發(fā)票為憑，予以支持。
以上合計(jì)96931.79元。
原告上述損失中，第1、2、4項(xiàng)損失合計(jì)35545.99元，其中10000元應(yīng)由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)蘄春支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償，超出的25545.99元應(yīng)由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)蘄春支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；第3、5、6、7項(xiàng)損失合計(jì)59385.80元，應(yīng)由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)蘄春支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘險(xiǎn)限額110000元范圍內(nèi)賠償；原告損失第8項(xiàng)鑒定費(fèi)2000元，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告蘄春正通客運(yùn)公司賠償。
被告張建春墊付費(fèi)用46438.87元，原告應(yīng)在獲取被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)蘄春支公司賠償款的同時(shí)予以返還，扣減鑒定費(fèi)2000元，實(shí)際應(yīng)返還44438.87元。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求部分成立，本院部分予以支持。
依照《中國(guó)人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某1各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)94931.79元，其中向原告張某1支付50492.92元，向被告張建春支付44438.87元；
駁回原告張某1其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)822元，減半收取計(jì)411元，由被告蘄春縣正通客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)（開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營(yíng)業(yè)部，戶名:湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××19。
備注中注明本案案號(hào)及當(dāng)事人名稱）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告張建春駕車致原告張某1身體受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某1無(wú)責(zé)任，有交警部門事故責(zé)任認(rèn)定書證實(shí)，該事故認(rèn)定書雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
因被告張建春所駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)牌中型普通客車為被告蘄春正通客運(yùn)公司所有，張建春作為該客車駕駛員屬履行職務(wù)行為，其民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告蘄春正通客運(yùn)公司承擔(dān)。
鄂Ｊ×××××號(hào)牌中型普通客車在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)蘄春支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生于上述保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)蘄春支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某1的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下:
1.醫(yī)療費(fèi):原告主張32425.99元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)票據(jù)及病歷資料等證據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張2450元，根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)認(rèn)定為2400元（50元／天×48天）；
3.護(hù)理費(fèi)，原告主張3799.80元,未超出法律規(guī)定，本院予以支持；
4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張2180元，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院核定為720元（15元/天×48天）；
5.交通費(fèi)，原告主張4200元（含救護(hù)車費(fèi)用），本院酌情認(rèn)定2210元；
6.殘疾賠償金，原告主張47376元，經(jīng)核定該項(xiàng)主張合理，予以認(rèn)定；
7.精神損害撫慰金，原告主張10000元，本院酌情認(rèn)定6000元；
8.鑒定費(fèi)，原告主張2000元，有鑒定費(fèi)發(fā)票為憑，予以支持。
以上合計(jì)96931.79元。
原告上述損失中，第1、2、4項(xiàng)損失合計(jì)35545.99元，其中10000元應(yīng)由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)蘄春支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償，超出的25545.99元應(yīng)由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)蘄春支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；第3、5、6、7項(xiàng)損失合計(jì)59385.80元，應(yīng)由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)蘄春支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘險(xiǎn)限額110000元范圍內(nèi)賠償；原告損失第8項(xiàng)鑒定費(fèi)2000元，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告蘄春正通客運(yùn)公司賠償。
被告張建春墊付費(fèi)用46438.87元，原告應(yīng)在獲取被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)蘄春支公司賠償款的同時(shí)予以返還，扣減鑒定費(fèi)2000元，實(shí)際應(yīng)返還44438.87元。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求部分成立，本院部分予以支持。

依照《中國(guó)人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某1各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)94931.79元，其中向原告張某1支付50492.92元，向被告張建春支付44438.87元；
駁回原告張某1其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)822元，減半收取計(jì)411元，由被告蘄春縣正通客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張衛(wèi)疆

書記員：段浩