原告：張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
委托訴訟代理人：孫洪濤，男，河北格諾律師事務所律師。
被告：宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
被告：張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
被告：張某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。

原告張某1與被告宋某、張某2、張某3繼承糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某1及其委托訴訟代理人孫洪濤、被告宋某、被告張某2、被告張某3均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某1向本院提出訴訟請求：一、依法判令原告與三被告對拆遷的房屋共有遺產份額進行分割；二、本案訴訟費由三被告承擔。事實與理由：原告與被告宋某系繼子女關系。被告張某2與被告宋某系母子關系。被告張某3與宋某系母子關系。原告張某1與被告張某3系同父異母的姐弟關系。原告父親張效喜（已故）與原配1988年離異，原告隨其父張效喜共同生活。其父于××××年夏天與被告宋某登記結婚。由于登記在父親張效喜名下的位于懷來縣一處門臉房及院落進行拆遷。原告對該房屋拆遷多次與三被告協(xié)商分割事宜至今未果。因此，原告對三被告進行強行占有登記在父親張效喜名下的拆遷房屋，其行為嚴重侵犯了原告的合法權益，原告在萬般無奈之下，為了維護自身的合法權益不受侵害，依法向法院提起訴訟，懇請貴院判令對登記在原告父親張效喜名下的拆遷房屋與三被告共同分割。
原告方向本院提交以下證據(jù)：1、房屋產權信息；2、身份證明；3、宅基地登記表（1985年5月2日），4、張效喜與原告親生母親離婚協(xié)議一份；5、死亡證明；6、房子老照片。
被告張某2、宋某辯稱，1、原告需要分割75萬遺產份額沒有事實依據(jù)。答辯人宋某與張效喜（已故）自張效喜與前妻1988年離異后，1989年就與我共同生活至今?！痢痢痢聊觐I取結婚證時，我與張效喜共同生活期間屬于法律認可的事實婚姻，并生育共同兒子取名張某3（張某3出生日期為××××年××月××日，有身份證戶口等予以證明）當時我與原告父親共同生活時原告才2歲，是我們將她養(yǎng)大成人的，26歲結婚出嫁為止。被答辯人（原告）要求分割繼承他父親遺產是我和他父親共同蓋的是共同財產，而且當時結算蓋房工程款的時候，我還拿出了張某2的撫養(yǎng)費兩千元。原告說我們三人進行強行占有張效喜名下的拆遷房屋與事實不符，純屬對我們誣告。還有，我們怎樣搶占的？縣里規(guī)劃拆遷登記因為是我們一直居住管理出租幾十年的房屋，理所當然就應當有我宋某去處理的，事實上是被答辯人不讓登記的，由此才有了實際上的糾紛，至今也沒有正式辦拆遷登記，具體拆遷后多少補償款，我們是沒有具體數(shù)字的，所以被答辯人要分割75萬元補償款依據(jù)是什么？是怎樣分割繼承的，有什么法律依據(jù)？由此，我認為被答辯人分割75萬人民幣是沒有任何依據(jù)，是信口開河。至今我不知道搬遷補償款是多少，我怎樣給她分？而且被答辯人在她父親在世期間，沒有盡女兒的義務，甚至在其父親重病期間也沒有履行應盡義務，既然你沒有履行義務為父盡孝，現(xiàn)在又有什么顏面來主張權利呢？我國繼承法年限是2年，為什么現(xiàn)在才提出分割？2、繼承應尊重事實，符合法律規(guī)定。原告人請求分割75萬應該提供75萬元的事實證據(jù)，我們認為應該按照法律進行合法合理的繼承，如果說拆遷款落實了補償具體數(shù)額，是原告的我們一分也不要，應該是我們的原告人也別想拿走。所以我們想向法院說清得是自張效喜與我宋某共同生活期間已有了兒子張某3和張某1，但他的父親又有了第三者，后來他父親認識到自己的過錯，為補償自己錯誤通過調解人給張某3留下財產承諾書，將屬于他現(xiàn)在拆遷的財產歸屬于張某3，而張某2和張某1的，張效喜沒有提到，所以請求法院依法律規(guī)定予以認證。如果沒有得到法院的認可，按繼承法規(guī)定解決，被答辯人也沒有任何理由要我們分割75萬元，按現(xiàn)有法律規(guī)定《中華人民共和國繼承法》第13、14條規(guī)定，我是共同生活人，也是靠張效喜生活的人，在張效喜病重期間是我借錢給他看病，是我借錢給他喪葬的，就連埋葬當天，被答辯人都沒到場，所以我問原告，你對你父親都盡到什么義務了？75萬遺產從何而定？依據(jù)是什么？其次，拆遷款是多少，具體在被答辯人阻攔爭議下至今沒有登記，反過來他說是在萬般無奈下為維護自身權益不受侵害依法向法院起訴我們，換句話說，如果拆遷款我拿上，沒有給你份額你可以起訴，因為那叫事實，現(xiàn)在我認為你就是忘恩負義，不忠不孝之人。按理說，我養(yǎng)你小，你養(yǎng)我老，現(xiàn)在我老了，你和張某3、張某2必須贍養(yǎng)我，按河北省城鎮(zhèn)居民人均收入依法規(guī)定承擔贍養(yǎng)義務。所以，請求法院以事實為依據(jù)按法律規(guī)定裁決。
被告張某3辯稱，我母親和父親1989年生活在一起，1990年6月我出生，在共同生活中，由于父親和一個姓張的女人有了外遇，被母親發(fā)現(xiàn)，父親認識到自己的錯誤，在經過很多人幫忙勸解下，母親才原諒他，父親他也愿意為自己的錯誤負責，用書面形式將現(xiàn)在要拆遷的房屋及院落一處全部給了我，并有人在承諾書上簽字作證?？墒沁@原件承諾書和我父母的結婚證以及父親看病的單據(jù)不知在什么時候就消失了，但事實就是事實，我認為原告及母親，兄長以繼承為由，分割此房的拆遷款我不同意，我是張家唯一正宗的后代，這也是父親給我留下唯一的張家財產，現(xiàn)在唯一的證據(jù)就是見證人的證詞，并且他愿意為我出庭作證，還有好多人都知道此事，見過承諾書的人也很多，我正在繼續(xù)尋找這些證據(jù)，所以我請求法院駁回原告人的訴訟，尊重死者的遺愿，維護我的合法權益。
被告方向本院提交了證明十份。
本院經審理認定事實如下：原告張某1與被告宋某系繼母女關系，與張效喜（已故）系父女關系。被告張某2與張效喜系繼父子關系。被告張某3、張某2與宋某系母子關系。原告張某1與被告張某3系同父異母的姐弟關系。現(xiàn)因懷來縣一處門臉房及院落（房產證號：2002-××6），需要進行繼承，原告張某1于2019年1月2日向本院提起訴訟，要求繼承。

本院認為，遺產系公民死亡時遺留的個人合法財產。原告張某1雖為宋某的繼子女，被告張某2雖為張效喜的繼子女，但均符合張效喜的法定順序繼承人身份，故有權繼承張效喜的遺產。另夫妻在婚姻關系存續(xù)期間，所得的共同所有的財產，除有約定的以外，如果分割遺產，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產，本案被告宋某是張效喜的合法妻子，理應分得共同財產的一半份額。同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等，原、被告系同一順序繼承人，繼承份額均等。綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第二十六、第十條的規(guī)定，判決如下：

位于懷來縣門臉房及院落（房產證號：2002-××6），原告張某1、被告張某3、張某2各繼承八分之一份額；被告宋某占八分之五份額。
案件受理費5650元，由張某1負擔706元，由張某3負擔706元，由張某2負擔706元，由宋某負擔3532元。自本判決生效之日起七日內交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 郜占祿

書記員： 劉玖敏