原告張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住綏德縣張家砭鎮(zhèn)。
委托代理人張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住綏德縣田莊鎮(zhèn)，系原告張某1的弟弟。
委托代理人王光，陜西名州律師事務(wù)所律師。
被告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧強(qiáng)縣陽關(guān)平鎮(zhèn)。
委托代理人楊衛(wèi)國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住綏德縣名州鎮(zhèn)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司
住所地：陜西省西安市高新區(qū)科創(chuàng)路168號(hào)西安電子科技大學(xué)科技園研發(fā)中心E座六層。
負(fù)責(zé)人原廷會(huì)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人姬語學(xué)，陜西富能律師事務(wù)所律師。

原告張某1與被告唐某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司（下稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2016年1月3日立案受理后,依法由審判員王小東適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某1未到庭，其委托代理人張某2、王光到庭參加訴訟，被告唐某某未到庭，其委托代理人楊衛(wèi)國到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司委托代理人姬語學(xué)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某1訴稱，2015年5月23日16時(shí)40分，被告唐某某駕駛陜某某號(hào)小型普通轎車沿210國道由南向北行駛，行駛至435km+500m處時(shí)，因超速行駛，與同向行駛的張某1駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，發(fā)生交通事故，致張某1受傷，兩車不同程度受損。事故發(fā)生后，原告被送往榆林市第一醫(yī)院救治，診斷為：1、急性重型內(nèi)開放性顱腦損傷，2、耳外傷；3、右肺下葉肺大泡；4、全身多處軟組織損傷。行右側(cè)顳葉腦挫裂傷并腦內(nèi)血腫清除術(shù)。住院治療兩個(gè)多月。2015年6月3日，綏德縣公安局交通警察大隊(duì)作出綏公交認(rèn)字2015第902號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告唐某某負(fù)全部責(zé)任，原告張某1無責(zé)任。2015年9月7日，陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告張某1評定為十級(jí)傷殘，出院后護(hù)理期為兩個(gè)月。綜上，被告唐某某違反道路交通法規(guī)，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，致原告受傷，并負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被告唐某某依法應(yīng)向原告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司作為陜某某號(hào)轎車的保險(xiǎn)單位，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告提起訴訟，請求判令被告唐某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)103167.9元，后續(xù)治療費(fèi)12000元，誤工費(fèi)16302元，護(hù)理費(fèi)6864元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元，營養(yǎng)費(fèi)960元，殘疾賠償金58124元，精神損害撫慰金5000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1738.2元，鑒定費(fèi)2420元，共計(jì)208016元。被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告向本院提供了以下證據(jù)：
第一組：原告身份證復(fù)印件1份。證明原告張某1的身份情況及其是適格的主體。
第二組：機(jī)動(dòng)車駕駛證和行駛證復(fù)印件1份。證明被告唐某某的身份情況及其具有適格的駕駛資格和肇事車輛屬于被告唐某某所有的事實(shí)。
第三組：綏德縣公安局交通警察大隊(duì)（2015）第902號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份。證明被告唐某某駕駛的陜某某號(hào)小型普通客車撞傷了原告張某1，并承擔(dān)本次事故全部責(zé)任的事實(shí)
第四組：交強(qiáng)險(xiǎn)保單和商業(yè)第三者險(xiǎn)保單各1份。證明肇事車輛某某號(hào)小型普通客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100000元的商業(yè)第三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
第五組：原告張某1的住院病歷1份、診斷證明1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2支。證明原告張某1因本次事故造成的傷情及治療、醫(yī)療費(fèi)支出情況，住院48天，支出費(fèi)醫(yī)療費(fèi)103167.9元，以及根據(jù)病歷記載需要吸入流食，請求賠償營養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)。
第六組：綏德縣張家砭鎮(zhèn)某某村村民委員會(huì)證明1份、高某某證明1份、收據(jù)3支、綏德縣田莊鎮(zhèn)某某村村民委員會(huì)證明1份。證明原告張某1于2013年租住到綏德縣張家砭鎮(zhèn)某某村房東高某某家至今，其殘疾賠償金應(yīng)按照城市居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
第七組：綏德縣田莊鎮(zhèn)某某村村民委員會(huì)證明1份、戶口薄復(fù)印件1份。證明原告的父親張某3xxxx年xx月xx日出生、母親馬某某于xxxx年xx月xx日出生，原告兄弟姐妹六人中二哥已去世的事實(shí)，原告張某1對他們二人具有法定贍養(yǎng)義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
第八組：司法鑒定意見書1份，鑒定費(fèi)票據(jù)2支。證明原告張某1因本次事故致顱腦損傷遺留神經(jīng)功能障礙及左側(cè)腦脊液耳漏被評定為兩處10級(jí)傷殘，其顱腦損傷遺留癥狀的后續(xù)治療費(fèi)為12000元，并支付鑒定費(fèi)2420元的事實(shí)。
第九組：領(lǐng)款憑證11支。證明原告在綏德縣交警隊(duì)領(lǐng)款87000元的事實(shí)，用以治療。
被告唐某某辯稱，對原告起訴的事實(shí)沒有異議，對原告請求賠償?shù)臄?shù)額，應(yīng)根據(jù)原告的舉證情況予以確定。
被告唐某某未向本院提供證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對此事實(shí)無異議。被告保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理損失，鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)屬于間接性費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。
本院依法調(diào)取了以下證據(jù)：
第一組：2016年2月18日本院干警與高某某的妻子馮某某談話筆錄一份。證明原告張某1從2013年至2015年底在綏德縣張家砭鎮(zhèn)某某村正溝41號(hào)高某某夫婦所有的住宅租房居住，以打工為生。
第二組：2016年2月23日本院干警與馮金斌的談話筆錄一份。證明原告張某1是一名石匠，曾在其承包的工程上打過工，每天工資是240元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提供的證據(jù)：被告保險(xiǎn)公司對第一組、二組、三組、四組、五組、七組、九組證據(jù)沒有異議；對第六證據(jù)有異議，認(rèn)為從形式上來看，沒有經(jīng)辦人或者負(fù)責(zé)人的簽字，而且現(xiàn)居住地張家砭鎮(zhèn)某某村為農(nóng)村。對第八組證據(jù)的真實(shí)性及證明目的有異議，認(rèn)為司法鑒定意見書為綏德縣交警大隊(duì)單方委托的鑒定，被告保險(xiǎn)公司沒有參與。高科司法鑒定意見所無神經(jīng)類法醫(yī)司法鑒定資質(zhì)，鑒定過程不合法，被告保險(xiǎn)公司申請重新鑒定，鑒定費(fèi)屬于間接費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)當(dāng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。被告唐某某對原告提交的證據(jù)均沒有異議，但原告出示的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中全部醫(yī)療費(fèi)都是被告唐某某方墊付的。本院調(diào)取的證據(jù)：原告沒有異議。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為某某是否屬于城鎮(zhèn)應(yīng)核實(shí)，打工地點(diǎn)是否為城鎮(zhèn)，其收入來源也無法說明屬于城鎮(zhèn)收入。被告唐某某沒有異議。
本院對原告提供的證據(jù)及本院調(diào)取的證據(jù)作如下認(rèn)定:
原告提供的第一、二、三、四、五、七、九組證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，二被告沒有異議，本院予以采納。原告提供的第六組證據(jù)中，各份證據(jù)能相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，且與本院核實(shí)的事實(shí)相一致，故該組證據(jù)本院予以采納，被告保險(xiǎn)公司關(guān)于原告提供的第六組證據(jù)的質(zhì)證意見，本院不予采納。原告提供的第八組證據(jù)，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納，被告保險(xiǎn)公司關(guān)于該鑒定意見是綏德縣交警大隊(duì)單方委托的鑒定，被告保險(xiǎn)公司沒有參與，高科司法鑒定所無神經(jīng)類法醫(yī)司法鑒定資質(zhì)，鑒定過程不合法，雖然提出重新鑒定，但沒有在本院指定的期間內(nèi)書面提出，故該質(zhì)證意見本院不予采納；關(guān)于鑒定費(fèi)屬于間接費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)當(dāng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)的質(zhì)證意見，沒有法律依據(jù)，本院亦不予采納。本院調(diào)取的第一組證據(jù)，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，與原告提供的證據(jù)相印證，本院予以采納。第二組證據(jù)，對關(guān)于原告的生活經(jīng)濟(jì)來源于打工收入的事實(shí)，本院予以認(rèn)定，但關(guān)于其工資收入的部分因其工作具有階段性，并未提供無固定期限的勞動(dòng)合同，且再?zèng)]有其他證據(jù)佐證，本院不予采納。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證查明以下事實(shí)：
2015年5月23日，被告唐某某駕駛自己所有的陜某某號(hào)小型普通轎車沿210國道由南向北行駛，16時(shí)40分許行駛至435km+500m處時(shí)，因超速行駛，與同向行駛的張某1駕駛的電動(dòng)車自行車發(fā)生碰撞，發(fā)生交通事故，致張某1受傷，兩車不同程度受損。事故發(fā)生后，原告被送往榆林市第一醫(yī)院救治，診斷為：1、急性重型內(nèi)開放性顱腦損傷①雙側(cè)額顳葉腦挫裂傷并腦內(nèi)血腫②外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血③左側(cè)顳頂骨、蝶骨骨折④左側(cè)顳鱗縫分離⑤顱內(nèi)少量積氣⑥左側(cè)外耳道腦脊液漏⑦左側(cè)顳頂部頭皮血腫；2、耳外傷①左側(cè)外耳道骨折②左側(cè)外耳道積血；3、右肺下葉肺大泡；4、全身多處軟組織損傷；5、隱性梅毒；6、乙肝病毒攜帶者；7、抗利尿激素分泌異常綜合征。行右側(cè)顳葉腦挫裂傷并腦內(nèi)血腫清除術(shù)。住院治療48天，2015年7月10日出院，支付醫(yī)療費(fèi)103167.90元。2015年6月3日，綏德縣公安局交通警察大隊(duì)作出綏公交認(rèn)字2015第902號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此次事故由被告唐某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告張某1無責(zé)任。2015年9月7日，陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所作出陜榆高科[2015]臨鑒字第J465號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告張某1因交通事故致顱腦損傷遺留腦神經(jīng)功能障礙，屬十級(jí)傷殘；左側(cè)腦脊液耳漏，屬十級(jí)傷殘。后續(xù)治療費(fèi)用約為12000元人民幣。支付鑒定費(fèi)2400元，鑒定照相費(fèi)20元。事故車輛陜某某號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)（賠償限額為122000元）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額為100000元），保險(xiǎn)期間均為2014年9月2日至2015年9月1日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，被告唐某某支付了原告的全部醫(yī)療費(fèi)（其中通過綏德縣交通警察大隊(duì)支付了87000元）。原告的被撫養(yǎng)人張成富（原告之父）出生于1928年4月12日，被撫養(yǎng)人馬某某（原告之母）出生于1933年5月24日，共生育有原告兄妹6人，其中原告的二哥已經(jīng)去世。原告張某1從2013年春至2015年12月在綏德縣張家砭鎮(zhèn)某某村高某某處租房居住，在綏德縣城生活。陜西省2014年在崗職工平均工資為52119元，陜西省2014年城鎮(zhèn)居民可支配收入為24366元，陜西省2014年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出7252元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次交通事故中，被告唐某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告張某1無責(zé)任，故被告唐某某應(yīng)承擔(dān)全部的侵權(quán)責(zé)任和民事賠償責(zé)任。根據(jù)我國道交法第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任；我國保險(xiǎn)法第六十五條的規(guī)定，保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同的約定，直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。被告保險(xiǎn)公司作為陜某某號(hào)車的第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)對承保的車輛一方所應(yīng)負(fù)擔(dān)的責(zé)任，依據(jù)法律規(guī)定或保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。而陜某某號(hào)車既投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，又投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。故被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)給原告予以賠償，不足的部分，按照交通事故責(zé)任分擔(dān)后，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某1的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)103167.90元，原告張某1屬于無固定收入的勞動(dòng)者，故誤工費(fèi)參照陜西省2014年在崗職工平均工資52119元標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，每人每日143元，計(jì)算到評殘前一天，為15301元，原告張某1的護(hù)理費(fèi)參照陜西省2014年在崗職工平均工資52119元標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，每人每日143元，共住院48日，為6864元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日30元予以賠償，住院48日，為1440元；因原告的傷情較重應(yīng)當(dāng)給予營養(yǎng)費(fèi)，按每日20元予以賠償，住院48日，共計(jì)960元；原告張某1在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，主要生活收入來源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)參照陜西省2014年城鎮(zhèn)居民可支配收入24366元標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，為53605.2元（24366×20×11%）；后續(xù)治療費(fèi)約為12000元；精神損害撫慰金結(jié)合原告的傷情和侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，確定為4000元；鑒定費(fèi)2420元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1595.4元（7252×5×11%÷5×2）。故原告的合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)201353.5元。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償93785.6元；再按照過錯(cuò)責(zé)任，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償100000元。被告唐某某賠償7567.9元。被告保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償，精神撫慰金、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)是間接損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，因沒有法律依據(jù)，也沒有證據(jù)佐證，該抗辯理由不能成立，本院不予支持。被告唐某某已給原告支付的醫(yī)療費(fèi)103167.9元，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下：

一、原告張某1的醫(yī)療費(fèi)103167.90元，誤工費(fèi)15301元，護(hù)理費(fèi)6864元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元；營養(yǎng)費(fèi)960元；殘疾賠償金55200.6元（包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1595.4元），后續(xù)治療費(fèi)12000元；精神損害撫慰金4000元；鑒定費(fèi)2420元，共計(jì)201353.5元。由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償93785.6元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償100000元。由被告唐某某賠償7567.9元。（原告張某1返還被告唐某某墊付的103167.9元）。
二、駁回原告張某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1980元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司負(fù)擔(dān)1910元，被告唐某某負(fù)擔(dān)70元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。

審判員 王小東

書記員： 張姍