原告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，左云縣人，現(xiàn)住左云縣。委托訴訟代理人：張某2，男，系原告之子。委托訴訟代理人：吳某，左云縣法律援助中心律師。被告：付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大同市人，初中文化，司機(jī)，現(xiàn)住大同市。被告：都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，所在地大同市城區(qū)魏都大道78號(hào)富臨寶城綜合樓B座10層1002室-1009室。負(fù)責(zé)人：張烜，該支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：邵某，該公司員工。

張某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決被告都某財(cái)險(xiǎn)大同公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)120800元（其中精神撫慰金先行賠付），被告付某賠償60239.94元，合計(jì)181032.94元；2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月7日6時(shí)許，原告張某1駕駛大江牌三輪摩托車由西向東行駛到109國道左云縣鵲山煤業(yè)龍門架交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告付某駕駛的由東向西行駛的×××北京輕型普通貨車相撞，造成原告受傷、兩車受損。后原告被送往左云縣人民醫(yī)院救治后又轉(zhuǎn)至大同市第五人民醫(yī)院繼續(xù)治療，醫(yī)生診斷為：顱腦損傷恢復(fù)期、左側(cè)基地節(jié)區(qū)、雙側(cè)放射冠及半卵圓中心腔隙性腦梗塞、腦白質(zhì)脫髓鞘、右肩關(guān)節(jié)脫位合并腋神經(jīng)損傷、右下肢股神經(jīng)纖維受損，共住院48天。左云縣交警隊(duì)認(rèn)定原告與被告付某負(fù)事故同等責(zé)任。本事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)56416.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、誤工費(fèi)39909元、護(hù)理費(fèi)55690.5元、傷殘賠償金62362.56元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2500元、精神撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2408.7元，車輛損失費(fèi)800元，醫(yī)療輔助器具費(fèi)用200元，住院期間日用品支付179元，共計(jì)241265.87元。另查，本案肇事車輛×××由被告付某在被告都某財(cái)險(xiǎn)投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)。就事故賠償無法達(dá)成一致意見，故提起訴訟，請(qǐng)求依法支持原告之訴訟請(qǐng)求。張某1同時(shí)提交的證據(jù)有：1、張某1的身份證、常住人口登記卡，欲證明張某1的身份情況。2、付某車輛×××的行駛證、保險(xiǎn)單、付某的駕駛證，欲證明事故車輛的保險(xiǎn)情況。3、左云縣公安局交通警察大隊(duì)左公交認(rèn)字171073號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，欲證明事故發(fā)生過程和事故責(zé)任。4、大同市第五人民醫(yī)院診斷證明書及病歷，欲證明張某1的受傷情況及治療過程。5、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)24張、醫(yī)療費(fèi)清單，欲證明原告支付醫(yī)藥費(fèi)56416.1元。6、大同市人身傷害司法中心司法鑒定意見書，欲證明張某1的損傷構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，最長誤工期365天、護(hù)理期150天、營養(yǎng)期90日。7、護(hù)理人張某2、張?jiān)虑嗌矸葑C，張某2的誤工證明，欲證明誤工費(fèi)損失。8、鑒定費(fèi)收據(jù)，欲證明原告支付鑒定費(fèi)2500元。9、被撫養(yǎng)人身份證、常住人口登記卡、左云縣張家場鄉(xiāng)豬兒洼村民委員會(huì)證明，欲證明被撫養(yǎng)人生活費(fèi)用。10、房屋買賣協(xié)議、收款收據(jù)、經(jīng)濟(jì)適用住房買賣合同，欲證明原告受傷前居住在城鎮(zhèn)。11、收款收據(jù)，欲證明原告支付醫(yī)療輔助器具費(fèi)用200元。12、祥云超市小票，欲證明原告住院期間支付日用品費(fèi)用179元。付某辯稱，原告在五醫(yī)院住院期間被告墊付費(fèi)用17600元，急診檢查費(fèi)用2992.2元，共計(jì)14張票據(jù)。對(duì)事故責(zé)任無異議，被告的車輛在都某財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，首先應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，對(duì)于超出部分按責(zé)承擔(dān)。付某同時(shí)提交了醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)14張，欲證明被告付某墊付醫(yī)療費(fèi)2992.2元。都某財(cái)保辯稱，1、在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)依法承擔(dān)原告合理損失；2、不承擔(dān)鑒定費(fèi)用；3、事故發(fā)生后被告公司在2017年8月15日將交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)損失10000元墊付在大同市第五人民醫(yī)院。都某財(cái)保未提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告付某和都某財(cái)保對(duì)原告提交質(zhì)證的原告的身份證和常住人口登記卡、事故車輛×××的行駛證和保險(xiǎn)單、付某的駕駛證、左云縣公安局交通警察大隊(duì)左公交認(rèn)字171073號(hào)道路交通事故認(rèn)定書無異議，應(yīng)予采信；對(duì)大同市第五人民醫(yī)院診斷證明書及病歷的真實(shí)性無異議，認(rèn)為原告現(xiàn)住地址為左云縣張家場鄉(xiāng)豬兒洼村，醫(yī)院醫(yī)囑沒有要求增加營養(yǎng)，護(hù)理，在大同市第五醫(yī)院第1次住院37天，第2次住院10天，共47天；對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)24張、醫(yī)療費(fèi)清單中外購藥不認(rèn)可，不能證明原告本人使用；對(duì)大同市人身傷害司法中心司法鑒定意見書鑒定結(jié)論無異議，鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；對(duì)護(hù)理人張某2身份證無異議，對(duì)收入證明不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供勞動(dòng)合同和事發(fā)前三個(gè)月工資表；對(duì)被撫養(yǎng)人張銀仙個(gè)人信息無異議，張某1超過60周歲，不應(yīng)再繼續(xù)承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用；對(duì)房屋買賣協(xié)議不認(rèn)可，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)適用房不允許買賣，不具有法律效力；對(duì)醫(yī)療輔助器具費(fèi)用認(rèn)可，對(duì)住院期間日常用品不認(rèn)可；對(duì)交通費(fèi)認(rèn)可500元、車輛損失800元認(rèn)可。原告張某1對(duì)被告付某提交質(zhì)證的14張醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性。根據(jù)當(dāng)事人在庭上的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月7日6時(shí)許，原告張某1駕駛大江牌三輪摩托車由西向東行駛到109國道左云縣鵲山煤業(yè)龍門架交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告付某駕駛的由東向西行駛的×××北京輕型普通貨車相撞，造成原告受傷、兩車受損。后原告被送往左云縣人民醫(yī)院救治，同日又轉(zhuǎn)至大同市第五人民醫(yī)院住院治療，于2017年9月13日出院。從2018年1月2日至2018年1月12日又在大同市第五人民醫(yī)院住院治療。醫(yī)生診斷為：顱腦損傷恢復(fù)期、左側(cè)基底節(jié)區(qū)、雙側(cè)放射冠及半卵圓中心腔隙性腦梗塞、腦白質(zhì)脫髓鞘、右肩關(guān)節(jié)脫位合并腋神經(jīng)損傷、右下肢股神經(jīng)纖維受損，共住院47天，原告支付醫(yī)療費(fèi)用56295.51元，被告付某支付門診費(fèi)用2992.2元。事故發(fā)生后，經(jīng)左云縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告張某1與被告付某負(fù)事故同等責(zé)任。事故車輛×××在被告都某財(cái)保投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，事故發(fā)生后，被告都某財(cái)保給原告張某1墊付醫(yī)藥費(fèi)損失10000元。2018年2月8日經(jīng)山西省大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法中心鑒定，原告張某1的損傷構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，最長誤工期365天、護(hù)理期150天、營養(yǎng)期90日，原告支付鑒定費(fèi)2500元。另查：原告張某1出生于1956年8月2日，事故發(fā)生前居住在左云縣云興鎮(zhèn)云和園小區(qū)，事故發(fā)生時(shí)已滿61周歲不滿62周歲。被撫養(yǎng)人張銀仙出生于1941年2月10日，有子女2人。2016年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收人為27352元、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資為36307元、農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出為8029元。原告張某1因該事故造成的損失有：一、原告主張醫(yī)療費(fèi)用56416.11元，二被告對(duì)外購藥120.6元不認(rèn)可，認(rèn)為原告不能證明自己使用，因原告提交的證據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，也不能說明在住院期間系醫(yī)院安排在外面購買，應(yīng)確認(rèn)醫(yī)藥費(fèi)56295.51元。二、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元，因原告實(shí)際住院47天，應(yīng)確認(rèn)4700元（100元/天×47天）。三、原告主張營養(yǎng)費(fèi)9000元，認(rèn)為司法鑒定意見書確認(rèn)營養(yǎng)期為90天，每天營養(yǎng)費(fèi)100元，被告認(rèn)為醫(yī)囑里沒有說明需要加強(qiáng)營養(yǎng)，因司法鑒定意見書認(rèn)為營養(yǎng)期最長為90日，且系多處受傷，應(yīng)確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為4500元（50元/天×90天）。四、原告主張誤工費(fèi)39909元，認(rèn)為原告事故發(fā)生前從事蔬菜零售業(yè)務(wù)，應(yīng)該參照2016年山西省批發(fā)零售業(yè)人均工資每年39909元計(jì)算，司法鑒定意見書確認(rèn)誤工期為365天，二被告認(rèn)為原告不能證明其從事蔬菜零售業(yè)務(wù)，且原告已超過60周歲，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)，因原告在事故發(fā)生時(shí)還駕駛?cè)嗆囎鲑I賣，被告無證據(jù)證明原告已經(jīng)參加養(yǎng)老保險(xiǎn)，根據(jù)日常生活習(xí)慣和社會(huì)情況，故對(duì)原告的主張應(yīng)予確認(rèn)。五、原告主張護(hù)理費(fèi)55690.5元，認(rèn)為原告需要2人護(hù)理，司法鑒定意見書確認(rèn)護(hù)理期為150天，護(hù)理人張某2在中鼎國際礦山隧道建設(shè)分公司同煤東周窯礦井工程項(xiàng)目部工作，每日收入230元，護(hù)理人張?jiān)虑鄳?yīng)參照居民服務(wù)業(yè)人均工資每日收入141.27元，被告認(rèn)為住院期間需要2人護(hù)理，出院后只需1人護(hù)理，護(hù)理人張某2的收入證明應(yīng)該有工資表和納稅證明。因原告的證明只能證明在住院期間需要2人護(hù)理，且護(hù)理人張某2的收入證明沒有其他證據(jù)佐證，所提交的證據(jù)不能采信，故二護(hù)理人的收入應(yīng)該參照居民服務(wù)業(yè)人均收入36307元計(jì)算，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為19596元36307元/年÷365×（47×2+150-47）。六、原告主張傷殘賠償金62362.56元，認(rèn)為原告居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民可支配收入元計(jì)算，原告損傷構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)應(yīng)按12%計(jì)算，二被告認(rèn)為原告提交的病歷上寫明原告居住在農(nóng)村，應(yīng)該按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告損傷構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)應(yīng)該為11%，因原告提交的證據(jù)證明原告居住在左云縣云興鎮(zhèn)云和園，其構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)應(yīng)為11%，應(yīng)確認(rèn)殘疾賠償金為57165.68元（27352元/年×19×11%）。七、原告主張交通費(fèi)1000元，二被告認(rèn)為交通費(fèi)過高，酌情給500元，根據(jù)原告的傷情和治療過程，酌情確認(rèn)交通費(fèi)為800元。八、原告主張鑒定費(fèi)2500元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，因?yàn)殍b定費(fèi)系查明案件事實(shí)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)予確認(rèn)。九、原告主張精神撫慰金6000元，二被告認(rèn)為精神撫慰金應(yīng)該按照當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任賠償，按照法律規(guī)定應(yīng)該確認(rèn)精神撫慰金為5500元（50000元×11%）。十、原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2408.7元，二被告認(rèn)為原告已經(jīng)超過60周歲，不應(yīng)再承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，因被告無證據(jù)證明被撫養(yǎng)人已經(jīng)參加社會(huì)保險(xiǎn)，根據(jù)實(shí)際情況確認(rèn)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2208元（8029元/年×5年×11%÷2人）。十一、原告主張車輛損失費(fèi)800元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)用200元，二被告無異議，應(yīng)予確認(rèn)。十二、原告主張住院期間日用品支付179元，二被告有異議，因該費(fèi)用用于日常生活，且不屬于賠償范疇，故不予確認(rèn)。被告付某給原告支付門診費(fèi)用2992.2元。綜上，應(yīng)確認(rèn)此事故給原告造成的損失為197166.39元。其中醫(yī)療費(fèi)損失68487.71元、傷殘損失為127878.68元，財(cái)產(chǎn)損失800元。
原告張某1訴被告付某、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某1委托訴訟代理人張某2和吳某、被告付某、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱都某財(cái)保）委托訴訟代理人邵某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由事故車輛投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以分項(xiàng)賠償；不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任代為賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。此事故中，被告付某與原告張某1負(fù)事故的負(fù)事故的同等責(zé)任，故對(duì)原告的損失197166.39元，首先由被告都某財(cái)保在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)損失10000元、傷殘損失110000元（包括精神撫慰金5500元）、財(cái)產(chǎn)損失800元，不足部分76366.39元（197166.39-110000-10000-800），由被告付某按責(zé)賠償原告38183.2元（76366.39×50%），被告付某已經(jīng)支付醫(yī)藥費(fèi)2992.2元，再賠償原告張某135191元。被告都某財(cái)保已經(jīng)支付原告醫(yī)療費(fèi)損失10000元，再賠償原告張某1110800元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某1110800元。二、被告付某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某135191元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1967元，由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)1258元，被告付某負(fù)擔(dān)340元、原告張某1負(fù)擔(dān)369元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄭守軍

書記員：任俊峰