原告：張某1，男，漢族，戶籍地福建省浦城縣,現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：張2，系張某1之母，女，漢族，戶籍地福建省浦城縣，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬翔，上海達(dá)隆律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉悅，上海達(dá)隆律師事務(wù)所律師。
　　被告：甘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省淮安市，現(xiàn)住上海市普陀區(qū)。
　　被告：上海唐某物流有限公司，注冊(cè)地上海市崇明縣。
　　法定代表人：孫順清。
　　被告：國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陸雯，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃某某，男。
　　原告張某1與被告甘某某、上海唐某物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱唐某物流公司)、國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱國(guó)任財(cái)保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月21日立案后依法適用簡(jiǎn)易程序，并于2019年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某1法定代理人張2、委托訴訟代理人程萍，被告甘某某，被告唐某物流公司法定代表人孫順清，被告國(guó)任財(cái)保上海分公司委托訴訟代理人黃某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　張某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、甘某某、上海唐某物流公司連帶賠償張某1損失總計(jì)1,159,095.67元，具體損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)363,989.67元(住院費(fèi)297,186.72元+54,613.71元+門(急)診費(fèi)用9,729.39元+外購(gòu)藥費(fèi)用1,854.41元+代購(gòu)藥品費(fèi)用605.44元)；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,180元(20元/天*109天)；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,200元(40元/天*180天)；4.護(hù)理費(fèi)21,600元(60元/天*360天)；5.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)165,654元(2018年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出46,015元*9*0.4)；6.殘疾賠償金544,272元(2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元*20年*0.4)；7.精神損害撫慰金20,000元；8.殘疾器具等特殊必須品費(fèi)用22,838元；9.交通費(fèi)2,112元；10.鑒定費(fèi)4,250元；11.律師費(fèi)5,000元。二、國(guó)任財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。超出部分由甘某某、上海唐某物流公司承擔(dān)；三、保留張某1因車禍導(dǎo)致的后遺癥、并發(fā)癥向甘某某、上海唐某物流公司另行起訴的權(quán)利。審理中，張某1變更護(hù)理費(fèi)一項(xiàng)訴請(qǐng)，要求賠償護(hù)理費(fèi)，即家屬誤工費(fèi)78,750元(母親：3,750元/月*12個(gè)月、父親：7,500元/月*4.5個(gè)月)；并撤回上訴第一項(xiàng)訴請(qǐng)中的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)訴請(qǐng)及第三項(xiàng)訴請(qǐng)。
　　事實(shí)和理由：2017年12月20日20時(shí)40分，甘某某駕駛車牌號(hào)為滬D-KXXXX號(hào)江淮牌重型貨車(以下簡(jiǎn)稱肇事車輛)在上海市肇嘉浜路出楓林路路口由南向東行駛，與張某1乘坐的電瓶車發(fā)生碰撞，造成張某1嚴(yán)重受傷。該事故經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱徐匯交警支隊(duì))認(rèn)定后確認(rèn)甘某某對(duì)此次交通事故負(fù)全部責(zé)任，張某1無(wú)責(zé)任。張某1受傷后被送往上海市普陀區(qū)兒童醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱兒童醫(yī)院)進(jìn)行搶救，后經(jīng)兩次住院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)等損失若干。經(jīng)上海旭正醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所(以下簡(jiǎn)稱旭正司法鑒定所)出具鑒定意見(jiàn)書，確認(rèn)張某1為人體損傷致殘程度XXX傷殘。涉案車輛由唐某物流公司在國(guó)任財(cái)保上海分公司處投保了1,000,000元第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。據(jù)此，張某1為了維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
　　甘某某辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任無(wú)意見(jiàn)，肇事車輛系其個(gè)人所有，只是車輛掛靠在唐某物流公司名下，其個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，由法院依法處理。對(duì)于具體賠償項(xiàng)目，其認(rèn)為床位費(fèi)和律師費(fèi)過(guò)高，其余意見(jiàn)同國(guó)任財(cái)保上海分公司。
　　唐某物流公司辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任無(wú)意見(jiàn)，甘某某為進(jìn)行運(yùn)營(yíng)購(gòu)買肇事車輛并掛靠在其公司名下，雙方簽訂掛靠合同。甘某某不是其公司員工，事發(fā)時(shí)也并非在履行職務(wù)行為。肇事車輛的保險(xiǎn)系甘某某自行購(gòu)買，安全事故也由甘某某自己負(fù)責(zé)，其公司未收取過(guò)任何掛靠費(fèi)用，故不愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于具體賠償項(xiàng)目，認(rèn)同國(guó)任財(cái)保上海分公司意見(jiàn)。
　　國(guó)任財(cái)保上海分公司辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任無(wú)意見(jiàn)，涉案車輛在其公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)1,000,000元，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，其愿意賠償。對(duì)于具體賠償項(xiàng)目意見(jiàn)如下：1.計(jì)算張某1提交的所有醫(yī)藥費(fèi)類發(fā)票總計(jì)金額361,762.96元，認(rèn)可其中360,338.85元，另外998.71元發(fā)票，系三筆外購(gòu)藥的支出，分別為553.60元、111.76元、333.35元，需要提供醫(yī)囑。另有425.40元發(fā)票就醫(yī)明細(xì)為張2，其不予認(rèn)可。住院期間床位費(fèi)明顯超出常規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，其僅認(rèn)可60元/天常規(guī)住院費(fèi)，另要求扣除10%非醫(yī)保費(fèi)用；2.認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,180元；3.認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,200元；4.護(hù)理費(fèi)僅認(rèn)可住院期間2,500元/月的標(biāo)準(zhǔn)，超出住院期間認(rèn)可按照40元/天計(jì)算；5.認(rèn)可傷殘賠償金544,272元；6.認(rèn)可精神損害撫慰金20,000元；7.殘疾器具等特殊用品費(fèi)用，計(jì)算票據(jù)為24,316.70元，現(xiàn)認(rèn)可3,066.70元(有醫(yī)囑的1,260元、1,191元，還有其他綁帶等常規(guī)用品)，另21,250元費(fèi)用不認(rèn)可，其中包括矯形器價(jià)格過(guò)高，4,280元的擴(kuò)展器，4,500元的矯形器票據(jù)不是發(fā)票原件為遺失后補(bǔ)辦的，2,500元的上車擔(dān)架、950元的輪椅、220元的拐杖、三張ICU服務(wù)費(fèi)發(fā)票(金額分別為200元、40元、60元)，此外，328元的閱讀器也不認(rèn)可；9.交通費(fèi)金額過(guò)高，認(rèn)可500元；10.律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍；11.鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。此外，對(duì)于家屬誤工證明、勞動(dòng)合同等，張某1父母系公司股東，證明效力有限，社保繳納記錄未顯示金額無(wú)法反映實(shí)際收入。
　　國(guó)任財(cái)保上海分公司庭后提交書面補(bǔ)充意見(jiàn)辯稱：張某1傷情經(jīng)司法鑒定構(gòu)成XXX傷殘，護(hù)理期為360日，并未標(biāo)注需要多人護(hù)理，故合理的護(hù)理人員應(yīng)為一人。張某1事故后基本由母親張2進(jìn)行護(hù)理，故國(guó)任財(cái)保上海分公司對(duì)于張某1父親張榮平的工資證明均不認(rèn)可；對(duì)于母親張2的誤工材料，根據(jù)其提供的工資單，上海品豐投資管理有限公司的工資單核準(zhǔn)人均為張2本人，其職位為總經(jīng)理且無(wú)其他客觀證據(jù)證明無(wú)功損失，故對(duì)于該公司為張2出具的誤工證明真實(shí)性不予認(rèn)可，僅認(rèn)可按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1.2017年12月20日20時(shí)40分，甘某某駕駛車牌號(hào)為滬D-KXXXX的肇事車輛在上海市肇嘉浜路出楓林路路口由南向東行駛,與騎行電瓶車載著張某1的范正美發(fā)生碰撞,當(dāng)時(shí)造成張某1嚴(yán)重受傷。該事故經(jīng)徐匯交警支隊(duì)認(rèn)定，出具SXXXXXXXXX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)甘某某承擔(dān)全部責(zé)任，范正美與張某1無(wú)責(zé)任。肇事車輛在事故發(fā)生時(shí)由國(guó)任財(cái)保上海分公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122,000元，包括死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為1,000,000元，且購(gòu)買不計(jì)免賠。
　　2.張某1受傷后當(dāng)日被送往兒童醫(yī)院就診，兒童醫(yī)院出院小結(jié)載明張某1于2017年12月21日入院接受治療，入院診斷：車禍?zhǔn)鹿手腥藛T損傷、骨盆骨折、創(chuàng)傷性尿道斷裂、頸椎半脫位、肺挫傷、頭皮挫傷、失血性休克，于2018年3月24日出院，出院診斷：車輛事故中人員損傷、雙側(cè)下肢皮膚套脫傷、骨盆骨折、創(chuàng)傷性尿道斷裂、頸椎半脫位、肺挫傷、頭皮挫傷。
　　入院后完善相關(guān)檢查，于入院當(dāng)日急診行膀胱造痿術(shù)，術(shù)后予堿化尿液、凱福隆、優(yōu)立新抗感染等綜合治療；因存在盆骨骨折，聯(lián)系骨科予外固定，轉(zhuǎn)入泌尿外科治療；2017年12月28日轉(zhuǎn)入骨科繼續(xù)治療，給予抗感染、制動(dòng)、左大腿水泡處換藥處理；自2018年1月6日至同年2月5日共行軟組織創(chuàng)傷清創(chuàng)術(shù)+VSD引流術(shù)6次，2018年2月11日去除左側(cè)大腿VSD裝置+軟組織創(chuàng)傷清創(chuàng)術(shù)；于2018年3月8日在全麻狀態(tài)下行下肢植皮術(shù)。2018年6月28日張某1再次入院接受治療，兒童醫(yī)院出院小結(jié)載明入院診斷：泌尿道梗阻、創(chuàng)傷性尿道斷裂、膀胱造口狀態(tài)，于2018年7月12日出院，出院診斷：創(chuàng)傷性尿道斷裂、膀胱造口狀態(tài)。入院后完善相關(guān)檢查，于2018年6月29日在麻醉下行膀胱鏡檢查術(shù)，術(shù)后予補(bǔ)液等對(duì)癥處理；2018年7月3日在麻醉下行尿道成形術(shù)+尿道狹窄切除術(shù)，術(shù)后予預(yù)防感染、補(bǔ)液等對(duì)癥處理。后多次至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱第九人民醫(yī)院)進(jìn)行治療。張某1為此住院治療總計(jì)107天。
　　張某1因本案?jìng)橹委煟瑐€(gè)人支付兩次住院費(fèi)用351,800.43元，其中包括兩次住院期間的床位費(fèi)：(1)2017年12月21日至2018年3月24日的床位費(fèi)：A等病房800元一天，天數(shù)29.5天，總計(jì)23,600元；A等病房1,600元一天，天數(shù)56天，總計(jì)89,600元；C等病房48元一天，天數(shù)1天，總計(jì)48元；監(jiān)護(hù)病房360元一天，天數(shù)6.5天，總計(jì)2,340元；(2)2018年6月28日至2018年7月12日，C等病房48元一天，天數(shù)2天，總計(jì)96元;特需病房床位2,200元一天，天數(shù)10天，總計(jì)22,000元；特需病房床位1,200元一天，天數(shù)1天，總計(jì)2,400元。上述住院期間共計(jì)107天，床位費(fèi)共計(jì)140,084元。
　　張某1提供了總額為360,892.43元的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，包含其個(gè)人名下的醫(yī)療門(急)診費(fèi)用、住院費(fèi)用，以及急救費(fèi)用、用血互助金費(fèi)用。
　　張某1提供8張姓名為張2的上海市普陀區(qū)婦嬰保健院出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，合計(jì)425.44元。
　　張某1提供合計(jì)1,914.41元的外購(gòu)藥發(fā)票，其中包含黃芪等中藥333.35元、金銀花等中藥553.6元、生物化學(xué)用品111.76元(以上三項(xiàng)外購(gòu)藥均無(wú)醫(yī)囑)，PICU服務(wù)費(fèi)300元，其余為綁帶、棉球、引流袋等支出。
　　3.2018年10月31日，旭正司法鑒定所接受徐匯交警支隊(duì)委托，對(duì)張某1損傷后傷殘等級(jí)、休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限及后續(xù)醫(yī)療進(jìn)行評(píng)定，并于2019年1月28日出具滬旭正［2018］臨鑒字第2376號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人張某1骨盆、肢體交通傷，臨床行軟組織創(chuàng)傷清創(chuàng)術(shù)+大腿VSD置換術(shù)、尿道成型術(shù)+尿道狹窄切除術(shù)等治療，構(gòu)成人體損傷致殘程度分級(jí)XXX傷殘。損傷后酌情給予營(yíng)養(yǎng)期180日，護(hù)理期360日。根據(jù)目前恢復(fù)情況判斷，不排除被鑒定人張某1其今后出現(xiàn)排尿功能障礙，勃起功能障礙及射精障礙等問(wèn)題，是否需后續(xù)治療，以三級(jí)甲等醫(yī)院?？漆t(yī)師臨床醫(yī)囑或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。為此，張某1支付鑒定費(fèi)用4,250元。
　　4.為證明購(gòu)置醫(yī)療輔助器具費(fèi)的支出，張某1提供購(gòu)置輔助器具等必需品的發(fā)票若干，包括：護(hù)理床墊8,800元，上車擔(dān)架2,500元，髖外展矯形器4,280元，髖外展矯形器4,500元,輪椅950元，拐杖220元，醫(yī)用附件1,260元,閱讀架328元，疤痕貼1,191元(張某1訴請(qǐng)中將其計(jì)入醫(yī)藥費(fèi)，國(guó)任財(cái)保上海分公司答辯時(shí)計(jì)入輔助器具費(fèi)，張某1予以認(rèn)可，故本院將其調(diào)整至輔助器具費(fèi)中)。其中拐杖、輪椅的購(gòu)買方為上海品豐投資管理有限公司。
　　5.為證明張某1在上海就學(xué)，張某1提供上海市在籍學(xué)生學(xué)籍證明及XXX小學(xué)于2019年6月28日出具的證明一份，載明“茲證明張某1(學(xué)籍號(hào)GXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，自2014年9月1日至今在XXX小學(xué)就讀?！?br/>　　6.為證明護(hù)理費(fèi)，即家屬因陪護(hù)而損失的誤工費(fèi)，張某1提交下列證據(jù)：
　　張榮平(系張某1之父)與上海品豐投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱品豐投資管理公司)簽訂的《勞動(dòng)合同》，載明：用人單位：上海品豐投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“甲方”)，勞動(dòng)者：張榮平(以下簡(jiǎn)稱“乙方”)。第一條、合同類型及期限(一)甲乙雙方選擇以下第壹種形式確定本合同期限。1.固定期限合同：從2015年6月18日至2021年6月17日止。第二條、工作內(nèi)容和工作地點(diǎn)(一)甲方聘請(qǐng)乙方擔(dān)任副總經(jīng)理類職務(wù)。第三條、工作時(shí)間和工作休假(一)甲方實(shí)行國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制，每日工作8小時(shí)，每周工作40小時(shí)；同時(shí)，若甲方需要乙方在周六或周日正常上班(經(jīng)過(guò)協(xié)商一致，乙方認(rèn)同甲方約定的報(bào)酬中已經(jīng)包含周六或周日正常上班的加班費(fèi))，但保證乙方每周至少有兩天休息時(shí)間。第四條、勞動(dòng)報(bào)酬(一)工資，按甲方規(guī)定的工資與獎(jiǎng)金分配制度及標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。甲方采用浮動(dòng)工資制，乙方每月的工資構(gòu)成為：月工資總額=崗位工資(含加班費(fèi))+獎(jiǎng)金-其他各項(xiàng)應(yīng)扣款項(xiàng)。(二)按照甲方的相關(guān)制度與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)效益且參照當(dāng)?shù)匚飪r(jià)指數(shù)的變化，甲方可以根據(jù)乙方能力和工作表現(xiàn)調(diào)整其工資標(biāo)準(zhǔn)，但不低于本市的最低工資標(biāo)準(zhǔn)。(三)甲方發(fā)薪日為次月10-20日，以貨幣形式按月支付乙方的勞動(dòng)報(bào)酬。
　　張2(系張某1之母)與上海品豐投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱品豐投資管理公司)簽訂的《勞動(dòng)合同》，載明：用人單位：上海品豐投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“甲方”)，勞動(dòng)者：張2(以下簡(jiǎn)稱“乙方”)。第一條、合同類型及期限(一)甲乙雙方選擇以下第壹種形式確定本合同期限。1.固定期限合同：從2016年5月16日至2020年5月15日止。第二條、工作內(nèi)容和工作地點(diǎn)(一)甲方聘請(qǐng)乙方擔(dān)任總經(jīng)理類職務(wù)。其余內(nèi)容同上。
　　張榮平與上海榮均實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱榮均實(shí)業(yè)公司)簽訂的《勞動(dòng)合同》，載明：用人單位：上海榮均實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“甲方”)，勞動(dòng)者：張榮平(以下簡(jiǎn)稱“乙方”)。第一條、合同類型及期限(一)甲乙雙方選擇以下第壹種形式確定本合同期限。1.固定期限合同：從2015年6月3日至2020年6月2日止。第二條、工作內(nèi)容和工作地點(diǎn)(一)甲方聘請(qǐng)乙方擔(dān)任總經(jīng)理類職務(wù)。其余同上。
　　品豐投資管理公司于2019年4月20日出具的誤工收入減少證明一份，載明“茲證明：張榮平先生系我單位股東，擔(dān)任副總經(jīng)理職務(wù)，個(gè)人納稅號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，年收入為肆萬(wàn)伍仟元整。張2女士系我單位股東，擔(dān)任總經(jīng)理職務(wù)，個(gè)人納稅號(hào)為：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，年收入為人民幣肆萬(wàn)伍仟元整。其因他們二位的兒子張某1在2017年12月發(fā)生交通事故，為照顧受傷的兒子，張榮平先生于2017年12月20日至2018年3月31日和2018年6月1日至2018年7月15日未上班工作，張2女士于2017年12月20日至2018年12月19日未上班工作。根據(jù)本單位管理規(guī)定，扣發(fā)張榮平先生工資總計(jì)為人民幣：壹萬(wàn)陸仟玖佰玖拾壹元玖角整；扣發(fā)張2女士工資總計(jì)為人民幣肆萬(wàn)肆仟叁佰零陸元肆角貳分。特此證明！”
　　榮均實(shí)業(yè)公司于2019年4月20日出具誤工收入減少證明一份，載明“茲證明：張榮平先生系我單位股東，擔(dān)任總經(jīng)理職務(wù)。個(gè)人納稅號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，年收入為人民幣：肆萬(wàn)伍仟元整。其因兒子張某1在2017年12月發(fā)生交通事故，為照顧受傷的兒子，張榮平先生于2017年12月20日至2018年3月31日和2018年6月1日至2018年7月15日未上班工作，根據(jù)本單位管理規(guī)定，扣發(fā)張榮平先生工資總計(jì)為人民幣：壹萬(wàn)陸仟玖佰玖?xí)r壹元玖角整。特此證明！”
　　品豐投資管理公司及榮均實(shí)業(yè)公司出具的張榮平2018年1月至12月的兩份工資簽收單，顯示：1月實(shí)發(fā)金額2,258.10元；2月至4月無(wú)；5月實(shí)發(fā)金額3,500元；6月實(shí)發(fā)金額3,500元；7月無(wú)；8月實(shí)發(fā)金額1,750元；9月實(shí)發(fā)金額3,500元；10月實(shí)發(fā)金額3,500元；11月實(shí)發(fā)金額5,000元；12月實(shí)發(fā)金額5,000元。小計(jì)：28,008.10元。
　　品豐投資管理公司出具的張22018年1月至12月以及2019年1月至12月的工資簽收單，顯示：2018年1月實(shí)發(fā)金額2,258.10元，2018年2月至12月無(wú)，小計(jì)：2,258.10元;2019年1月實(shí)發(fā)金額1,935.48元；2019年2月實(shí)發(fā)金額5,000元；2019年3月實(shí)發(fā)金額5,000元；2019年4月實(shí)發(fā)金額5,000元；2019年5月至12月無(wú)，小計(jì)16,935.48元。
　　品豐投資管理公司出具的2017年12月至2018年12月管理人員工資表，顯示：張榮平2017年12月實(shí)付工資2,258.10元，2018年1月至3月無(wú)；2018年4月實(shí)付工資3,500元；2018年5月實(shí)付工資3,500元；2018年6月無(wú)；2018年7月實(shí)付工資1,750元；2018年8月至10月每月實(shí)付工資3,500元；2018年11月至12月每月實(shí)付工資5,000元。張閔2017年12月實(shí)付工資2,258.10元，2018年1月至11月無(wú)；2018年12月實(shí)付工資1,935.48元。
　　榮均實(shí)業(yè)公司出具的2017年12月至2018年12月管理人員工資表，顯示：張榮平2017年12月實(shí)付工資2,258.10元，2018年1月至3月無(wú)；2018年4月至5月每月實(shí)付工資3,500元；2018年6月無(wú)；2018年7月實(shí)付工資1,750元；2018年8月至10月每月實(shí)付工資3,500元；2018年11月實(shí)付工資5,000元。
　　品豐投資管理公司于2019年6月24日出具的情況說(shuō)明，以證明張榮平為照顧出車禍的兒子張某1期間總計(jì)缺勤365天，扣發(fā)工資合計(jì)44,306.42元。榮均實(shí)業(yè)公司于2019年6月24日出具的情況說(shuō)明，以證明張榮平為照顧出車禍的兒子張某1總計(jì)缺勤147天，扣發(fā)工資合計(jì)16,991.90元。
　　張2基本養(yǎng)老保險(xiǎn)參保繳費(fèi)憑證顯示：姓名張2，性別女，在本地參保起止時(shí)間201203-201905，本地實(shí)際繳費(fèi)月數(shù)279。
　　張2國(guó)家稅務(wù)總局上海市稅務(wù)局個(gè)人所得稅納稅清單一份，載明自2017年1月至2018年12月張2應(yīng)納稅所得額和實(shí)繳稅額均為零。
　　張22019年1月至2019年5月個(gè)人所得稅納稅記錄顯示：2019年1月至3月張2實(shí)繳(退)金額為零，2019年4月實(shí)繳(退)金額84.08，2019年5月實(shí)繳(退)金額8,629.49元。
　　為證明交通費(fèi)損失，張某1提交了出租車發(fā)票若干。
　　張某1為本案聘請(qǐng)律師，向上海達(dá)隆律師事務(wù)所支付律師費(fèi)5,000元。
　　7.唐某物流公司提交其與甘某某簽訂的《車輛掛靠合同》一份，載明：“甲方：上海唐某物流有限公司，乙方：甘曉叢。一、乙方自愿全資自購(gòu)170,000，車牌號(hào)碼為滬DKXXXX，以甲方的名稱登記上牌及辦理營(yíng)運(yùn)證。營(yíng)運(yùn)證的所有權(quán)歸屬甲方；車輛上戶登記不是產(chǎn)權(quán)登記或者產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移，車輛產(chǎn)權(quán)仍屬乙方，產(chǎn)生的效益歸乙方支配和使用，同時(shí)產(chǎn)生的一切責(zé)任和損失均由乙方承擔(dān)。二、合同期限：自2016年4月16日至2018年4月15日止。合同期滿未和甲方辦理相關(guān)手續(xù)則視為乙方同意續(xù)期，本合同繼續(xù)有效，有效期順延兩年，以此類推。四、乙方安全義務(wù)。為降低乙方風(fēng)險(xiǎn)和駕駛員安心貨運(yùn)，在合同期內(nèi)乙方除為該車購(gòu)買國(guó)家的交強(qiáng)險(xiǎn)之外，還必須購(gòu)買賠保金額50萬(wàn)以上及不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，其費(fèi)用由乙方承擔(dān)。乙方發(fā)生行車事故，違法違章、車輛盜搶及損壞和乙方聘請(qǐng)的駕駛員和隨車人員的人事關(guān)系及安全責(zé)任等經(jīng)濟(jì)損失、損害賠償責(zé)任、法律責(zé)任由乙方負(fù)責(zé)，一概與甲方無(wú)關(guān)。事故費(fèi)用按保險(xiǎn)公司的有關(guān)理賠辦法賠償后，不足部分，應(yīng)由乙方承擔(dān)，甲方概不負(fù)責(zé)。”
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有《道路交通事故認(rèn)定書》、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單、駕駛證、行駛證、門(急)診就醫(yī)記錄、出院小結(jié)、上海市急救醫(yī)療費(fèi)用專用收據(jù)、上海市醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、上海市醫(yī)療門(急)診收費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書及其收費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療器械增值稅發(fā)票、《誤工收入減少證明》、《勞動(dòng)合同》等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過(guò)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，并無(wú)不妥，當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。甘某某應(yīng)對(duì)張某1的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。甘某某與唐某物流公司簽訂了《車輛掛靠合同》，肇事車輛掛靠在唐某物流公司名下從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，故唐某物流公司應(yīng)與甘某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。甘某某駕駛的肇事車輛在國(guó)任財(cái)保上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，國(guó)任財(cái)保上海分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出或不屬于保險(xiǎn)理賠的部分由甘某某承擔(dān)。
　　本院對(duì)張某1的損害賠償項(xiàng)目及費(fèi)用認(rèn)定如下：
　　1.醫(yī)療費(fèi)，張某1主張363,983.67元，本院憑醫(yī)療門(急)診收費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、急救費(fèi)發(fā)票、用血互助金票據(jù)、外購(gòu)藥票據(jù)等核算金額為363,232.28元。張某1主張的上述醫(yī)療費(fèi)中包含了住院費(fèi)床位費(fèi)總計(jì)140,084元，關(guān)于張某1住院的床位費(fèi)，經(jīng)核實(shí)，該醫(yī)院床位費(fèi)分為多人間C等病房58元一天、A等病房?jī)扇碎g800元一天、以及A等病房1,600元一天以及特需病房等，經(jīng)向張某1的主治醫(yī)生了解，張某1確實(shí)受傷非常嚴(yán)重，初期有生命危險(xiǎn)，本院考慮到張某1年紀(jì)較小，且受傷嚴(yán)重，多次手術(shù)的情況，認(rèn)定張某1從監(jiān)護(hù)病房以及C等病房搬出后，選用800元一天的床位較為適當(dāng)。根據(jù)張某1提供的證據(jù)，其總計(jì)住院107天，其中在C等病房總計(jì)住院3天，計(jì)144元；以及在監(jiān)護(hù)病房住院6.5天，計(jì)2,340元；剩余97.5天按照每天800元計(jì)算，計(jì)78,000元，故本院支持住院床位費(fèi)總計(jì)80,484元。此外，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中就醫(yī)明細(xì)為張2的費(fèi)用合計(jì)425.44元，以及未提供醫(yī)囑的黃芪等外購(gòu)藥998.71元，均應(yīng)予以扣除。國(guó)任財(cái)保上海分公司抗辯稱PICU服務(wù)費(fèi)的收取方不是醫(yī)院故不予認(rèn)可，但鑒于該費(fèi)用是張某1在住院治療期間產(chǎn)生，故該答辯意見(jiàn)本院不予采納。綜上，本院支持張某1的醫(yī)療費(fèi)為302,208.13元；
　　2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合其住院天數(shù)109天，張某1主張2,180元，尚屬合理，本院予以支持；
　　3.輔助器具費(fèi)，張某1主張22,838元，還有疤痕貼的費(fèi)用1,191元其未列入具體費(fèi)用小項(xiàng)下，本院將該項(xiàng)費(fèi)用計(jì)入輔助器具費(fèi)，憑票據(jù)核算共計(jì)24,029元，但其中閱讀架無(wú)醫(yī)囑，張某1不能證明與治療有關(guān)，故應(yīng)予以扣除，國(guó)任財(cái)保上海分公司抗辯稱護(hù)理床墊、上車擔(dān)架、矯形器均沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，且價(jià)格過(guò)高，但考慮到該輔助器具均與張某1在本案中的傷情及治療情況相關(guān)，故該抗辯意見(jiàn)本院不予采納，本項(xiàng)本院總計(jì)支持23,701元；
　　4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合張某1的傷情，本院酌情按照40元/日的標(biāo)準(zhǔn)，按司法鑒定意見(jiàn)確定的營(yíng)養(yǎng)期180日計(jì)算，支持7,200元；
　　5.護(hù)理費(fèi)，張某1主張其父母護(hù)理其而產(chǎn)生的家屬護(hù)理費(fèi)共78,750元，并稱其母親月工資3,750元，護(hù)理期12個(gè)月；父親7,500元，護(hù)理期4.5個(gè)月，但其提供的父母工資證明并非企業(yè)正規(guī)財(cái)務(wù)賬冊(cè)，也無(wú)銀行賬戶工資流水，本院無(wú)法支持。但考慮到張某1年紀(jì)較小，確實(shí)需要父親或母親陪護(hù)，依據(jù)司法鑒定確定的360日護(hù)理期，本院按照上海市2018年年度最低工資2,480元/月計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本項(xiàng)本院共計(jì)支持29,760元；
　　6.交通費(fèi)，張某1主張過(guò)高，本院酌情支持1,000元；
　　7.殘疾賠償金，張某1主張按上海市城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)68,034元/年計(jì)算殘疾賠償金，68,034元/年*20年*40%計(jì)算為544,272元，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持；
　　8.精神損害撫慰金，結(jié)合其傷情及傷殘等級(jí)，張某1主張20,000元，未超出相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；
　　9.司法鑒定費(fèi)，系張某1為確定損失而支出的鑒定費(fèi)用，本院憑發(fā)票確認(rèn)為4,250元，應(yīng)由國(guó)任財(cái)保上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；
　　10.律師費(fèi)，依據(jù)案情需要、標(biāo)的金額，結(jié)合律師在本案中的參與情況，本院對(duì)張某1主張5,000元律師費(fèi)予以支持，由甘某某負(fù)擔(dān)，唐某物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　綜上，本院確認(rèn)上述各項(xiàng)損失除律師費(fèi)外共計(jì)934,571.13元，應(yīng)由國(guó)任財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，律師費(fèi)5,000元，由甘某某負(fù)擔(dān)，唐某物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
　　一、國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某1934,571.13元；
　　二、甘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某15,000元；
　　三、上海唐某物流有限公司對(duì)上述判決主文第二項(xiàng)中甘某某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
　　四、對(duì)張某1的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)7,615元，由張某1負(fù)擔(dān)1,442.23元，甘某某負(fù)擔(dān)6,172.77元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張娜娜

書記員：陳??睿