原告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市長安區(qū)。原告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市鹿泉區(qū)。原告：張某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市長安區(qū)。以上三原告委托訴訟代理人：李欣，河北英陸律師事務(wù)所律師。被告：彭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市長安區(qū)。

原告張某1、黃某、張某2向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令張某1、黃某、張某2繼承張偉立遺產(chǎn)：社區(qū)大型飲水機(jī)10臺(tái)及收入共1萬，銀行存款及股票收入共計(jì)1萬，號(hào)牌為冀Ａ×××××紅色長安奔奔汽車-輛，彭某利用張偉立遺產(chǎn)購買的號(hào)牌為冀Ａ×××××白色起亞汽車一輛。石家莊市長安區(qū)談南路談中園西門口蛋糕房及其收入共計(jì)1萬元，家具家電等生活用品；訴訟費(fèi)由被告彭某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年9月6日早上張某1之子張偉立在石家莊市長安區(qū)突然去世，張偉立名下留有社區(qū)大型飲水機(jī)10臺(tái)及其收入、銀行存款、股票及其收入，號(hào)牌為冀Ａ×××××紅色長安奔奔汽車一輛，彭某利用張偉立遺產(chǎn)購買的號(hào)牌為冀Ａ×××××白色起亞汽車一輛，石家莊市長安區(qū)談南路談中園西門口蛋糕房及其收入和家具家電等生活用品。被起訴人彭某將其據(jù)為已有不予償還。按照相關(guān)法律規(guī)定，三原告享有法定繼承權(quán)，請(qǐng)法院依照規(guī)定分配彭某據(jù)為已有的張偉立名下遺產(chǎn)返還原告。彭某辯稱，張某2是張偉立與原來妻子的女兒。原告所訴的不是事實(shí)。我不知道張偉立是否有股票，他唯一的遺產(chǎn)是存款5000元，是為了孩子張某2將來上學(xué)用的，這還是我和張偉立的共同財(cái)產(chǎn)，且已處分。牌號(hào)為冀Ａ×××××奔奔汽車是我用婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在我們婚后購買的二手車，2016年張偉立去世后，因有我與他的共同債務(wù)，將此車抵去債務(wù)1萬元，而且這1萬元我也沒有得到現(xiàn)款，現(xiàn)在車已經(jīng)不在我們名下了。冀Ａ×××××的汽車不在我名下，也不是我購買的，不屬遺產(chǎn)范疇；我不知道張偉立有10臺(tái)飲水機(jī)和1萬元收入的事情；我也不知道張偉立有蛋糕房及這方面遺產(chǎn)的事。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張某1系張偉立父親，黃某系張偉立母親，張某2系張偉立與前妻生育之女，張偉立與被告彭某系再婚夫妻，二人于××××年××月××日登記結(jié)婚，張偉立于2015年9月6日死亡。三原告稱張偉立名下遺留有冀Ａ×××××號(hào)汽車應(yīng)作為遺產(chǎn)分割，并稱其生前有10臺(tái)飲水機(jī)及收益1萬元、蛋糕房一個(gè)及收益1萬元和銀行存款及股票1萬元，均要求予分割。被告對(duì)此不予認(rèn)可，且原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，冀Ａ×××××奔奔汽車雖為彭某與張偉立婚后購買，但現(xiàn)登記在案外人名下，現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告出售或抵頂該車時(shí)的具體價(jià)值。另查明，2015年9月29日三原告與被告彭某均在石家莊市國信公證處公證下，對(duì)張偉立在工商銀行的5000元存款進(jìn)行了分配，張某1、黃某、彭某自愿放棄上述財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)，該財(cái)產(chǎn)由張某2一人繼承。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、車輛登記信息、公證書及庭審筆錄予以佐證。
原告張心飴、張某1、黃某與被告彭某繼承糾紛一案，本院立案后，依法由審判員劉玉峰適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。三原告委托訴訟代理人李欣和被告彭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。冀Ａ×××××號(hào)汽車雖曾是彭某和張偉立的共同財(cái)產(chǎn)，但現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)此車被出售時(shí)價(jià)值和應(yīng)繼承的范圍，在原、被告對(duì)張偉立5000元遺產(chǎn)進(jìn)行處分后，原告無證據(jù)證實(shí)張偉立還有其他遺產(chǎn)需繼承。對(duì)原告要求繼承張偉立名下社區(qū)大型飲水機(jī)10臺(tái)及其收入、銀行存款、股票及其收入、汽車和家具生活用品的訴訟請(qǐng)求，本院均不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某1、黃某、張某2的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)550.0元，減半收取計(jì)275.0元，由三原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期屆滿之日起7日內(nèi)按照不服判決的數(shù)額預(yù)交上訴費(fèi)，同時(shí)將繳費(fèi)憑證一并遞交我院。收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶行河北銀行華興支行，逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉玉峰

書記員：王世央