原告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住阿勒泰市。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住阿勒泰市。原告：張光燦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阿勒泰市。原告：王東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，建筑裝修人員，住四川省資中縣。原告：卯雪桃，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，百貨大樓二樓手機配件商戶，住甘肅省渭源縣。原告：張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阿勒泰市。法定監(jiān)護人：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住阿勒泰市，系張某2父親。原告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阿勒泰市。法定監(jiān)護人：張某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系吳某母親，住阿勒泰市。七原告共同委托訴訟代理人：胡江帆，新疆新北律師事務所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè),住阿勒泰市福?？h。被告：中國人民財產保險股份有限公司阿勒泰地區(qū)分公司，住所地阿勒泰地區(qū)阿勒泰市解放北路50號，統(tǒng)一社會信用代碼91654300930893159L1-1。法定代表人:顧霞，系該公司總經理。委托訴訟代理人：張偉堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律部經理，住阿勒泰市。

原告張某1、王某某、張光燦等訴稱，1.要求被告中國財保阿勒泰分公司在交強險限額內賠償七原告的醫(yī)療費、護理費等122000元；2、被告李某按30%的責任賠償七原告的醫(yī)療費、護理費等79866元（庭審中變更）；3、被告李某賠償原告張某1車輛損失1432元，以上賠償款項七原告自行分配。45、案件受理費由被告承擔。事實理由：2016年11月27日11時20分許，原告張某1駕駛×××號東風牌小型面包車（車內乘坐：王東、張光燦、王某某、卯雪桃、張某2、吳某），沿國道216線由北向南行駛至10公里加230米路段處時，與由南向北被告李某駕駛的×××號東風牌小型普通客車發(fā)生相撞，造成兩車人員受傷，兩車受損的交通事故。根據《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項的規(guī)定，原告張某1負本次事故的主要責任，被告李某負此次事故的次要責任，王東、張光燦、王某某、卯雪桃、張某2、吳某、李小華無責任。被告李某駕駛×××號東風牌小型普通客車已在被告中國財險阿勒泰分公司處投保了交強險，由于被告李某的過錯造成上述原告受傷，理應承擔賠償責任。被告李某辯稱，事實存在，責任劃分認可，按實際票據賠償，對原告張某1護理費、誤工費有異議，被告李某與原告張某1同住一個病房，原告張某1所住病房沒有人護理，應當出示證明自己的工作，精神撫慰金過高，被告李某不應賠償。被告中國財保阿勒泰分公司辯稱，1、事實存在，責任劃分認可；2、×××在被告中國財保阿勒泰分公司處投保交強險，在分項限額內給予賠償；3、在原告舉證后對賠償的項額分擔，對訴訟費、鑒定費不屬交強險賠償項額，被告被告中國財保阿勒泰分公司不應承擔。原告張某1、王某某、張光燦等為支持其主張，向本院舉證如下：證據1、道路交通事故責任認定書，證明七名原告2016年11月27日在國道216線10公里加230米路段處發(fā)生交通事故，造成本案七名原告受傷的事實，原告張某1在此次交通事故中負主要責任，被告李某在此次事故中負次要責任，事故發(fā)生后導致七位原告受傷的事實，被告李某應當承擔事故的比例責任。經被告李某質證，對證據1認可。經被告中國財保阿勒泰分公司質證，對證據1認可。證據2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6，2016年11月27日阿勒泰地區(qū)人民醫(yī)院出具的住院統(tǒng)一發(fā)票6張張某1的醫(yī)療費票據3816.22元（原件），證明交通事故中原告張某1受傷，由被告李某和被告中國人民財保公司承擔本案的醫(yī)療費用3816.22元。經被告李某質證，對證據2-1認可，對證據2-2、2-3、2-4、2-5、2-6上的自費金額不認可，票據上沒有寫明用途。經被告中國財保阿勒泰分公司質證，對第二組證據真實性、合法性、關聯性均認可。證據3、阿勒泰地區(qū)人民醫(yī)院出具的出院證明書，證明原告張某12016年11月27日至2016年12月9日因交通事故住院，住院12天，患者臥床需要休息一個月，同時證明原告張某1誤工的天數42天。經被告李某質證，對證據3真實性認可，對醫(yī)囑臥床休息一個月不認可，住院期間原告張某1已經能活動。經被告中國財保阿勒泰分公司質證，對證據3真實性、合法性認可，關聯性不予認可，住院時間是12天，臥床休息一個月認可，已經好轉了不需要臥床，沒有提供誤工的其它相關證據。證據4、阿勒泰地區(qū)人民醫(yī)院出具的張某1住院病案（14頁，原件），證明事故發(fā)生后原告張某1在阿勒泰地區(qū)人民醫(yī)院就醫(yī)的事實。經被告李某質證，對證據4看不懂。經被告中國財保阿勒泰分公司質證，對證據4真實性、合法性、關聯性認可。證據5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6阿勒泰地區(qū)人民醫(yī)院出具的統(tǒng)一發(fā)票6張醫(yī)療費票據（原件），證明2016年11月27日至2017年3月13日，原告王某某住院26天，醫(yī)療費131898.06元。經被告李某質證，對于醫(yī)療費實際發(fā)生的都認可。經被告中國財保阿勒泰分公司質證，對第五組證據認可。證據6、阿勒泰地區(qū)人民醫(yī)院出院證明書一份（原件），證明2016年11月27日至2016年12月23日原告王某某住院26天。經被告李某質證，對證據6認可。經被告中國財保阿勒泰分公司質證，對證據6認可。證據7、阿勒泰地區(qū)人民醫(yī)院住院病歷63張（原件），2016年11月27日至2016年12月23日原告王某某因交通事故住院治療的事實。經被告李某質證，對證據7看不懂。經被告中國財保阿勒泰分公司質證，對證據7認可。證據8、新疆明正司法鑒定意見書，證明2017年3月25日原告王某某在新疆明正司法鑒定，左下肢損傷屬八級傷殘，胸部損傷屬九級傷殘，盆部損傷屬十級傷殘，王某某護理期限100日，營養(yǎng)期限90日，后續(xù)治療費另行主張。經被告李某質證，對證據8認可。經被告中國財保阿勒泰分公司質證，對證據8認可。證據9、新疆明正司法鑒定所出具的鑒定費發(fā)票1張（原件），證明2017年3月14日收取原告王某某鑒定費4500元。經被告李某質證，對證據9認可。經被告中國財保阿勒泰分公司質證，對證據9的真實性認可，關聯性不予認可，不屬于保險公司理賠的范圍，應該由侵權人賠償。證據10-1、10-2阿勒泰地區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票兩張（原件），證明2016年11月27日原告張光燦因交通事故發(fā)生醫(yī)療費8506.73元。證據11、阿勒泰地區(qū)人民醫(yī)院出具的出院證明書，證明2016年11月27日至2016年12月11日原告張光燦住院14天。證據12、阿勒泰地區(qū)人民醫(yī)院住院病歷21張（原件），2016年11月27日至2016年12月11日原告張光燦因交通事故住院治療的事實，住院14天。經被告李某質證，對證據10-1、10-2、11、12真實性、合法性均認可。經被告中國財保阿勒泰分公司質證，對證據10-1、10-2、11、12真實性、合法性均認可。證據13、阿勒泰地區(qū)人民醫(yī)院住院醫(yī)療費發(fā)票2張，證明2016年11月27日原告王東因交通事故住院醫(yī)療費4090.7元。證據14、阿勒泰地區(qū)人民醫(yī)院出具的出院證明書一份，證明2016年11月27日至2016年12月1日原告王東住院4天。證據15-1、15-2阿勒泰地區(qū)人民醫(yī)院住院費用清單（原件），2016年11月27日至2016年12月1日原告王東因交通事故住院治療的事實，住院4天。經被告李某質證，對證據13、14、15-1、15-2真實性、合法性均認可。住院的時候被告李某沒見過原告王東，原告王東在交通事故里是有這個人，責任事故書里有。經被告中國財保阿勒泰分公司質證，對證據13、14、15-1、15-2真實性、合法性、關聯性均認可。證據16、阿勒泰地區(qū)人民醫(yī)院住院醫(yī)療費發(fā)票3張，證明2016年11月27日原告卯雪桃因交通事故住院醫(yī)療費4776.82元。證據17、阿勒泰地區(qū)人民醫(yī)院出具的出院證明書一份，證據18、阿勒泰地區(qū)人民醫(yī)院住院病歷17張，證明2016年11月27日至2016年12月1日原告卯雪桃住院4天。在出院醫(yī)囑里，住院時需要加強營養(yǎng)，將主張的30天的營養(yǎng)費變更為住院期間4天的營養(yǎng)費。經被告李某質證，對證據16、17、18真實性、合法性均認可。經被告中國財保阿勒泰分公司質證，對證據16、17、18真實性、合法性、關聯性均認可。證據19-1、19-2阿勒泰地區(qū)人民醫(yī)院住院醫(yī)療費發(fā)票2張，證明2016年11月27日原告張某2因交通事故住院醫(yī)療費4240.67元。證據20、阿勒泰地區(qū)人民醫(yī)院出具的出院證明書一份，證據21、阿勒泰地區(qū)人民醫(yī)院住院病歷18張，證明2016年11月27日至2016年12月3日原告張某2住院6天。在出院醫(yī)囑里，住院時需要加強營養(yǎng)，原告張某2將主張的30天的營養(yǎng)費變更為住院期間6天的營養(yǎng)費。經被告李某質證，對證據19-1、19-2、20、21真實性、合法性均認可。經被告中國財保阿勒泰分公司質證，對證據19-1、19-2、20、21真實性、合法性、關聯性均認可。證據22、阿勒泰地區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療門診收費票據1張，證明2016年11月27日原告吳某因交通事故做CT檢查費560元。經被告李某質證，對證據22不認可，認為沒有醫(yī)囑。經被告中國財保阿勒泰分公司質證，對真實性、合法性、關聯性均不認可，醫(yī)療機構沒有明確的意見。證據23、交通費票據100張，證明6原告住院期間護理人員市區(qū)里的交通費500元。經被告李某質證，對證據23不予認可。經被告中國財保阿勒泰分公司質證，在護理期間會產生一定的交通費，但原告所主張500元過高，原告家也不遠，交通費應在200元合適。證據24-1、24-2、24-3保險公司阿勒泰財險分公司出具的車輛損失確認單3張（原件），證明×××號車輛受損費用6711元，被告李某按30%承擔1413元。經被告李某質證，對證據24-1、24-2、24-3不予認可，應當出具發(fā)票。經被告中國財保阿勒泰分公司質證，對證據24-1、24-2、24-3真實性、合法性認可，關聯性予以認可，對于原告車損在交強險分項限額內承擔2000元損失賠償，之前已經賠償過的，被告中國財保阿勒泰分公司不予賠償，1413是被告李某的賠償項。證據25、阿勒泰市公安局出具的王某某非農業(yè)戶口（復印件），證明原告王某某居住在阿勒泰市區(qū)，應當按照城市標準賠償金額。經被告李某質證，對證據25認可。經被告中國財保阿勒泰分公司質證，對證據25認可。被告李某無證據向法庭出示。被告中國人民財保公司無證據向法庭出示。本院質證意見為，對原告出具的25組證據真實性、合法性、關聯性予以認可，證實2016年11月27日原告張某1駕駛×××號東風牌小型面包車在國道216線10公里加230米路段處與被告李某駕駛的×××東風牌小型普通客車發(fā)生相撞的交通事故，造成本案七名原告受傷住院治療的事實。經審理查明，2016年11月27日原告張某1駕駛×××號東風牌小型面包車在國道216線10公里加230米路段處與被告李某駕駛的×××東風牌小型普通客車發(fā)生相撞，原告張某1在此次交通事故中負主要責任，被告李某在此次事故中負次要責任。此次交通事故造成乘坐×××號東風牌小型面包車的王東、張光燦、王某某、卯雪桃、張某2、吳某及駕駛員張某1受傷，2016年11月27日七名原告就住阿勒泰地區(qū)人民醫(yī)院進行治療。張某1等七名原告于2017年5月起訴，要求被告李某按照30%的責任賠償1、原告張某1住院治療12天，醫(yī)囑臥床休息一個月。產生醫(yī)療費3816.22元，住院伙食補助費120元×12天＝1440元，護理費42天×108元＝4536元，誤工費42天×167元＝7014元，合計16806.22元（2016年在崗職工平均工資64630元）。2、原告王某某住院治療26天，產生醫(yī)療費131898.06元，經新疆明正司法鑒定，左下肢損傷屬八級傷殘，胸部損傷屬九級傷殘，盆部損傷屬十級傷殘，王某某護理期限100日，營養(yǎng)期限90日。醫(yī)療費131898.06元，住院伙食補助費120元×26天＝3120元，護理費100天×108元＝10800元，營養(yǎng)費90天×25元＝2250元，殘疾賠償金8、9、10級28240元（2016年新疆城鎮(zhèn)居民家庭年人均可支配收入）×19年元×33%＝177064.8元，精神撫慰金10000元，鑒定費4500元，合計339632.86元。3、原告張光燦住院治療14天，產生醫(yī)療費8506.73元，住院伙食補助費120元×14天＝1680元，護理費14天×108元＝1512元合計11698.73元。4、原告王東住院治療4天，產生醫(yī)療費4090.7元，住院伙食補助費120元×4天＝480元、誤工費4天×167元＝668元合計5238.7元。5、原告卯雪桃住院治療4天，醫(yī)囑注意營養(yǎng)。產生醫(yī)療費4776.82元，營養(yǎng)費4天×25元＝100元、誤工費4天×167元＝668元合計6024.82元。6、原告張某2住院治療6天，產生醫(yī)療費4240.67元，住院伙食補助費120元×6天＝720元，護理費6天×108元＝648元，營養(yǎng)費6天×25元＝150元合計5758.67元。7、原告吳某產生CT檢查費用560元。8、六名原告住院期間的交通費500元。9、×××號東風牌小型面包車損失費用6711元。以上全部費用為392931元。被告李某在中國財保阿勒泰分公司投保機動車第三者責任強制保險，原告張某1等于2017年5月起訴要求被告李某按照30%的責任賠償七名原告人身損害各項損失80241元，庭審中變更為79866元，車輛損失1413元。被告中國財保阿勒泰分公司賠償人身損害各項損失120000元，車輛損失2000元。另查明，七原告之間為親屬關系，對賠償款項請求自行分配。庭審中，被告李某對七名原告主張的賠償費用認為過高，只同意賠償29000元。本案爭議焦點為，七名原告向被告李某主張賠償醫(yī)療費等79866元，車輛損失1413元，向被告中國財保阿勒泰分公司主張賠償人身損害各項損失120000元，車輛損失2000元是否應該全額得到支持。本院認為，公民的健康權受法律保護，侵犯公民健康造成損害的依法應當承擔民事賠償責任。被告中國財保阿勒泰分公司是被告李某駕駛的×××東風牌小型普通客車的交強險承保公司，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足的部分，按照各自過錯的比例分擔責任?！睋?，被告保險公司應當在交強險限額內先行向七名原告賠償各項損失122000元。因原告張某1在事故中負主要責任，本院確定其負70%的責任，被告李某在交通事故中負次要責任，本院確定其負30%的責任。七名原告的損失扣減交強險賠付后，按30%的責任劃分比例后被告李某應給原告賠付的各項損失為81279元?，F七名原告向被告李某只主張賠償人身損害各項損失79866元（其中包括原告王某某向被告李某主張的精神撫慰金10000元），車輛損失1413元均符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
原告張某1、王某某、張光燦、王東、卯雪桃、張某2、吳某訴被告李某、中國人民財產保險股份有限公司阿勒泰地區(qū)分公司（以下簡稱中國財保阿勒泰分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某1、王某某、張光燦等及其委托訴訟代理人胡江帆，被告李某，被告中國財險阿勒泰分公司的委托訴訟代理人張偉堂到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

一、被告中國人民財產保險股份有限公司阿勒泰地區(qū)分公司于判決生效后二十日內賠償原告張某1、王某某、張光燦、王東、卯雪桃、張某2、吳某醫(yī)療費、護理費、伙食補助費等共計122000元；二、被告李某于判決生效后二十日內賠償原告張某1、王某某、張光燦、王東、卯雪桃、張某2、吳某醫(yī)療費、護理費、伙食補助費等79866元，車輛損失1413元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費4356元，減半收取2178元，由被告李某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于阿勒泰地區(qū)中級人民法院。

審判員　　李建春

書記員：李長江