原告人王某1。
原告人王某2。
上列二原告人的法定代理人張某1，基本情況同上，系上列二原告人之母。
原告人王秀新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：棗強縣，系王際居之父。
原告人張秀芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：棗強縣，系王際居之母。
上列二原告人的訴訟代理人張某1，基本情況同上。
附帶民事訴訟被告人（以下簡稱被告人）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生于棗強縣，漢族，大學文化，群眾，河北省第三監(jiān)獄獄警，捕前住河北省石家莊市橋西區(qū)。2015年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被棗強縣公安局刑事拘留，同年9月14日轉(zhuǎn)逮捕。
被告人中銀保險有限公司河北分公司（以下簡稱中銀保險公司）。
法定代表人劉漢武，該公司負責人。
訴訟代理人王永亮，河北冀華律師事務(wù)所律師。

河北省棗強縣人民檢察院以棗檢公訴刑訴（2015）147號起訴書指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公訴。在訴訟過程中，原告人張某1、王某1、王某2、王秀新、張秀芬向本院提起附帶民事訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理，并于2016年5月13日作出（2015）棗刑初字第153號刑事附帶民事判決書。宣判后，原告人張某1、王某1、王某2、王秀新、張秀芬對附帶民事判決部分不服，上訴至衡水市中級人民法院，衡水市中級人民法院于2016年8月3日作出（2016）冀11刑終164號刑事附帶民事裁定書，裁定撤銷本院（2015）棗刑初字第153號刑事附帶民事判決的附帶民事判決部分，將附帶民事部分發(fā)回本院重新審判。本院依法另行組成合議庭進行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條之規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟?！?，本案中，現(xiàn)有證據(jù)無法確定王際居系由第幾次撞擊致死，即無證據(jù)證實王際居之死確由李某某造成，故上述原告人提起附帶民事訴訟，與法不合。依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百零八條之規(guī)定，裁定如下：

駁回附帶民事訴訟原告人張某1、王某1、王某2、王秀新、張秀芬的起訴。
如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本四份。

審判長　　徐永起 審判員　　劉晨霞 審判員　　董昭君

書記員：董曉