原告：張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：蔡瑜，上海市申房律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：葉劍昌，上海燁豪律師事務(wù)所律師。
　　原告張某1、朱某某與被告張某2分家析產(chǎn)、法定繼承糾紛一案，本院于2019年3月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某1及兩原告的共同委托訴訟代理人蔡瑜，被告張某2及其委托訴訟代理人葉劍昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某1、朱某某共同向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求依法繼承、分割上海市靜安區(qū)延長(zhǎng)路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋。具體繼承方案由張某1一人繼承，朱某某應(yīng)從張學(xué)奎遺產(chǎn)繼承到的整套房屋的六分之一份額給原告張某1，原告張某1負(fù)責(zé)給付被告折價(jià)款43.33萬(wàn)元。事實(shí)和理由：被繼承人張學(xué)奎與原告朱某某系夫妻關(guān)系，婚后共生育二個(gè)子女，即原告張某1及案外人張某3(已故)。張某3與案外人紀(jì)某某系夫妻關(guān)系，婚后共生育一個(gè)子女，即被告張某2。張某3于2017年5月21日去世。張學(xué)奎于2018年1月21日去世，遺留有張學(xué)奎名下上海市靜安區(qū)延長(zhǎng)路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋?，F(xiàn)因原、被告無(wú)法就遺產(chǎn)繼承達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴至法院。由于兩原告份額已經(jīng)占整套房屋六分之五，被告只占六分之一。且系爭(zhēng)房屋的來(lái)源與被告無(wú)關(guān)，被告也未在系爭(zhēng)房屋居住，而是由原告朱某某居住。原告朱某某也未受到被告的扶養(yǎng)照顧，反而和被告矛盾激烈，不具有共有的事實(shí)基礎(chǔ)。如果系爭(zhēng)房屋由被告享有六分之一產(chǎn)權(quán)會(huì)加劇矛盾。故請(qǐng)求判令原告張某1給付被告張某2六分之一房屋折價(jià)款。
　　被告張某2辯稱，不同意原告訴訟請(qǐng)求。同意按照法定繼承，但要求由原、被告三人平均按份共有，繼承后被告張某2享有系爭(zhēng)房屋的六分之一產(chǎn)權(quán)份額，不接受房屋折價(jià)款。理由如下：系爭(zhēng)房屋是公房購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)權(quán)房，也不是兩原告原始得來(lái)的房屋，被繼承人只占50%產(chǎn)權(quán)。原告朱某某年事已高，不排除以后會(huì)發(fā)生繼承的可能性。原告朱某某與被告張某2之間的矛盾沒(méi)有那么激烈。被告的女兒才4歲，希望按份共有后享受學(xué)區(qū)房待遇。故具體繼承方案以按份共有為妥。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　被繼承人張學(xué)奎與原告朱某某系夫妻關(guān)系，婚后領(lǐng)養(yǎng)了二個(gè)子女，即原告張某1及案外人張某3。張某3與案外人紀(jì)某某系夫妻關(guān)系，婚后共生育一個(gè)子女，即被告張某2。張某3于2017年5月21日去世。被繼承人張學(xué)奎于2018年1月21日去世，未留有遺囑。張學(xué)奎的父母均先于其去世。1995年1月28日，張學(xué)奎與上海市房產(chǎn)管理局簽訂了《公有住房買(mǎi)賣(mài)合同》，購(gòu)買(mǎi)了上海市靜安區(qū)延長(zhǎng)路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋，產(chǎn)權(quán)登記在張學(xué)奎名下，系張學(xué)奎與朱某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
　　審理中，被告張某2于2019年4月3日申請(qǐng)對(duì)上海市靜安區(qū)延長(zhǎng)路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，2019年5月8日，上海城市房地產(chǎn)估價(jià)有限公司對(duì)上址房屋評(píng)估，評(píng)估總價(jià)值為2,600,000元。原、被告雙方對(duì)評(píng)估價(jià)格均無(wú)異議。評(píng)估費(fèi)8,100元，由被告張某2預(yù)付。
　　本院認(rèn)為，繼承自被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括公民的收入、公民的房屋、公民的其他合法財(cái)產(chǎn)等。繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。上海市靜安區(qū)延長(zhǎng)路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋系張學(xué)奎與朱某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，兩人各享有二分之一產(chǎn)權(quán)份額。被繼承人張學(xué)奎死亡時(shí)遺留的系爭(zhēng)房屋二分之一產(chǎn)權(quán)份額，為其遺產(chǎn)。由于被繼承人未留有遺囑，依法按照法定繼承處理。張某3先于被繼承人張學(xué)奎死亡，張某3的女兒張某2依法代位繼承。故原告張某1、朱某某與被告張某2作為法定繼承人，均有繼承權(quán)，依法平均繼承。原告朱某某自愿將其應(yīng)繼承被繼承人張學(xué)奎的遺產(chǎn)份額給予原告張某1，該處分行為系其真實(shí)意思表示，與法不悖，本院予以準(zhǔn)許。至于具體繼承方案，原告張某1要求給付被告張某2應(yīng)繼承房產(chǎn)份額的折價(jià)款，而被告張某2要求按份共有，本院認(rèn)為，由于系爭(zhēng)房屋目前由原告朱某某居住，而原、被告之間矛盾較大，為徹底解決遺產(chǎn)的分割問(wèn)題，減輕訴累、定紛止?fàn)?，判令原告給付被告房屋折價(jià)款更為妥當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第五條、第十條、第十一條、第十三條、第二十六條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、登記在被繼承人張學(xué)奎名下的上海市靜安區(qū)延長(zhǎng)路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋由被繼承人張學(xué)奎、原告朱某某各享有二分之一產(chǎn)權(quán)份額，屬于被繼承人張學(xué)奎的二分之一產(chǎn)權(quán)份額由原告張某1繼承所有。析產(chǎn)繼承后，上址房屋產(chǎn)權(quán)由原告張某1、原告朱某某按份共有，各享有二分之一產(chǎn)權(quán)份額；
　　二、上海市靜安區(qū)延長(zhǎng)路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)由原告張某1、原告朱某某負(fù)責(zé)辦理，原告張某1、原告朱某某有互相協(xié)助辦理上址房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)的義務(wù)，因辦理上址房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)所產(chǎn)生的費(fèi)用由原告張某1負(fù)擔(dān)；
　　三、原告張某1應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告張某2應(yīng)繼承房屋產(chǎn)權(quán)份額折價(jià)款433,333元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)27,600元減半收取計(jì)13,800元，由原告張某1負(fù)擔(dān)9,200元、被告張某2負(fù)擔(dān)4,600元。
　　房屋評(píng)估費(fèi)8,100元，由原告張某1負(fù)擔(dān)5,400元、被告張某2負(fù)擔(dān)2,700元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：劉金露

書(shū)記員：謝文杰